Check-Six Forums

Info plus ou moins démentie selon laquelle les USA ne voulait plus de M2KD car ils ne pouvaient se defendre en AA.

http://www.lopinion.fr/blog/secret-defe ... 00d-133164

Plus ou moins démentie...
De fait, le théâtre syro-irakien devient de plus en plus propice à des rencontres A-A où le comportement des aéronefs que l'on croise est de moins en moins prévisible. Ceci étant, je n'ai pas eu vent d'un retrait à venir des A-10, dont mes humbles connaissances sur le sujet me portent à croire qu'en A-A, ils sont moins crédibles que le 2000D...

Euh... Qui tirerait sur qui ?

Je n'ai pas assez suivi les acualités.

Ce que j'avais retenu, c'est que compte tenu de la nature des gens qui sont en face et de leurs habitudes, il avait été décidé de retirer les 2000 de ce théâtre d'opérations car monomoteur, donc en cas de panne moteur, éjection et parachutage au milieu des barbus, avec des conséquences pour le moins funestes.

Les 2000 de tous poils auraient alors du hériter des missions en Afrique ou ce n"est pas le travail qui manque...

Ca me semblait une décision de bon sens et je m'étonne d'ailleurs que pas mal de temps après elle ne soit pas encore en application.

C'est peut être ça que les US ont recommandé à leurs alliés ?

ironclaude a écrit :Ce que j'avais retenu, c'est que compte tenu de la nature des gens qui sont en face et de leurs habitudes, il avait été décidé de retirer les 2000 de ce théâtre d'opérations car monomoteur, donc en cas de panne moteur, éjection et parachutage au milieu des barbus, avec des conséquences pour le moins funestes.
[...]
C'est peut être ça que les US ont recommandé à leurs alliés ?

Dans la foulée du retrait de leurs F-16?
Et de leur renonciation à adopter le F-35?

Je n'ai jamais dit que les zaméricains étaient d'une logique et d'une cohérence irréprochables...

Et ce ne seraient pas les premiers à dire aux autres , faites ce que je dis, pas ce que je fais...

Pour l'orientation Rafale au proche orient / 2000 en Afrique, c'était un principe retenu par les Français il y a déjà un moment, sans besoin que les cow-boys nous soufflent l'idée.

Maintenant, pour l'avenir, c'est vrai aussi que les avions monomoteurs (F16, F 35, Gripen...) font courir des risques supplémentaires à leurs pilotes en cas d'engagement dans ces conflits merdiques...

Alors, les mangeurs de frites, vous voulez toujours du F 35 ou du F 35 ou éventuellement du F 35 ?

ironclaude a écrit :Ce que j'avais retenu, c'est que compte tenu de la nature des gens qui sont en face et de leurs habitudes, il avait été décidé de retirer les 2000 de ce théâtre d'opérations car monomoteur, donc en cas de panne moteur, éjection et parachutage au milieu des barbus, avec des conséquences pour le moins funestes.

Les 2000 de tous poils auraient alors du hériter des missions en Afrique ou ce n"est pas le travail qui manque...

Ça me semblait une décision de bon sens et je m'étonne d'ailleurs que pas mal de temps après elle ne soit pas encore en application.

Mais c'est le cas.
Il n'y a plus que des Rafale en Jordanie depuis un certain temps déjà, et les Mirage 2000D ont (re)pris le chemin de l'Afrique, avec des Mirage 2000C en appoint.

Ah bon alors tant mieux mais du coup c'est tout ce topic qui est à l'Ouest...

ironclaude a écrit :Ah bon alors tant mieux mais du coup c'est tout ce topic qui est à l'Ouest...

L'article cité en lien dans le premier post commençait quand même par :

Si les Rafale ont définitivement remplacé les Mirage 2000D sur la base H5 en Jordanie pour les opérations en Irak et en Syrie, c’est à la suite d’une demande des Américains

Autrement dit, l'auteur ressort une "vieille" histoire (pour faire du "buzz" ?... du type "la France obéit aux ordres des U.S.A.", ou "l'armée de l'air française est déclassée"...).

MS Galileo a écrit :Info plus ou moins démentie selon laquelle les USA ne voulait plus de M2KD car ils ne pouvaient se defendre en AA.

http://www.lopinion.fr/blog/secret-defe ... 00d-133164

"Secret Défense" tenu par Jean-Dominique Merchet est devenu le "Closer/ Gala/ Voici" (rayer la mention inutile) des blog sur la défense...

JulietBravo a écrit :Autrement dit, l'auteur ressort une "vieille" histoire (pour faire du "buzz" ?... du type "la France obéit aux ordres des U.S.A.", ou "l'armée de l'air française est déclassée"...).

CQFD

ironclaude a écrit : Alors, les mangeurs de frites, vous voulez toujours du F 35 ou du F 35 ou éventuellement du F 35 ?

Bah en fait, on cherche aussi un partenaire qui ait du poids diplomatique, et vu que la France, bon voila, que les britons se tirent une balle dans le pied avec le Brexit et que le Botswana ne fabrique pas d'avions, on a le choix entre Vlad et Don...

Alors, avantage à Vlad, vu que les Russes ils ne font plus de monomoteurs, eux...