Check-Six Forums

Bonjours, en feuilletant un vieux magazine revell( et leur magnifiques illustrations) je tombe sur une configuration étrange pour un Mirage III.

Quelqu'un peut t'il confirmer que cette façon de porter des bombes lisses a existé. Ca me semble tellement improbable.





En vous remerciant pour vos éclaircissements.

Oui, le Mirage III était un peu limité en points d'emport. Donc ils ont développé des bidons lance-bombes, et il y avait même un bidon lance-roquettes.

Maintenant, je ne pense pas que c'était très utilisé.

Il me semble que c'était plutot utilisé sur le Mirage 5F mais comme l'a dit Jojo ce n'était sans doute pas tres utilisé.

Bien vu Loneman

On peut trouver une photo ici

Je crois que les R/RD ont utilisé eux aussi les bidons-roquettes.

Les réservoirs roquettes étaient les JL-100R. Les porte bombes les RPK-11/17 de 500 L.
Ces conf semblaient plus courantes en expo statique qu'en opération réelles.

Moi j'adore le concept du bidon lance-roquettes, posé devant ce Mirage III CZ

Si ça marche comme prévu, on fait une démonstration de force, si ça merdoie, c'est une démonstration de flamme.

jojo a écrit : Oui, le Mirage III était un peu limité en points d'emport. Donc ils ont développé des bidons lance-bombes, et il y avait même un bidon lance-roquettes.

Maintenant, je ne pense pas que c'était très utilisé.

Le Mirage III a été présenté dans des salons avec cette configuration.

Par contre je ne garantis pas que tous les emports aient été authentiques... y a eu dans les salons des cas de bombes de 500 kg qui se faisaient trimbaler par 2 mécanos...

Ainsi, le M V Belge n'est chargé que sur une partie des points d'emport, ça me paraît plus réaliste.

Quel Mirage V Belge ?

Je trouve cela incroyable! Merci pour les infos!

Pour les puristes : les BA/BR/BD belges étaient des Mirage 5 et non des Mirage V...(F pour français... ex israéliens !)
Sinon il y a bien eut des réservoirs bi-bombes et quadri-bombes.

Vu la taille des bidons, je pense quand même qu'ils auraient été vides avant d'arriver sur la cible.

jojo a écrit :Moi j'adore le concept du bidon lance-roquettes, posé devant ce Mirage III CZ

Pareil : Le III C swing rôle...MDR ! (Probablement du loadout piqué sur un III EZ)

RPK: pour Réservoir Pendulaire Kangourou, développé à la demande des Australiens pour emporter des Mk 82... avec 4 point d'emport par bidon pour des corps de bombe de 250 kg, souvent utilisés par les 5 F de la 13 avec les seuls emports extérieurs chargés avec des SAMP freinées de 250 kg; les III E pakistanais les ont utilisé aussi. je crois que le RPK pouvait recevoir deux bombes de 500 kg sur les points externes.

Il existait même une version du JL-100 R avec lance bombes comme le RPK

Côté bidons lance-roquette il en existait un de 1700 l avec 36 roquettes, j'en ai vu sous IIIE ou 5 F français en photo (çà date l'avion était alu)

Quelques images de bidons lance-bombes.

Mirage 5 PA (Pérou):


Mirage III O(D) australien:




Mirage III O(A) australien:


Détail sous Mirage III O(A) australien:

jojo a écrit : Quel Mirage V Belge ?

Ah oui, pardon, j'ai été trop vite. Les Belges avaient acheté 100 Mirage V alors j'ai fait un rapprochement hâtif.

La c'est un des Mirage V originalement commandés par et fabriquée pour Israel, que l'AA a du récupérer et "recycler", en improvisant sans doute des solutions d'armement qui n'étaient pas au programme au départ.

Mais même là, l'avion (comme les autres présentés ensuite) semble emporter 4 + 4 = 8 bombes (et des plus petites) et pas les 14 de la pub...

Après, pour les réservoirs supplémentaires, il a circulé longtemps une rumeur selon laquelle certains types de bidons permettaient d'emporter tout juste la quantité de pétrole capable de compenser l'augmentation de traînée, donc de consommation, occasionnée par le présence des dits bidons...
Mais c'est surement des mauvaises langues qui racontaient ça...

ironclaude a écrit :y a eu dans les salons des cas de bombes de 500 kg qui se faisaient trimbaler par 2 mécanos...

Je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant, on a des mécanos costauds dans l'AA

En voilà une solution pour permettre au typhoon d'avoir et bombe, et designateur et kérosène...

ironclaude a écrit :

jojo a écrit : Quel Mirage V Belge ?

100 Mirage V

Mirage V

Mirage 5 : en chiffre arabe pour ne pas confondre avec le Mirage V, Vé pour vertical.

fredem a écrit :Mirage 5 : en chiffre arabe pour ne pas confondre avec le Mirage V, Vé pour vertical.

En même temps l'ADAV ne s'appelle pas Mirage V...

au fait, combien de gens n'ont pas compris du premier coup comment lire Mirage III V ? Il m'a fallu des années pour comprendre qu'il ne fallait pas l'appeler "Mirage trois-cinq"

Ha c'est comme le Citation X chez Cessna, avec le pot où on met 1 buck à chaque fois qu'on se gourre ?!

Rob1 a écrit : ...
En même temps l'ADAV ne s'appelle pas Mirage V...
...

Mirage III V pour le grand, Balzac pour le petit

I think the RPK was not standard equipment for FAF Mirage IIIE, only for their M5F.
On the other hand, there were only few export Mirage III/5 variants who could not use the RPK, the majority of them had RPK capability.

Rob1 a écrit :

fredem a écrit : au fait, combien de gens n'ont pas compris du premier coup comment lire Mirage III V ? Il m'a fallu des années pour comprendre qu'il ne fallait pas l'appeler "Mirage trois-cinq"

Et pour Louis XVI, tu as mis combien de temps ?