Check-Six Forums

Les nouveaux programmes bombardier chinois continuent à faire surface, témoignant la volonté de l'armée chinoise à étoffer ses composants A2/AD aériens.



http://www.eastpendulum.com/h-6n-h-x-le ... ultiplient

Henri K.

Bonjour

Le classement d'un bombardier dans les armes A2/AD est un peu limitant je trouve.
J'ai lu ton hypothèse sur l'attaque de PA, m'enfin...

Azrayen a écrit :Bonjour

Le classement d'un bombardier dans les armes A2/AD est un peu limitant je trouve.
J'ai lu ton hypothèse sur l'attaque de PA, m'enfin...

Il ne s'agit pas d'hypothèse de ma part (je n'ai pas cette prétention là) mais ce sont des réels éléments qui pointent vers cette direction.

Si tu sais que les Chinois sont en train d'étudier des missiles balistiques version anti-aérienne...

Henri K.

Je me demande quand même s'ils ne sont pas en train de nous faire une version Chinoise de la "Guerre des Etoiles" de Reagan, pour pousser les USA à la surenchère technologique et les ruiner.

En tous cas, ils ont l'avantage du recul, et de pouvoir voir que tel ou tel formules marche ou ne marche pas. Cela doit leur éviter des partir dans tous les sens quand ils developent un zinc.

C'est un nouvel avion ?! On dirait une vielle cellule issue de la guerre froide.

Très juste... la ressemblance avec le Tu-16 est plus qu'évidente !

La lignée du H-6 est issue d'une production sous licence du Tu-16 Badger

Tubs a écrit :La lignée du H-6 est issue d'une production sous licence du Tu-16 Badger

Je me disais bien que je connaissais cette silhouette

C'est un peu leur B-52 à eux (longévité)

Tans qu'à refaire de vieux avions, ils auraient pù choisir le Blackjack, ça aurait eu plus de gueule

Oui enfin, pas sur qu'il reste quoi que ce soit d'origine la dessus, mise a part sa forme globale

tanguy1991 a écrit :Oui enfin, pas sur qu'il reste quoi que ce soit d'origine la dessus, mise a part sa forme globale

Je pense plutôt qu'ils ont garder l'essentiel de la structure identique au modèle d'origine, ils ont des lignes de production en place et aucun besoin de faire des modifications d'importance sur la cellules, sauf quelques sous ensembles comme la soute par exemple.
Au mieux ils ont aussi remplacé les moteurs pour augmenter les intervals de maintenance et diminuer la conso (mais vu les difficultés qu'ils ont à mettre au point leur propres moteurs, ce n'est même pas sûr).
Le gros du travail porte certainement sur la partie système, pour le reste n'importe quelle cellule pourrait faire l'affaire.

Milos a écrit :Tans qu'à refaire de vieux avions, ils auraient pù choisir le Blackjack, ça aurait eu plus de gueule

Jugé inadapté à la doctrine et aux besoins chinois, tout comme le Tu-22.

Ce n'est pas pour rien que les Chinois développent leur propre B-2 / B-21 actuellement.

TOPOLO a écrit : Je pense plutôt qu'ils ont garder l'essentiel de la structure identique au modèle d'origine, ils ont des lignes de production en place et aucun besoin de faire des modifications d'importance sur la cellules, sauf quelques sous ensembles comme la soute par exemple.
Au mieux ils ont aussi remplacé les moteurs pour augmenter les intervals de maintenance et diminuer la conso (mais vu les difficultés qu'ils ont à mettre au point leur propres moteurs, ce n'est même pas sûr).
Le gros du travail porte certainement sur la partie système, pour le reste n'importe quelle cellule pourrait faire l'affaire.

La cellule a été revue à cause de la motorisation et le re-design de l'agencement intérieur (réservoirs...etc.)

Henri K.