Check-Six Forums

Suites aux menaces nord coréennes , les us n'ont pas déployés des B-52 ou B-2 à Guam
mais des B-1 B

Cela marque un changement de stratégie dans cette communauté d'aviateurs qui était l'artillerie volante de l'usaf.
Le B-1 retourne aux missions stratégiques.

Il me semble cependant qu'on avait enlevé sa capacité nucléaire

http://www.combataircraft.net/2017/08/0 ... over-guam/

warbird2000 a écrit :Il me semble cependant qu'on avait enlevé sa capacité nucléaire

http://www.combataircraft.net/2017/08/0 ... over-guam/

Oui il me semble aussi. Du coup c'est une façon de montrer les muscles tout en évitant l'escalade nucléaire

Huum. Vous croyez que ça va péter avec Trump et piong piong aux manettes ?

Ce qu'il faudrait, c'est une bonne "decapitating strike", réalisée par un avion vraiment furtif, permettant de faire croire que Li-Ma-Hong s'est fait sauter bêtement en essayant une de ses bombinettes.
Sinon, il va emmm... tout le monde pendant des dizaines d'années, car avec la "logique nucléaire" il n'est pas nécéssaire d'avoir un arsenal opérationnel, il suffit que les autres craignent qu'il le soit. Le tout premier essai NorCo d'il y a une dizaine d'années avait été soupçonné avoir été bidonné...
Là, maintenant, pour résumer, on a affaire à un Khadafi qui serait arrivé a avoir des nukes, ou à le faire croire... et qui, du coup, serait encore au pouvoir...

Comment savoir où sont vraiment toutes leurs "têtes" ? La NCo elle a quoi comme défense AA ? C'est vraiment jouable sans provoquer par après une riposte conventionnelle sur la frontière ?

Puis pour parler plus aviation, ça ressemblerai a quoi un strike dans le genre ? Plusieurs B-2, un porte-avions pas loin ? Des Growlers ? Une première pour le F-35 ?

D'une facon generale, que ce soit B-1 ou B-2, vu le trajet entre Guam et la Coree du nord, je ne suis pas certain que les militaires aient vraiment envie d'envoyer leurs avions si pres de la Russie et de la Chine, dont je m'etonne qu'ils n'aient pas encore montré les crocs face aux americains belliqueux.

Et meme si la Russie et la Chine acceptaient le principe d'une frappe "preventive" sur la Coree du Nord, je ne suis pas certain que les Americains aient vraiment envie d'aller voler si pres des capteurs sino-russes....

Pour finir, le B-1 les Correens du nord risquent de le voir arriver de loin non ?
Le B-2 encore c'est jouable... mais les americains ont-ils vraiment envie de le deployer sous les yeux des russes et des chinois ?

C'est rigolo ce concours de bites semi-molles entre Piong piong et Trump. Y a 4 ou 5 missiles qui vont tomber autour de Guam sans exploser et Trump ne fera rien du tout.
Quelle bêtise d'avoir ouvert sa grande gueule pour rien avec des menaces qui ne seront jamais mises à exécution.

Toute façon la Russie et la Chine ne donneront jamais un accord aux USA pour vitrifier la Corée du nord et Nicolas Hulot non plus.

Daube a écrit :D'une facon generale, que ce soit B-1 ou B-2, vu le trajet entre Guam et la Coree du nord, je ne suis pas certain que les militaires aient vraiment envie d'envoyer leurs avions si pres de la Russie et de la Chine, dont je m'etonne qu'ils n'aient pas encore montré les crocs face aux americains belliqueux.

Et meme si la Russie et la Chine acceptaient le principe d'une frappe "preventive" sur la Coree du Nord, je ne suis pas certain que les Americains aient vraiment envie d'aller voler si pres des capteurs sino-russes....

Pour finir, le B-1 les Correens du nord risquent de le voir arriver de loin non ?
Le B-2 encore c'est jouable... mais les americains ont-ils vraiment envie de le deployer sous les yeux des russes et des chinois ?

Ce n'était pas au départ de Guam (encore que je n'ai pas le courage de chercher si ça a déjà été fait), mais des B-2 au-dessus de la Corée du Sud ça s'est déjà vu.
http://www.nytimes.com/2013/03/29/world ... korea.html

Et puis ils ne sont pas obligé d'y aller en ligne droite.

Pour la petite anectode

75 % des américains pensent que la corée du nord est un danger
mais quand on leur demande de situer ce pays

http://www.rtl.be/people/buzz/ces-ameri ... 43180.aspx

Pas besoin de connaitre l'anglais , pour voir le reportage

J'aimerais être tout à fait sûr que si on demandait à quelques Européens pris au hasard d'en faire autant, on aurait moins matière à rire. Expérience à décalquer sur la Syrie et l'Irak en suivant les pointillés.

warbird2000 a écrit :Pour la petite anectode

75 % des américains pensent que la corée du nord est un danger
mais quand on leur demande de situer ce pays

http://www.rtl.be/people/buzz/ces-ameri ... 43180.aspx

Pas besoin de connaitre l'anglais , pour voir le reportage

hint: right above South Korea

S'ils avaient joué à Falcon 4 ils sauraient

Prochaine questions:
- Ou est la Crimée ? Réponse : Flanker 2.5
- Ou est la Géorgie ? Réponse : DCS World

*Aquila* a écrit :J'aimerais être tout à fait sûr que si on demandait à quelques Européens pris au hasard d'en faire autant, on aurait moins matière à rire. Expérience à décalquer sur la Syrie et l'Irak en suivant les pointillés.

Exactement... Je me souviens a l'école en classe, c'était pas triste, même au niveau de l'Europe. Et plus récemment au travail, j'ai pas été déçu non plus.

Balto a écrit : C'est rigolo ce concours de bites semi-molles entre Piong piong et Trump. Y a 4 ou 5 missiles qui vont tomber autour de Guam sans exploser et Trump ne fera rien du tout.
Quelle bêtise d'avoir ouvert sa grande gueule pour rien avec des menaces qui ne seront jamais mises à exécution.

Suis assez d'accord avec cette vision des choses. Plus on fait attention à lui, plus l'excité du bulbe est content...

Mais peut-être que la Chine aussi en aura un jour marre des excités de Pyongyang...

Sinon, pour rester dans l'aéro, il n'y a pas là (au cas où le psychopathe nord-coréen enverrait bien ses 4 missiles non-nukes "autour de Guam, mais en dehors des eaux territoriales américaines") moyen d'entraîner la défense anti-missile US (à moins que ce soit trop faire d'honneur au gesticulateur suprême que de répliquer à ses "jouets" ?) ?

Je pense qu'ils tiennent à entretenir le doute sur les capacités de leurs boucliers anti-missile.

Connaissons-nous vraiment les capacités aérienne du pays ? Parce que bon, wiki ... enfin voilà quoi.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Force_a%C ... Cor%C3%A9e

MiG 17, MiG 19, MiG 21, MiG 23... tout le confort moderne !

Khadaf avait lui aussi acheté une grande quantité d'avions de tous poils... et on a vu ce que ça a donné...

RaZoR31 a écrit :Connaissons-nous vraiment les capacités aérienne du pays ? Parce que bon, wiki ... enfin voilà quoi.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Force_a%C ... Cor%C3%A9e

Nous non... la DRM et/ou DGSE, j'espère

RaZoR31 a écrit :Connaissons-nous vraiment les capacités aérienne du pays ? Parce que bon, wiki ... enfin voilà quoi.

Je n'ai jamais entendu parler de vente de matériel plus moderne à la Corée que les MiG-29 de première génération. Je pense que la question est surtout : combien de ces appareils sont réellement en état de vol et quelles sont les compétences de leurs aviateurs ?

Idem pour les SAM que je croyais limités à du "single digit" (SA-5, SA-6...), quoique selon le Wiki angliche il y aurait des SA-11, SA-13 et même un SAM longue-portée local (KN-06) qui ressemblerait au S-300
https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_Pe ... ir_Defense

En tout cas, se garder de prendre une propagande débile trop au pied de la lettre et d'en déduire trop vite que le régime est débile et incapable d'assurer sa survie. C'est leur manière de marchander leur capacité de nuisance. Les Sud Coréens ont déjà riposté à des tirs venant du nord. Donc si (peu probable) raid il y avait est-ce que les Sud coréens qui sont armés jusqu'au dents y prendraient part ? Avec quels moyens ?

Rob1 a écrit :

RaZoR31 a écrit :Connaissons-nous vraiment les capacités aérienne du pays ? Parce que bon, wiki ... enfin voilà quoi.

Je n'ai jamais entendu parler de vente de matériel plus moderne à la Corée que les MiG-29 de première génération. Je pense que la question est surtout : combien de ces appareils sont réellement en état de vol et quelles sont les compétences de leurs aviateurs ?

Ils ont fait une meeting il y a quelques temps...MiG 29S (9.13) alias Fulcrum C



Et bien sûr des MiG 29 "A" (9.12a)

J'ai entendu Frédéric Encel, en qui j'aurais plutôt confiance, dire que les US ne peuvent détruire les missiles nord-coréens que pendant la phase de propulsion. Est-ce vrai ? Rien de possible après ? Ça fait sacrément court pour intervenir...

Le THAAD est justement censé faire de l'anti-missile en phase terminale et il y a une batterie déployée à Guam en 2013 si j'en crois Wiki...

Edit : les SM-3 sur navires Aegis sont également une arme antimissile, il me semble pour de l'interception à mi-course.

En tout cas je n'avais pas été impressionnée par les missile anti missiles pendant la guerre du golf.

A mon avis il vaut clairement mieux que les USA ne tentent pas de les intercepter. Ca laissera croire qu'ils peuvent le faire.

Je dois reconnaître que je n'étais pas très impressionné par les téléphones portables de 1991 non plus.

En tout cas je n'avais pas été impressionnée par les missile anti missiles pendant la guerre du golf.

Je pense que depuis la guerre du golfe les missiles anti-missiles ont fait des progrès quand même.