Check-Six Forums

Bonjour

Peut-être que le SEM n'est pas mort :

http://www.ciudadanodiario.com.ar/nota/ ... -a-francia

Si tout ce passe bien il va pouvoir continuer à faire du TBA mer

coooolll

Bonjour, je ne comprends pas l'Espagnol, donc il semblerait que les Argentins veuillent racheter un certain nombre de SEM pour leur aéronavale, c'est bien ça ?

on m'avait pourtant expliqué que les derniers SEM avaient été utilisés jusqu'au bout du bout de leur potentiel... Pour pièces ?

Ca y ressemble... les 14 SEM Argentins ont quand même été livrés il y a 35 ans et combien en reste-t-il vraiment en état de vol , ... ?

11 sur le papier

fredem a écrit :... Pour pièces ?

Je ne crois pas non car (corrigé moi si je me trompe) mais il n'est pas spécialement possible (compatibilité) de prendre des pièces de SEM pour rafistoler leurs SE.

En tout cas une chose est sûre c'est que l'Argentine lorgne très sérieusement sur les SEM restants

On en parle depuis janvier 2016

ici un article en Français

https://www.meretmarine.com/fr/content/ ... que-navale

Il est dit que les 6 avions modernisés seront une partie de l'équipement moderne que le gouvernement est disposé à acheter rapidement (en juin).

Ce serait étonnant qu'ils les cannibalisent

warbird2000 a écrit :On en parle depuis janvier 2016

ici un article en Français

https://www.meretmarine.com/fr/content/ ... que-navale

Oui mais cela avait pris du plomb dans l'aile à un moment donné et du coup c'est reparti dans les tuyaux avec un peu plus d'optimisme pour les SEM restants

flavonoide a écrit :Il est dit que les 6 avions modernisés seront une partie de l'équipement moderne que le gouvernement est disposé à acheter rapidement (en juin).

Ce serait étonnant qu'ils les cannibalisent

C'est ce que je me dit aussi

Une petite vente de la dernière version de l'Exocet, ça serait pas mal pour foutre les miquettes aux rosbeefs

Maintenant qu'ils ont en face une belle base aérienne avec des Typhoons dessus, je suis pas si sûr.

eutoposWildcat a écrit :Maintenant qu'ils ont en face une belle base aérienne avec des Typhoons dessus, je suis pas si sûr.

Les Typhoon n'auraient rien changé en 1982, ce sont de commandos qui ont débarqué.

Qui ne sont pas arrivés en canoë... et qui n'avaient pas non plus à régler le problème d'une base comptant un millier de personnels...

ironclaude a écrit :Ca y ressemble... les 14 SEM Argentins ont quand même été livrés il y a 35 ans et combien en reste-t-il vraiment en état de vol , ... ?

Pardon de pinailler mais il n'y avait pas de SEM à l'époque, et donc aucun SEM n'a été livré à l'Argentine. C'était du SETC (Super Etendard Tout Con).

Ceux qu'on va leur fourguer ont des cellules à pas loin de 6000 h. et il me semble bien qu'à l'issue de leur dernier déploiement ils étaient en butée de potentiel pour la plupart; pour les conserver en état de vol il va falloir mettre la main au portefeuille

eutoposWildcat a écrit :Qui ne sont pas arrivés en canoë... et qui n'avaient pas non plus à régler le problème d'une base comptant un millier de personnels...

Non, pas en canoë mais quand même par bateau et par surprise, donc la meilleure défense des Malouines ce sont bien les soldats déployés.

Les Typhoon ne feront pas grand chose contre des bateaux. Et le force aérienne Argentine n'est que l'ombre d'elle même.

les Typhoon, non (enfin, si, un peu), les 1000 à 2000 militaires basés, c'est plus compliqué à gérer que les deux gardes chasses et le garde pêche qu'il y avait en 82 (et j'exagère à peine !).

L'article argentin qui qualifie le SEM de chasseur-bombardier c'est un peu optimiste.

Loneman a écrit :Bonjour, je ne comprends pas l'Espagnol, donc il semblerait que les Argentins veuillent racheter un certain nombre de SEM pour leur aéronavale, c'est bien ça ?

Oui. Plus aéro que navale, d'ailleurs, vu qu'ils n'ont plus de PA.

Tout ça me laisse quand même fort dubitatif, sachant l'état de délabrement très avancé de l'ensemble des forces armées argentines. Les crédits manquent cruellement. A titre d'exemple, l'essentiel de la marine de guerre est à quai, bien incapable d'appareiller faute de pouvoir faire sa maintenance préventive. Ne parlons même pas de l'obsolescence générale de l'ensemble. Quand on n'a pas les moyens d'entretenir l'existant, les a-t-on pour investir dans de nouveaux matériels, avec le cortège de dépenses que cela induirait par la suite?

Pour être exploitables, les SEM devraient subir un très gros chantier, ne serait-ce qu'au niveau des cellules. Ca coute des gros sous. Et de gros sous, l'Etat argentin en manque au plus haut point.

Dédale a écrit :L'article argentin qui qualifie le SEM de chasseur-bombardier c'est un peu optimiste.

magic = chasseur
Bombe lisse = bombardier ...
Je ne vois pâs d optimisme ..
Il n a pas non plus dit : le meilleur des chasseurs/bombardiers

jojo a écrit :
Les Typhoon ne feront pas grand chose contre des bateaux. Et le force aérienne Argentine n'est que l'ombre d'elle même.

On est d'accord, en fait. C'étaient bien les deux composantes dont je parlais, qui font que ce serait autrement plus difficile qu'en 82 : les Typhoons ET la base.

*Aquila* a écrit :[
...sachant l'état de délabrement très avancé de l'ensemble des forces armées argentines. Les crédits manquent cruellement. A titre d'exemple, l'essentiel de la marine de guerre est à quai, bien incapable d'appareiller faute de pouvoir faire sa maintenance préventive...

Y a même un de leurs destroyers "type 42" (le même modèle que le Sheffield )qui a coulé au mouillage il n'y a pas longtemps

Et c'était un des plus modernes de leur flotte

cecibdit, concernant d'éventuels exocets et les sentiments des anglais à ce sujet qui seraient "rassurés" par les 4 Typhoons basés là-bas... les SEM s'approcheraient au ras des vagues (donc, globalement sous la couverture radar), tireraient les exocets à la portée maxi et repartiraient fissa... pour assurer une couverture permanente avec une patrouille sur zone h24... 4 zincs... ça fait léger tout de même

Outre cette éventuelle frappe d'Exocet sur d'hypothétiques navires britanniques, les Argentins ne feraient rien car ils n'ont pas les moyens de déployer une force expéditionnaire crédible là où les Brits ont une force défensive crédible. Ils n'ont pas d'effecteurs navals. Pas d'effecteurs aériens. Pas de démultiplicateurs de forces. Bref, ils nous feraient là la première guerre naturiste en eaux froides. Celle où on meurt tout seul, tout nu, trempé, gelé, une main devant, l'autre derrière.

D'ailleurs, les Exocet serviraient principalement à bloquer une force expéditionnaire britannique venue renforcer ou libérer les îles. Chose complètement inutile puisqu'il n'y a pas de forces argentines capables de mettre les îles en danger. En l'absence de ces navires que les Brits n'ont pas besoin de déployer, à quoi serviraient les Exocet?

Romantisme à part, s'il y avait achat de SEM, ce serait juste pour remplacer les Skyhawk tellement bouffés jusqu'à la corde qu'ils ne volent pratiquement plus.