Plus besoin d'opérateur de ravitaillement
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22888
- Inscription : 23 mai 2003
Plus besoin d'opérateur de ravitaillement
#1https://www.flightglobal.com/news/artic ... 16-437031/
Un A-310 a ravitaillé un f-16 portugais avec sa perche en mode automatisé
Un A-310 a ravitaillé un f-16 portugais avec sa perche en mode automatisé
Re: Plus besoin d'opérateur de ravitaillement
#2Bof, de toute façon il n'y a plus besoin du pilote non plus, alors...
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2640
- Inscription : 07 octobre 2007
Re: Plus besoin d'opérateur de ravitaillement
#3Quelques remarques / réflexions :
EDIT : Meilleur lien sur le KQ-X
- l'article parle de "contacts" sans dire s'ils étaient "secs" ou "humides", mais le contact est une étape importante du process
- avec le système perche rigide "Air Force" (Tanker Mâle & Avion receveur Femelle - merci de ne pas déraper SVP ), le gros du travail du contact est côté boomer (je ne dis pas que le pilote de l'avion receveur ne fait rien, hein ...). L'avantage est qu'une fois le système au point, il peut ravitailler n'importe quel avion (sous réserve de "repérer" le réceptacle, dont la position est assez variable).
- avec le système perche souple "Navy", c'est une autre paire de manivelles et il faudrait faire un système dédié pour chaque appareil receveur, couplé aux commandes de vol.
Effectivement, lors de ma visite de la base d'Edwards en 2011, le guide nous avait montré des Global Hawk Block 10 servant, selon lui, à des essais de ravitaillement en buddy-buddy. Quelques infos là : https://en.wikipedia.org/wiki/KQ-X.jojo a écrit :Bof, de toute façon il n'y a plus besoin du pilote non plus, alors...
EDIT : Meilleur lien sur le KQ-X
Re: Plus besoin d'opérateur de ravitaillement
#4Vu la gueule de la perche c'est sans doute un contact sec, mais ce petit bijoux est catapulté, apponte et ravitaille de manière autonome.
D'ailleurs pour l'appontage ils ont dû rajouté de la dispersion dans le système pour éviter un usure prématurée du 3ème brin et de la zone d'impact sur le pont.
Pour le système USAF il faut quand même un système dédié ç chaque appareil pour l'emmener dans la bonne position.
De toute façon, le système USAF a été étudié pour faciliter les opération avec les bombardiers du Strategic Air Command, puis adapté aux chasseurs.
Mais le système "flying boom" est trop gros pour être utilisé sur les tankers embarqués sur PA. Donc les 2 systèmes seront mis au point pour les drones.
Re: Plus besoin d'opérateur de ravitaillement
#5C'est marrant, de profil le drone ressemble à une soucoupe volante comme décrit dans les années 50-60
Re: Plus besoin d'opérateur de ravitaillement
#6En fait celui là ils l'ont sorti du musée, c'est un appareil de collectionBalto a écrit :C'est marrant, de profil le drone ressemble à une soucoupe volante comme décrit dans les années 50-60
-
- Légende volante
- Messages : 16936
- Inscription : 18 mai 2006
Re: Plus besoin d'opérateur de ravitaillement
#7Quelle est la filière pour visiter la base d'Edwards ?Col. Chibani a écrit : ... lors de ma visite de la base d'Edwards en 2011, le guide nous avait montré des Global Hawk Block 10 servant, selon lui, à des essais de ravitaillement en buddy-buddy...
Est-ce uniquement en Grand Uniforme et avec un Ordre de Mission béton ?
Ou bien est-il possible de visiter "en touriste" ?
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2640
- Inscription : 07 octobre 2007
Re: Plus besoin d'opérateur de ravitaillement
#8En touriste ! Va voir ici : http://www.edwards.af.mil/Tours/.ironclaude a écrit :Quelle est la filière pour visiter la base d'Edwards ?Col. Chibani a écrit : ... lors de ma visite de la base d'Edwards en 2011, le guide nous avait montré des Global Hawk Block 10 servant, selon lui, à des essais de ravitaillement en buddy-buddy...
Est-ce uniquement en Grand Uniforme et avec un Ordre de Mission béton ?
Ou bien est-il possible de visiter "en touriste" ?
Mon compte-rendu de visite ici : http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... 9&t=177943.
Le plus frustrant est l'interdiction de prendre des photos (quoique je n'ai rien vu de tel sur la page que je cite, ça a peut-être changé, mais je doute : ça reste une base militaire).
Le lien des photos est mort (merci imageshack !) ; mais dès que j'ai un peu de temps, je les remets.
Re: Plus besoin d'opérateur de ravitaillement
#9Quelqu'un sait-il, à ce propos, si les drones ravitailleurs envisagés par l'US Navy feront appel à un ORV distant ou à un automatisme?Col. Chibani a écrit : Le ravitaillement entièrement automatique pour tous n'est pas encore pour demain (après-demain ?).
Blog: Kurultay.fr
Re: Plus besoin d'opérateur de ravitaillement
#10Des drones partent au combat, ravitaillés par d'autres drones ... Skynet n'est pas loin
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit