Check-Six Forums

Dommage qu'il n'y ait pas de photos.

Toujours gêné par le ton très lyrique de ce genre d'article...

*Aquila* a écrit :Toujours gêné par le ton très lyrique de ce genre d'article...

Sans parler des informations bidonnées...

American F-22 Raptor stealth fighters have intercepted Russian Su-35S Flanker-E fighter jets as they escorted heavy bombers on mission near American air space.

deux bombardiers stratégiques russes escortés par deux chasseurs à long rayon d’action ont violé l’espace aérien des États-Unis

Cherchez la différence.

Ce n'est pas le même zigoto qu'on avait d'ailleurs remarqué sur C6 pour bidonnage de légendes photos il y a quelques années ?

Edit : hé si : http://www.checksix-forums.com/viewtopic.php?t=187026

Donc à prendre comme un blog de fiction vaguement inspiré de la réalité

Factuellement il est peu probable que les Russes aient violé l'espace aérien US (12Nm des côtes), sinon c'est un coup à faire tomber des têtes au NORAD...Un Bear n'est pas vraiment furtif, donc on le voit arriver de loin ! Et c'est la routine dans la région.

http://www.foxnews.com/us/2017/05/04/us ... laska.html

A priori les F-22 étaient déjà en l'air.

Rob1 a écrit :

*Aquila* a écrit :Toujours gêné par le ton très lyrique de ce genre d'article...

Sans parler des informations bidonnées...

American F-22 Raptor stealth fighters have intercepted Russian Su-35S Flanker-E fighter jets as they escorted heavy bombers on mission near American air space.

deux bombardiers stratégiques russes escortés par deux chasseurs à long rayon d’action ont violé l’espace aérien des États-Unis

Cherchez la différence.

Y a ca sur CNN qui confirme ce que tu dis:
"The U.S. military performed two intercepts of Russians aircraft, though they never entered U.S. airspace, according to a U.S. military official."

Oui je vois.....

Rob1 a écrit :

*Aquila* a écrit :Toujours gêné par le ton très lyrique de ce genre d'article...

Sans parler des informations bidonnées...

Voilà. Bien souvent, le lyrisme véhément tient lieu de vérité de façade à ceux qui n'ont rien à dire mais tiennent tout de même à raconter une bonne histoire.

Cela étant dit il y a tout de même une information à retenir (vous connaissez ma théorie là dessus : une info même de travers peut contenir un élément intéressant) :

La nouveauté est la présence de chasseur Russe AVEC le bombardier russe donc Emcom1 ton post n'est pas inutile du tout

J'ai trouvé cette carte.



En supposant qu'elle soit exact, les US sont susceptible d'aller inspecter tout avion pénétrant cette zone. Ce n'est pas pour autant qu'il y a péril pour la mère patrie.

Les commentaires et explications n'étaient pas dirigés contre emcon, mais plutôt une incitation à prendre des précautions avec le blog cité (dont les interprétations sont assez libres) et croiser les sources.

*Aquila* a écrit : ... Bien souvent, le lyrisme véhément tient lieu de vérité de façade à ceux qui n'ont rien à dire mais tiennent tout de même à raconter une bonne histoire.

Donald pas content !

jojo a écrit : Les commentaires et explications n'étaient pas dirigés contre emcon, mais plutôt une incitation à prendre des précautions avec le blog cité (dont les interprétations sont assez libres) et croiser les sources.

Je plussoie énergiquement.

Mince...jamais réalisé avant que la Russie et le Canada se touchaient...ou presque . à croire que la terre est ronde !

Video tres courte vu d un Su-35S de ce vol.

La Russie et l'Alaska (donc les USA)

BadJack a écrit :Mince...jamais réalisé avant que la Russie et le Canada se touchaient...ou presque . à croire que la terre est ronde !

Les USA ont acheté l'Alaska à la Russie en 1867. Sans ça la Guerre Froide aurait été encore plus intéressante

Si les Russes ne l'avaient pas vendu les Us l'auraient pris comme ils auraient pris la Louisiane et comme ils ont pris la Californie.

Ils ont pris la Louisiane ? À qui ?

eutoposWildcat a écrit :Ils ont pris la Louisiane ? À qui ?

C'est compliqué l'histoire de Louisiane. C'est Napoléon qui l'a vendu à l'arrache, et c'était sans commune mesure avec la Louisiane actuelle...


En 1810

Si mes souvenirs sont bons, la vente s'est faite en 1803, et parce qu'elle "était indéfendable" suivant les dires du Premier Consul Bonaparte, futur Napoléon. L'exemple de toutes nos autres colonies durant les combats avec la marine de la perfide Albion à partir de la reprise de la guerre en 1803, montre qu'il avait vu juste sur ce coup là... C'aurait été perdu de toute façon (Britishs ou US), autant en tirer quelque chose.

@Jojo : C'était bien la raison de ma question à Balto.