Check-Six Forums

http://www.defensenews.com/articles/bul ... ombat-jets

La Bulgarie a décidé de commencer les négociations pour l'achat de 8 gripen neufs

Ils ont préféré cette offre à des F-16 D'occase et à des Typhoons italiens aussi de seconde main

Merci pour la news.

Tu aurais peut-être pu conclure ici:
http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... e#p1571249

J'ai hésité avant de poster
mais il y'a des gens qui sont passionnés par le Gripen et pas par le Typhoon

Et si tu fait des recherches par la suite sur le forum

Faudrait peut être in thread Gripen dédié? :D

On en sait un peu plus

Les avions seraient des c/D

8 avions à livrer pour 2020
8 autres en option à partit de 2021

https://www.flightglobal.com/news/artic ... al-436639/

Pour l'achat de Gripen, on n'est pas pressé

Le ministre de la défense a rencontré des responsables de mig
L'achat de nouveauX avions étant soumis à une enquête qui va induire des délais, le ministre
considère que la rénovation des mig-29 actuels serait la meilleure option

Ils souhaiterait que les russes inspectent la flotte actuelLE et préparent un devis pour la rénovation des avions.
Une remise en condition des su-25 serait aussi souhaitée

http://www.defense-aerospace.com/articl ... u_25s.html

edit ortho

toujours pareil... quelle sera l'utilisation de ces appareils?

si c'est pour de la police du ciel, les Mig-29 sont plus que largement suffisants, et la différence du coût de rénovation par rapport au coût d'achat du neuf peut permettre un certain nombre d'années d'utilisation avant que les deux options arrivent à égalité, niveau finances (et remettre le coût d'une éventuelle acquisition à dans 10 ou 15 ans, selon le nombre d'heures de vol prévues, ce qui peut être intéressant quand on a un budget de misère...

Comme intercepteurs de liner, je pense que les mig-29 restent meilleurs que des gripen C.

warbird2000 a écrit :Comme intercepteurs de liner, je pense que les mig-29 restent meilleurs que des gripen C.

Le Su-25 est pas mal non plus selon sputniknews

jeanba a écrit :

warbird2000 a écrit :Comme intercepteurs de liner, je pense que les mig-29 restent meilleurs que des gripen C.

Le Su-25 est pas mal non plus selon sputniknews

Selon wiki , un su-25 a un plafond de 7000 m
Quand je fais des recherches sur l'altitude de croisière des boeing ou airbus
j’obtiens 10000 m

Maintenant on peut peut être bricoler un Sa-3 sous l'aile du Su-25

Moi dire Su-25 Ukrainien descendre Liner et si toi pas croire moi, toi prendre 10 ans de camps

http://www.comite-valmy.org/spip.php?article4882

Merci JeanBa pour la clarification

Je n"étaiS pas au courant de cette version des faits sur l'interception du mh-17

Si monsieur Poutine , le dit , c'est que c'est vrai

il y a erreur dans la traduction... le Su-25 a lancé une bombe à anti-matière top secret, mias ils ont mal orienté la charge, et, comme celle-ci génère de l'anti-gravité (en russie), la bombe au lieu de tomber est partie droit vers l'espace.. et ce malheureux liner est arrivé juste au mauvais moment et se l'est prise en pleine poire... c'est vraiment pas de chance... un malheureux accident, en fait...

TooCool_12f a écrit :il y a erreur dans la traduction... le Su-25 a lancé une bombe à anti-matière top secret, mias ils ont mal orienté la charge, et, comme celle-ci génère de l'anti-gravité (en russie), la bombe au lieu de tomber est partie droit vers l'espace.. et ce malheureux liner est arrivé juste au mauvais moment et se l'est prise en pleine poire... c'est vraiment pas de chance... un malheureux accident, en fait...

Tu vas un peu vite en besogne :
Le liner a été aspiré dans un tourbillon temporel et descendu en 1941 par un Tomcat du Nimitz au large de Pearl Harbor qui a cru à une invasion aéroporté de japonais

Nan, c'est le MH 370 qui est tombé dans une faille spatio-temporelle, ce qui explique qu'on ne l'ait jamais retrouvé...
Le B 777 qui a été descendu par les Russes, lui, est bel et bien tombé et a été retrouvé, dans une région... ou les Russes affirment n'avoir jamais mis les pieds !

Normal, ce sons les Goaoul'd qui l'ont fait, mais chut, c'est un secret...

euuh... on parlait de quoi dans ce topic, déjà?

GripPen ?

Pourquoi acheter des GriPPen alors que Vladimir dit que le Su-25 peut le faire

Fan du gripen sortez vos mouchoirs

Le nouveau gouvernement Bulgare ne veut plus des gripen C/d qu'il estime être un mauvais achat

Le F-16 aurait la cote
Pas impossible non plus d'acheter le scorpion

https://www.flightglobal.com/news/artic ... on-441498/

warbird2000 a écrit :Fan du gripen sortez vos mouchoirs

Le nouveau gouvernement Bulgare ne veut plus des gripen C/d qu'il estime être un mauvais achat

Le F-16 aurait la cote
Pas impossible non plus d'acheter le scorpion

https://www.flightglobal.com/news/artic ... on-441498/

Le Scorpion n'arriverait même pas à intercepter un liner !

Je pense qu'il serait bon de s'intéresser aux CV est comptes bancaires des membres de la commission qui recommandent le F-16

Les pilotes de chasse Bulgare estiment que leurs MiG 29 ne sont pas en état et refusent de décoller pour les entrainements:
http://www.opex360.com/2017/10/24/les-p ... du-mig-29/

Est-ce que les Ukrainiens ne planche pas sur un avion ? Un truc qui ressemblerai globalement a un Mig29 modernisé ? Peut-être une solution pour certains pays détenant encore de vieux Mig.

Mais bon, faut voir quand il verra le jour ce zinc...

jojo a écrit :Les pilotes de chasse Bulgare estiment que leurs MiG 29 ne sont pas en état et refusent de décoller pour les entrainements:
http://www.opex360.com/2017/10/24/les-p ... du-mig-29/

Si l'entretien de leur siège éjectable n'est pas fait correctement , je comprend

ps : joke inside

Le gouvernement Bulgare serait intéressé par des f-18.
Il va demander à Boeing de faire une Offre.

https://www.defensenews.com/air/2017/11 ... t-by-july/

Mais la décision ne tombera pas avant Juillet