Check-Six Forums

Dommage qu'on ne le voit pas voler...

https://theaviationist.com/2017/04/15/n ... -analysis/

essais de roulages? sur le parking du super marché local?

remarque, ils peuvent toujours attaquer pas voies terrestres
cette nouvelle version semble bien plus aboutie avec deux moteurs et une verrière agrandie commandée par vérin

Il me semble bien petit cet appareil, étant donné qu'un stealth doit tout emporter en soute, carburant et armernent, il ne doit n'y aller loin ni emporter braucoup de missiles voire pas du tout. Ceci dit ce n'est peut être qu'un démonstrateur destiné à défricher le terrain.

ce doit être le cas , il y a une barre de coupe prevue à installer dessous pour defricher

Il me semble que par rapport aux premières photos d'il y a ? 2 ans ? ils ont monté une verrière beaucoup plus bombée afin de pouvoir faire rentrer un pilote sur un vrai siège et non plus sur un siège échelle 2/3 comme au début.

Ou alors, pour pouvoir tout faire rentrer, ils ont déposé le siège éjectable, et le pilote est assis sur un tabouret ou un siège de bureau...
Après tout, ce sont des "Gardiens de la Révolution", ils ont pas peur de mourir, et les sièges éjectables c'est tout juste bon pour les zinfidèles zoccidentaux poltrons et décadents, non ?

Toujours aussi opaque et fumée cette verrière ...

ce doit être le cas , il y a une barre de coupe prevue à installer dessous pour defricher

Le verre fumé c'est pour éviter de voir le tableau de bord d'ULM

La première version, les " zinstruments de bord " c'était des magnets comme ceux qu'on peut appliquer sur des appareils électroménagers ( oui, j'en ai mis à la maison )

ironclaude a écrit :La première version, les " zinstruments de bord " c'était des magnets comme ceux qu'on peut appliquer sur des appareils électroménagers ( oui, j'en ai mis à la maison )

T'es con, c'est de la technologie que même l'occident n'a pas. Ca permet de faire un cockpit au besoin du pilote. C'est le pilote qui se fait son ergonomie, en déplaçant les instruments suivant son grès.

Ha oui ! Pourquoi Dassault n'y a pas pensé pour le Rafale ? Peut être sur la version F3-R. Chaque pays pourra l'adapter à ses besoins et le mettre dans sa langue sans problème.

Il y a du mieux, mais les bords d'attaques sont pas "propres du tout", sa manque de finition.

(cliquez droit, autre onglet pour agrandir)

Naaan, ils ont prévu de refaire les ailes pour Noël prochain...

Avec une verriere rebondie comme ca, et ces deux moteurs trop petits pour leur emplacement, cet avion m'evoque une sorte de Cri-Cri a reaction :D

La résistance "totale" à l'air, "grâce" à la partie basse de son fuselage, ne doit pas avoir d'équivalent depuis le premier avion à réaction de tous les temps, le Coanda de 1910...

Je ne parle même pas de l'épaisseur des ailes (ni de leur aérodynamique), peut-être supérieure à celle d'un Junkers F-13 post 1ère guerre mondiale...

Il existe déjà une maquette au 1:72.
Un mec l'a monté et a essayé d'accrocher des maquettes d'armement à la même échelle. Un grand moment

https://warisboring.com/i-built-my-own- ... h-fighter/

Je vous trouve méchants.

Dans les aéro-clubs faisant de l'ULM, il va faire fureur. Et pas besoin de siège éjectable, un parachute de cellule fait le job !

jojo a écrit : Il existe déjà une maquette au 1:72.
Un mec l'a monté et a essayé d'accrocher des maquettes d'armement à la même échelle. Un grand moment

Il aurait du acheter une boite d'armements au 1/144 si ça existe...

Sinon a niveau maquettes y avait bien eu des maquettes du Stealth Fighter ( "F-19" )qui étaient sorties plusieurs années avant que l'avion soient révélé et qui étaient complètement fausses ou plutôt imaginaires... Avec une théorie du complot qui disait que le Pentagone avait donné les infos bidons aux fabricants de maquettes aux fins d'enfumage...

Ce que je préfère (presque) c'est le siège éjectable fixé au cadre. (Ceci dit, c'est pas ce qui va empêcher le siège de partir si il est déclencher ...)

ironclaude a écrit :Sinon a niveau maquettes y avait bien eu des maquettes du Stealth Fighter ( "F-19" )qui étaient sorties plusieurs années avant que l'avion soient révélé et qui étaient complètement fausses ou plutôt imaginaires... Avec une théorie du complot qui disait que le Pentagone avait donné les infos bidons aux fabricants de maquettes aux fins d'enfumage...

Si tu as la nostalgie:
http://www.fantastic-plastic.com/TESTOR ... 20PAGE.htm

Vous oubliez le "simu" de Microprose F19 stealth Fighter, mais ça date pas d'hier. C'était l'age d'or de la simu.

phoenix a écrit :Vous oubliez le "simu" de Microprose F19 stealth Fighter, mais ça date pas d'hier. C'était l'age d'or de la simu.

Longuement pratiqué!

Pour les nostalgiques, il y a les émulateurs DOS comme Dosbox et D-fend reloaded qui fonctionnent tres bien et permettent de faire revivre les vieux simus comme F19 ou F117 voire F14 Fleet Defender de Microprose.

Je l'ai encore. De même que j'ai monté l'an dernier un kit de F19 en parallèle d'un F117.

Je voulais innover et monter autre chose que 2 Mavericks en soute... pas réussi : même pas la place pour des 120.

Et côte à côte, la différence est impressionnante alors que ce sont 2 bimoteurs furtifs. Mais le F19 est joli quand même, et mieux fini que sa copie perse.