Check-Six Forums

Et il y en aura un autre, de CVN Enterprise mais pas avant 2027. On prend les paris sur la tenue des délais ?

https://www.engadget.com/2017/02/05/nav ... t-carrier/

Je dois être obsédé par les porte-avions... Mon troisième thread là dessus.

Dédale a écrit :Et il y en aura un autre, de CVN Enterprise mais pas avant 2027.

Quoi !! ils ne vont pas l'appeler le "Donald Trump"

Il est "décomissionné" donc plus opérationnel ni à l'effectif de la Navy, mais il reste à voir comment il va pouvoir être "ferraillé" si on peut encore le dire d'un navire avec un réacteur nucléaire à bord. Dans mes souvenirs on n'arrête pas un réacteur nucléaire avec un switch on/off...

ah si, on peut... bon, faut éviter de se baigner pendant quelques milliers d'années dans les parages ensuite, mais bon.... :p

Il y a 8 réacteurs sur le Big E

Ils ne vont pas pouvoir l'envoyer se faire ferrailler au Bengladesh...

caramel a écrit :
Quoi !! ils ne vont pas l'appeler le "Donald Trump"

Ils ont bien un Georges Bush... Le Mélania ça sonnerait mieux. Dans tous les cas, ce sera le premier porte-avions bling-bling...

Warlordimi a écrit :

caramel a écrit :
Quoi !! ils ne vont pas l'appeler le "Donald Trump"

Ils ont bien un Georges Bush... Le Mélania ça sonnerait mieux. Dans tous les cas, ce sera le premier porte-avions bling-bling...

Avec des coursives en marbre

jojo a écrit : Avec des coursives en marbre

[Modo]
"En politique, comme on s'en doute, les intérêts au mieux divergent, souvent s'opposent."
Erik Orsenna.
[/Modo]

Il y a un message subliminal ?

La Maison Blanche va déménager à Las Vegas ?

jojo a écrit :Il y a un message subliminal ?

Oui, dans le smiley sympa à la fin de mon post. Pour la faire tout à fait claire, si le topic, initialement dédié au big E, persiste à se consacrer, par exemple, à Donald Trump, il ne finira pas la journée.

jojo a écrit :Il y a 8 réacteurs sur le Big E

C'est un peu le B52 des porte avions !

*Aquila* a écrit :

jojo a écrit :Il y a un message subliminal ?

Oui, dans le smiley sympa à la fin de mon post. Pour la faire tout à fait claire, si le topic, initialement dédié au big E, persiste à se consacrer, par exemple, à Donald Trump, il ne finira pas la journée.

Si on ne peut plus déconner on va vite se faire chier ici...

Tous les noms de président sont devenus tabous ?
Ça va être compliqué de parler de porte-avions:
Charles-de-Gaule, Kennedy, Eisenhower, Bush...

C'est vrai, quoi, se moquer des "papinades" de Donald, c'est pas vraiment faire de la politique !

le soucis est qu avec le copain de mickey ca risque de plus partir vite en live qu avec le général ..
Donc merci de rester du bon coté de la frontière de la charte


ps j ai pas dis mur et j écris pas en vert ..............
Non Aquilaaa nonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ce qui est dommage avec un tel engin, c'est qu'ils peuvent pas s'en servir comme cible pour faire un exercice grandeur nature ... (à moins de sortir les réacteurs).

Outre les réacteurs, il y aura de la dépollution à effectuer (amiante...), il est le plus long porte avions jamais construit avec son ilot en forme de cube.

Si tu immerges le PA ... l'amiante tu le laisses où il est ^^

Voyons, récupération des capsules Mercury, crise des missiles de Cuba, Vietnam, Balkans, Golfe Persique. C'est une tranche d'histoire américaine du XXe-XXIe siècle ce navire, j'espère qu'ils vont en faire un musée !

C'est sans compter les appareils qu'il a vu passer, du Skyraider au super Hornet, en passant par le Tomcat, Phantom, Intruder, Crusader, Corsair II, Vigilante, Skywarrior...

J'ai visité la bas des porte avions classiques devenus navires musées, il y en a pas mal aux US.

Mais, un navire musée, ouvert au grand Public, avec une sécurité minimale, et des réacteurs nucléaires jamais tout a fait à l'arrêt à bord, ???

Je ne pense pas qu'il soit tres difficile de retirer les crayons, on fait ca tres regulierement dans nos centrales.

Je me souviens avoir vu une photo du stockage des croiseurs US à propulsion nucléaire des années 70 - 80...
Ils étaient rassemblés dans un bout de rivière, les superstructures rasées, mais les coques intactes, ils n'avaient pas été ferraillés au sens habituel, il doit bien y avoir une raison...

Ce qui est "effrayant" avec les matériels de cette époque, c'est que je ne sais pas s'ils ont pensé à la fin de vie du matériel.

Sur le CdG il est facile d'accéder aux réacteurs pour le rechargement, je pense qu'il sera facile de les retirer. Mais sur ces croiseurs ou le Big E ?