Check-Six Forums

http://www.avionslegendaires.net/2016/1 ... nt-ennemi/

J'ai trouvé l'article intéressant sur un sujet dont on ne parle pas souvent la Ground Self-Defense Force Japonaise.

Je connais malheureusement très peu la défense japonaise.

Mais quand on lit ça, c'est flippant :

Les limites d’un tel exercice sont à chercher entre autre dans l’organisation de la défense japonaise qui ne connait pratiquement pas les concepts d’interopérabilité. Ainsi ni la marine ni l’aviation n’ont été associés à cette série de manœuvres. De ce fait les hélicoptères japonais sont intervenus dans un ciel qu’ils ne maîtrisaient en réalité que de manière purement théorique. Les fantassins ne pouvaient quant à eux pas espérer un appui aérien lourd, en l’absence de chasseurs multirôles.

S'ils tirent leurs conclusions simplement du fait que seule l'armée de terre soit impliquée c'est peut-être un peu simpliste, vu que nous aussi nous faisons régulièrement des exercices terrestres sans pour autant y convier les marins ou les aviateurs...

C'est peut-être une information supplémentaire "illustrée" par cet exercice.

De fait les F-15 font la police du ciel (et avec la Chine ils sont rodés).
Les F-2 sont parait-il spécialisés en anti-navire.

Qui fait le CAS ? (J'ai pas la réponse...les F-4 ???)

Ils ont des Apache et des porte-hélicoptère. Est-ce que les Apache sont entrainés à opérer depuis les bateaux comme on l'a fait avec l'ALAT sur BPC ?
Je ne sais pas.

Et faute de combats en OPEX, c'est une armée très bien équipée qui peut manquer d'expérience (vrai aussi pour la Chine).

Je ne pense pas que leur doctrine cree le besoin d'une interopérabilité entre les divers forces. La defense de l'archipel se ferait surtout grace aux moyens aeriens et maritimes. S'ils en arrivent a devoir mobiliser les fantassins il n'y aura surement plus grand espoir de pouvoir voir decoller un avion.

kev-47 a écrit :Je ne pense pas que leur doctrine cree le besoin d'une interopérabilité entre les divers forces. La defense de l'archipel se ferait surtout grace aux moyens aeriens et maritimes. S'ils en arrivent a devoir mobiliser les fantassins il n'y aura surement plus grand espoir de pouvoir voir decoller un avion.

Oui, c'est vrai que pour défendre un archipel des opération amphibies combinées c'est complètement inutile

PePe a écrit :S'ils tirent leurs conclusions simplement du fait que seule l'armée de terre soit impliquée c'est peut-être un peu simpliste, vu que nous aussi nous faisons régulièrement des exercices terrestres sans pour autant y convier les marins ou les aviateurs...

Effectivement, tout dépend du degré de l'exercice.

kev-47 a écrit :Je ne pense pas que leur doctrine cree le besoin d'une interopérabilité entre les divers forces. La defense de l'archipel se ferait surtout grace aux moyens aeriens et maritimes. S'ils en arrivent a devoir mobiliser les fantassins il n'y aura surement plus grand espoir de pouvoir voir decoller un avion.

Tu es sérieux? L'interopérabilité est nécessaire quel que soit la doctrine.

III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit :

kev-47 a écrit :Je ne pense pas que leur doctrine cree le besoin d'une interopérabilité entre les divers forces. La defense de l'archipel se ferait surtout grace aux moyens aeriens et maritimes. S'ils en arrivent a devoir mobiliser les fantassins il n'y aura surement plus grand espoir de pouvoir voir decoller un avion.

Tu es sérieux? L'interopérabilité est nécessaire quel que soit la doctrine.

ca depends du niveau d'interoperabilite qui est vraiment necessaire vis a vis des missions que les JSDF doivent remplir. Et du CAS bien coordonne il n'y a pas des masses de nations qui le maitrisent.

jojo a écrit :

kev-47 a écrit :Je ne pense pas que leur doctrine cree le besoin d'une interopérabilité entre les divers forces. La defense de l'archipel se ferait surtout grace aux moyens aeriens et maritimes. S'ils en arrivent a devoir mobiliser les fantassins il n'y aura surement plus grand espoir de pouvoir voir decoller un avion.

Oui, c'est vrai que pour défendre un archipel des opération amphibies combinées c'est complètement inutile

Dans un conflit symétrique moderne (vu le materiel qu'ils ont a disposition, le parapluie US, et leur puissance economique, s'il en arrivent a devoir se lancer dans un conflit ouvert se ne sera pas avec un pays du tiers monde...) est-ce qu'une operation amphibie necessitant une couverture aerienne a-t-elle encore un sens, et une chance de reussir, sur un archipel relativement petit (je ne compte que hokkaido, honsu et kyushu) ?

Enfin bon ca part en HS. Si vous voulez chercher une raison regardez du cote de la constitution, de l'accord de capitulation du Japon, et du sentiment pacifiste qui a suivi les destructions de la WW2.

Ouais, c'est sûrement le pays pacifiste le mieux équipé que je connaisse. Et sous la pression Chinoise les chose bougent politiquement au Japon, avec l'aval de l'Oncle Sam...