AA flight 383 en feu à O'Hare
-
Topic author - Pilote Confirmé
- Messages : 2999
- Inscription : 02 octobre 2004
AA flight 383 en feu à O'Hare
#1Il a du avorter son decollage suite a un incendie sur un des moteurs. 20 blesses leger durant l evacuation des 170 passagers.
Vu de l interieur
Vu de l exterieur
Vu de l interieur
Vu de l exterieur
Dernière modification par MS Galileo le sam. oct. 29, 2016 7:54 pm, modifié 1 fois.
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1728
- Inscription : 08 octobre 2011
Re: AA flight 383 en feu a O'haire
#2Sortir son téléphone et filmer c'est sûr que c'est la première chose à faire pendant une évacuation....
ASUS TUF GAMING B560M-PLUS WIFI / Corsair 4000D Black / Seasonic Focus PX-750W Platinum / Intel I5 11400f + be quiet! Pure rock SLIM 2 / 32Gb RAM DDR4 3200MHz Corsair Vengeance RGB RS / Nvidia RTX 3070 / 500 Go Kingston SSD MVNE + 1 To Crucial P2 SSD MVNE / Xiaomi (Mi curved gaming monitor) 34" / VKB Gladiator MkII / Logitech Flight Throttle Quadrant / Thrustmaster TFRP / Oculus Quest + Occulus Link.
-
- Légende volante
- Messages : 16931
- Inscription : 18 mai 2006
Re: AA flight 383 en feu à O'haire
#3Moi je trouve que cette video "vu de l'intérieur" est d'un intérêt exceptionnel.
L'évacuation des avions est spécifiée par des normes, les Bureaux d'Etudes pondent des aménagements et des dispositifs pour y satisfaire, et c'est validé par des tests de masse pour obtenir la certification, mais réalisés avec des cobayes "semi professionnels" qui savent très bien qu'il n'y a pas vraiment le feu...
La on a des images avec des vrais passagers qui sont dans une vraie situation d'urgence et qui, c'est normal, sont paniqués, réagissent de façon désordonnée, et ne se conduisent pas comme spécifié dans le manuel. La vraie vie, quoi.
Cette video devrait être montrée dans les formations des PNC, comme "reality check" en conclusion de leur formation actuelle qui , je n'en doute pas, est déjà excellente.
L'évacuation des avions est spécifiée par des normes, les Bureaux d'Etudes pondent des aménagements et des dispositifs pour y satisfaire, et c'est validé par des tests de masse pour obtenir la certification, mais réalisés avec des cobayes "semi professionnels" qui savent très bien qu'il n'y a pas vraiment le feu...
La on a des images avec des vrais passagers qui sont dans une vraie situation d'urgence et qui, c'est normal, sont paniqués, réagissent de façon désordonnée, et ne se conduisent pas comme spécifié dans le manuel. La vraie vie, quoi.
Cette video devrait être montrée dans les formations des PNC, comme "reality check" en conclusion de leur formation actuelle qui , je n'en doute pas, est déjà excellente.
Re: AA flight 383 en feu à O'haire
#4Mouais, c'est pas vraiment l'évacuation ordonnée dans le calme, sans précipitation ni bousculade. Je pense savoir l'origine des 20 blessés légers.
Et sinon, c'est O'Hare (sans i)
Et sinon, c'est O'Hare (sans i)
Pilote indépendant de F16 block 50/52 sur Falcon BMS - HOTAS Cougar modé FCC1 - Saitek Pro Rudder Pedals - ED TRacker - 2x MFD Cougar - ICP "CatPlombe" - 1x Carte Pokeys - un cockpit F16 en chantier - CM MSI B650 Gaming ; AMD Ryzen 7800X3D 4,20GHz ; 32 Go DDR5 Corsair ; AMD Radeon RX7900XTX 24Go DDR6 ; Ecran Hisense 55" 4K
Re: AA flight 383 en feu à O'haire
#5ha bon ? Qu'est ce que tu entends par "semi pro" ? car oui, dans ce type de test on sait qu'il n'y a pas de feu, mais c'est des gens comme toi ou moi (j'ai "failli" participer aux tests) et pour le côté pro, si je me souvient bien, il n'y a aucune rétribution.ironclaude a écrit : mais réalisés avec des cobayes "semi professionnels" qui savent très bien qu'il n'y a pas vraiment le feu...
De mémoire aussi : dossier médical à fournir (très très détaillé) + un truc du genre "si je suis blessé pendant le test, je m’en prendrai qu'à moi même". Ensuite, toujours de mémoire, ça se fait en plusieurs temps, avec des test d'évacuations "calme" où on est guidé et où il faut respecter les règles qui font que ce genre de chose se passent bien (on sort dans l'ordre, vers la porte que les crews indiquent, etc....) et des test "bordélique", sans "encadrement" ou limité.
PC: Z790-A WIFI – I9 13900K@5.5GHz – 32Go DDR5 – RTX2080 SUPER - Windows 10 pro (x64) - Souris Razer Mamba TE - Clavier Razer BlackWidow X Chroma - MicroCasque Razer BlackShark V2
Stick : Thrustmaster HOTAS Cougar & mod : FSSB R1 - Trottle : Thrustmaster VIPER TQS Mission Pack - Rudder : Thrustmaster Pendular Rudder - Track IR v5 & TrackClip pro - MFD CougarPack - ICP PalatynSM - Elgato Stream Deck
Stick : Thrustmaster HOTAS Cougar & mod : FSSB R1 - Trottle : Thrustmaster VIPER TQS Mission Pack - Rudder : Thrustmaster Pendular Rudder - Track IR v5 & TrackClip pro - MFD CougarPack - ICP PalatynSM - Elgato Stream Deck
Re: AA flight 383 en feu à O'haire
#7Non. C'est :TOMPCAT a écrit :Ho mi GOD!
Ho my GOD! Ho my GOD! Ho my GOD! Ho my GOD! Ho my GOD! Ho my GOD! Ho my GOD! Ho ... maï... GOD! Ho my GOD! Ho my GOD! Ho maiiiiiiii GOOOOOOOD! Ho my GOD!
A chacun son "ala babar" à lui.
C'est nous c'est "Ô putain!"
Re: AA flight 383 en feu à O'haire
#8Et tu penses à quoi ?Vico a écrit :Je pense savoir l'origine des 20 blessés légers.
Je me souviens d'un doc d'arte sur la certif de l'A-380 en Allemagne (ou bien était-ce une certif au niveau de la compagnie aérienne, luftansa en l'occurence ?). Les PAX était bel et bien payés et entrainés pour faire un temps d'évacuation correspondant à l’exigence de la certif (ça m'avait beaucoup étonné d'ailleurs, ça faisait plus penser à une tentative de battre un record qu'à un test).spiryth a écrit :ha bon ? Qu'est ce que tu entends par "semi pro" ?
Re: AA flight 383 en feu à O'haire
#9ok, merci de ces précisions. Je ne pense pas que la certif se fasse au niveau de la compagnie, mais plutôt au niveau constructeur, mais comme l'aménagement cabine des A380 se fait en Allemagne, ça se tient. Et j'ignore totalement comment ça c'est passé pour ce programme (c'est pour l'A350 que j'avais été sollicité).E-crew a écrit :Je me souviens d'un doc d'arte sur la certif de l'A-380 en Allemagne (ou bien était-ce une certif au niveau de la compagnie aérienne, luftansa en l'occurence ?). Les PAX était bel et bien payés et entrainés pour faire un temps d'évacuation correspondant à l’exigence de la certif (ça m'avait beaucoup étonné d'ailleurs, ça faisait plus penser à une tentative de battre un record qu'à un test).spiryth a écrit :ha bon ? Qu'est ce que tu entends par "semi pro" ?
PC: Z790-A WIFI – I9 13900K@5.5GHz – 32Go DDR5 – RTX2080 SUPER - Windows 10 pro (x64) - Souris Razer Mamba TE - Clavier Razer BlackWidow X Chroma - MicroCasque Razer BlackShark V2
Stick : Thrustmaster HOTAS Cougar & mod : FSSB R1 - Trottle : Thrustmaster VIPER TQS Mission Pack - Rudder : Thrustmaster Pendular Rudder - Track IR v5 & TrackClip pro - MFD CougarPack - ICP PalatynSM - Elgato Stream Deck
Stick : Thrustmaster HOTAS Cougar & mod : FSSB R1 - Trottle : Thrustmaster VIPER TQS Mission Pack - Rudder : Thrustmaster Pendular Rudder - Track IR v5 & TrackClip pro - MFD CougarPack - ICP PalatynSM - Elgato Stream Deck
Re: AA flight 383 en feu à O'haire
#10Ce n'est pas forcément contradictoire avec ton expérience : les test "bordéliques" n'étaient peut-être pas montrés dans le documentaire pour des questions d'image.
Re: AA flight 383 en feu à O'haire
#11Que ce soit en France ou en Allemagne, tout travail demande rétribution; y compris celui qui consiste à faire du toboggan depuis un avion supposément en feu. Un assurance contre les risques aussi, quelque chose de plus sérieux qu'une simple décharge. C'est la même chose pour ceux qui testent les yahourts mamie nova (bah ouai il y a des jobs plus symps que qu'autres )
@E-crew,
Si nous avons vu le reportage en question ils évoquaient des "primes individuelles à la vitesse d’évacuation" pour simuler les évacuations bordéliques (si mes souvenirs sont bons cela avait poussé un type à soulever la mamie placée judicieusement devant lui).
@E-crew,
Si nous avons vu le reportage en question ils évoquaient des "primes individuelles à la vitesse d’évacuation" pour simuler les évacuations bordéliques (si mes souvenirs sont bons cela avait poussé un type à soulever la mamie placée judicieusement devant lui).
Re: AA flight 383 en feu à O'haire
#12Comme ça, à voir l'ambiance, je dirais contusions suite à bousculades, mauvaises réception en bas du tobogan...E-crew a écrit :Vico a écrit :
Je pense savoir l'origine des 20 blessés légers.
Et tu penses à quoi ?
Bon, et peut-être, tout de même, pour ceux qui sortaient par la porte centrale, une légère intoxication aux fumées ?
Quelle tristesseDeejay a écrit :C'est nous c'est "Ô putain!"
Pilote indépendant de F16 block 50/52 sur Falcon BMS - HOTAS Cougar modé FCC1 - Saitek Pro Rudder Pedals - ED TRacker - 2x MFD Cougar - ICP "CatPlombe" - 1x Carte Pokeys - un cockpit F16 en chantier - CM MSI B650 Gaming ; AMD Ryzen 7800X3D 4,20GHz ; 32 Go DDR5 Corsair ; AMD Radeon RX7900XTX 24Go DDR6 ; Ecran Hisense 55" 4K
-
- Légende volante
- Messages : 16931
- Inscription : 18 mai 2006
Re: AA flight 383 en feu à O'haire
#13On dit a peu près la même chose, finalement...spiryth a écrit :ha bon ? Qu'est ce que tu entends par "semi pro" ? car oui, dans ce type de test on sait qu'il n'y a pas de feu, mais c'est des gens comme toi ou moi (j'ai "failli" participer aux tests) et pour le côté pro, si je me souvient bien, il n'y a aucune rétribution.ironclaude a écrit : mais réalisés avec des cobayes "semi professionnels" qui savent très bien qu'il n'y a pas vraiment le feu...
De mémoire aussi : dossier médical à fournir (très très détaillé) + un truc du genre "si je suis blessé pendant le test, je m’en prendrai qu'à moi même". Ensuite, toujours de mémoire, ça se fait en plusieurs temps, avec des test d'évacuations "calme" où on est guidé et où il faut respecter les règles qui font que ce genre de chose se passent bien (on sort dans l'ordre, vers la porte que les crews indiquent, etc....) et des test "bordélique", sans "encadrement" ou limité.
J'avais bien mis des " " à "semi-pro..."
Je présume que tu aurais pu être sélectionné parmi des volontaires d'Airbus ? donc déjà plus au courant des procédures que le passager lambda...
Tu nous parles d'un dossier médical à fournir, donc ... non sélection de cobayes présentant des problèmes de mobilité ?
Et la déclaration de non responsabilité... c'est en elle même une information supplémentaire sur le test à venir
Bref vous avez dans cette situation plusieurs longueurs d'avance sur le "passager lambda" ! Ce n'est pas uns critique à ton égard, ce sont les limites de l'exercice...
A rapprocher pour prendre un exemple récent du décalage entre la certication du cas de "remise de gaz après atterrissage trop long", effectué par un pilote d'essais au top niveau, et la même remise de gaz par un pilote lambda qui réagit avec retard et s'emmêle les pinceaux...
Le syndrome des tests Volkswagen pour faire court... même si chez Airbus je veux bien croire que c'est involontaire.
-
- Légende volante
- Messages : 16931
- Inscription : 18 mai 2006
Re: AA flight 383 en feu à O'haire
#14Rhhôôô ...pipo2000 a écrit : ...
Si nous avons vu le reportage en question ils évoquaient des "primes individuelles à la vitesse d’évacuation" pour simuler les évacuations bordéliques (si mes souvenirs sont bons cela avait poussé un type à soulever la mamie placée judicieusement devant lui).
Re: AA flight 383 en feu à O'haire
#15ironclaude a écrit : On dit a peu près la même chose, finalement...
Parmi des volontaires oui, d'Airbus oui mais pas que.ironclaude a écrit :Je présume que tu aurais pu être sélectionné parmi des volontaires d'Airbus ? donc déjà plus au courant des procédures que le passager lambda...
aucune idée... je ne sais pas du tout comment est crée "l'échantillon représentatif" avec la liste des volontaires.ironclaude a écrit :Tu nous parles d'un dossier médical à fournir, donc ... non sélection de cobayes présentant des problèmes de mobilité ?
En effet, on m'avait soufflé à l'époque qu'il y avait régulièrement des blessures dans ce genre de manip.ironclaude a écrit :Et la déclaration de non responsabilité... c'est en elle même une information supplémentaire sur le test à venir
comme tout processus de test ou de certif... on prouve "juste" que ça marche dans les conditions de l'expérience, pas que ça marchera dans 100% des cas réels. C'est juste que les paramètres de l'expérience permettent de valider (ou pas) la qualifironclaude a écrit :Bref vous avez dans cette situation plusieurs longueurs d'avance sur le "passager lambda" ! Ce n'est pas uns critique à ton égard, ce sont les limites de l'exercice...
Ensuite on n'a plus qu'à espérer que ceux qui comparent les conditions réelles, les conditions du test, et qui rajoutent une marge de sécurité se plantent pas trop
PC: Z790-A WIFI – I9 13900K@5.5GHz – 32Go DDR5 – RTX2080 SUPER - Windows 10 pro (x64) - Souris Razer Mamba TE - Clavier Razer BlackWidow X Chroma - MicroCasque Razer BlackShark V2
Stick : Thrustmaster HOTAS Cougar & mod : FSSB R1 - Trottle : Thrustmaster VIPER TQS Mission Pack - Rudder : Thrustmaster Pendular Rudder - Track IR v5 & TrackClip pro - MFD CougarPack - ICP PalatynSM - Elgato Stream Deck
Stick : Thrustmaster HOTAS Cougar & mod : FSSB R1 - Trottle : Thrustmaster VIPER TQS Mission Pack - Rudder : Thrustmaster Pendular Rudder - Track IR v5 & TrackClip pro - MFD CougarPack - ICP PalatynSM - Elgato Stream Deck
Re: AA flight 383 en feu à O'haire
#16Lu ici je pense: Deux tests consécutifs avec des figurants. Un où les figurants suivaient les instructions des PAX et second où était donnée une prime aux premiers à sortir. Bilan: un bras cassé lors de la seconde évacuation.
Leurs OMG par minute sont bien inférieurs aux snackbar par minute des meilleurs djihadistes.
Leurs OMG par minute sont bien inférieurs aux snackbar par minute des meilleurs djihadistes.
Core I7 4770K @ 4,1 Ghz 16 Go RAM Nvidia GTX 1070 Xubuntu 22.04 et windows seven home machin.
-
- Pilote Philanthrope
- Messages : 7782
- Inscription : 09 janvier 2004
Re: AA flight 383 en feu à O'haire
#17MDR !!! Tu m'as tué !Dédale a écrit : Leurs OMG par minute sont bien inférieurs aux snackbar par minute des meilleurs djihadistes.
Intel I7 8700K / RTX 3080 / 32Go DDR4 PC21300 G.Skill Ripjaws V / MSI Z370 Gaming Pro Carbon / Cooler Master Silent Pro Gold - 1000W / Noctua NH-D14 / Acer XB270HUDbmiprz 27" G-synch 144Hz / SSD Samsung 860EVO 250Go + 1To / Cooler Master HAF X / Warthog+VPC WarBRD / Thrustmaster TPR / Track-IR v5 / Windows 11 64bits.
-
- Légende volante
- Messages : 16931
- Inscription : 18 mai 2006
Re: AA flight 383 en feu à O'Hare
#18La "prime aux premiers à sortir" c'est pour émuler le côté "feu au Q" ?
Re: AA flight 383 en feu à O'Hare
#19Si mon souvenir est bon c'est pour simuler ce qui se passe quand chaqun veut sortir le plus vite possible sans attendre les instructions du personnel. Je crois me souvenir qu'en plus l'évacuation avait été sensiblement plus lente.
Core I7 4770K @ 4,1 Ghz 16 Go RAM Nvidia GTX 1070 Xubuntu 22.04 et windows seven home machin.
Re: AA flight 383 en feu à O'Hare
#20Pour en revenir au sujet principal, l'élément initial de la séquence accidentelle a été le bris du disque du 2e étage de la turbine HP.
90 % du disque a été retrouvé, jusqu'à quelques centaines de mètres de l'appareil (pas étonnant).
Source NTSB. Les premières devinettes qui évoquaient hier un scenario Concorde ne sont donc pas vérifiés.
Heureusement personne sur les trajectoires
90 % du disque a été retrouvé, jusqu'à quelques centaines de mètres de l'appareil (pas étonnant).
Source NTSB. Les premières devinettes qui évoquaient hier un scenario Concorde ne sont donc pas vérifiés.
Heureusement personne sur les trajectoires
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1728
- Inscription : 08 octobre 2011
Re: AA flight 383 en feu à O'haire
#21C'est d'un intérêt pour les professionnels qui vont analyser à posteriori les faits mais dans une situation d'urgence tu peux avoir besoin de tes deux mains et toute ton attention doit être focalisée sur ce qu'il se passe autour de toi, un peu comme quand tu conduis une voiture...ironclaude a écrit :Moi je trouve que cette video "vu de l'intérieur" est d'un intérêt exceptionnel.
L'évacuation des avions est spécifiée par des normes, les Bureaux d'Etudes pondent des aménagements et des dispositifs pour y satisfaire, et c'est validé par des tests de masse pour obtenir la certification, mais réalisés avec des cobayes "semi professionnels" qui savent très bien qu'il n'y a pas vraiment le feu...
La on a des images avec des vrais passagers qui sont dans une vraie situation d'urgence et qui, c'est normal, sont paniqués, réagissent de façon désordonnée, et ne se conduisent pas comme spécifié dans le manuel. La vraie vie, quoi.
Cette video devrait être montrée dans les formations des PNC, comme "reality check" en conclusion de leur formation actuelle qui , je n'en doute pas, est déjà excellente.
ASUS TUF GAMING B560M-PLUS WIFI / Corsair 4000D Black / Seasonic Focus PX-750W Platinum / Intel I5 11400f + be quiet! Pure rock SLIM 2 / 32Gb RAM DDR4 3200MHz Corsair Vengeance RGB RS / Nvidia RTX 3070 / 500 Go Kingston SSD MVNE + 1 To Crucial P2 SSD MVNE / Xiaomi (Mi curved gaming monitor) 34" / VKB Gladiator MkII / Logitech Flight Throttle Quadrant / Thrustmaster TFRP / Oculus Quest + Occulus Link.
Re: AA flight 383 en feu à O'Hare
#22Je me souviens d'un exercice quand j'étais gamin au collège où l'on nous avait demandé d'évacuer un bus blinder.
La première fois, sans aucune instruction ... le foutoir, ca pousse, certain prenne leur sac, bref gros bordel ... et beaucoup de temps de perdu.
Second essai après explication du type sur la bonne façon se faire, les consignes, le truc à éviter, et on a refait ... en beaucoup moins de temps.
Le soucis dans l'avion c'est que personne n'écoute les instructions, que tout le monde se crois plus malin que le type de devant, que personne ne veut laisser sa valise dans l'avion, et que certain pense que leur vie vaux plus que celle de la mamie qui est devant.
La première fois, sans aucune instruction ... le foutoir, ca pousse, certain prenne leur sac, bref gros bordel ... et beaucoup de temps de perdu.
Second essai après explication du type sur la bonne façon se faire, les consignes, le truc à éviter, et on a refait ... en beaucoup moins de temps.
Le soucis dans l'avion c'est que personne n'écoute les instructions, que tout le monde se crois plus malin que le type de devant, que personne ne veut laisser sa valise dans l'avion, et que certain pense que leur vie vaux plus que celle de la mamie qui est devant.
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
Re: AA flight 383 en feu à O'Hare
#23Une solution serait un permis pour voler comme PAX dans un liner. On suivrait un petit cours avec exercice d'évacuation. Rien de méchant, un truc comme les stages de secourisme. Tu dis ça à un commercial et il hurle.
Core I7 4770K @ 4,1 Ghz 16 Go RAM Nvidia GTX 1070 Xubuntu 22.04 et windows seven home machin.
Re: AA flight 383 en feu à O'Hare
#24Azrayen a écrit :Pour en revenir au sujet principal, l'élément initial de la séquence accidentelle a été le bris du disque du 2e étage de la turbine HP.
90 % du disque a été retrouvé, jusqu'à quelques centaines de mètres de l'appareil (pas étonnant).
Source NTSB. Les premières devinettes qui évoquaient hier un scenario Concorde ne sont donc pas vérifiés.
Heureusement personne sur les trajectoires
Il y a ne jolie photo de la crique du disque (dans le communiqué de presse du NTSB). Apparemment ça a 'criqué' au centre (!) .
(je n'insère pas l'image directement, elle est un peu volumineuse)
http://www.ntsb.gov/news/press-releases ... photo2.jpg
Est-ce que quelqu'un sait s'il y a moyen de détecter une amorce de défaut à cet endroit ?
Re: AA flight 383 en feu à O'Hare
#25Mes maigres connaissances en contrôle non destructif me disent que la recherche des défauts se fait aux endroits où ils sont susceptibles d'apparaître, que ce soit parce qu'il y a une contrainte particulière à ces endroits ou des défaillances connues.
La corollaire est que si on ne cherche pas à un endroit, on ne risque pas d'y détecter grand chose. La première question est donc de savoir si cette zone était régulièrement contrôlée, ou si c'est un fait nouveau exceptionnel.
La corollaire est que si on ne cherche pas à un endroit, on ne risque pas d'y détecter grand chose. La première question est donc de savoir si cette zone était régulièrement contrôlée, ou si c'est un fait nouveau exceptionnel.