Check-Six Forums

Bon ok le titre est un peu putaclick, et je vous jure que la vidéo est en vitesse normale

[BBvideo 800,600][/BBvideo]

Bon, crash, on pourrait parler de touchdown ou d'essai de rugby...

Personne n'est blessé sauf l'amour propre du concepteur. Le cockpit à un peu mangé.

C'est économiquement viable ce genre de truc???

http://www.journaldugeek.com/2016/08/24 ... errissage/

cela devrait l'être.
Pas vraiment prévu pour les passagers, mais pour le transport de charge, lourde charge, avec tous les avantages de l'aérien et celui de pouvoir se poser, là où les avions ne le
peuvent pas, et ceci avec une moindre consommation.

apollo a écrit :(...) et celui de pouvoir se poser, là où les avions ne le peuvent pas (...)

Ben là il vient de montrer qu'il ne savait pas se poser là où les avions le peuvent.

Donc l'airlander, c'est un bo(e)ing ?

OPIT a écrit :Ben là il vient de montrer qu'il ne savait pas se poser là où les avions le peuvent.

Ou alors c'est pas un crash, mais la procédure standard pour atterrissage court ?

Fanch

posé pas cassé

plutôt soft comme crash non? ça me fait plutôt l'effet d'un ballon de baudruche qui rebondit sur le sol

posé pas cassé

Heuuuuuuuuuuuuu..... t'as vu de près la gueule du poste de pilotage ??
Il y a pas mal de trucs à redresser !!
mais c'est vrais qu'il peut encore voler ....mais avec des courants d'air

Les sangles évitent que la partie avant traîne par terre.