Check-Six Forums

Un missile mer mer qui a été tiré accidentellement par un navire de patrouille de Taïwan, a touché un bateau de pèche et a tué le capitaine

Cela devait être une simulation mais un appelé a basculé en mode de combat .


http://www.defense-aerospace.com/articl ... -boat.html

edit: suite à la remarque de e-crew

C'est ballot.

Titre à rectifier : le missile a transpercé le navire de pêche mais ne l'a pas coulé (la vidéo montre le navire fortement endommagé remorqué au port).
D'autres news évoquent aussi des marins blessés.

Même s'il n'explose pas, il peut faire d'énormes dégats
Et quid du capitaine ? Il a été transpercé aussi ? S'il était sur la trajectoire, ça a dù faire mal

Heureusement, c'est une affaire taiwano-taiwanaise... déjà là que Xi Jinping a l'air de s'en mêler, je n'ose même as imaginer ce qui se serait passé si le bateau touché avait été un bateau en provenance de la RPC ! ça aurait pu allumer un sacré barouf...

PePe a écrit :C'est ballot.

Non, c'est prévisible. S'entraîner avec des munitions "réelles" c'est permettre ce genre de boulettes.

Taiwan n'a pas le luxe de se permettre d'embarquer des munitions d'exercice, son adversaire potentiel est juste de l'autre côté du détroit, à moins de 100km, depuis 1949.
Chaque sortie d'avion ou de bateau à le potentiel de déclencher une crise grave

Bref, leur super missile supersonique “aircraft carrier killer” n'est pas parvenu à couler un bateau de pêche...

Ce qui est tout à fait normal pour une munition à pénétrateur cinétique. C'est fait pour pénétrer profondément dans un gros navire avant d'exploser. Faute d'avoir rencontré la résistance attendue, la charge offensive n'a pas déclenché. On a vu le même genre de phénomène avec les munitions antichars US et britanniques de 120mm à pénétrateur cinétique lors de l'invasion de l'Irak en 2003.

NB: là, le pénétrateur est de type "SFF" pour Self-Forging Fragment.

*Aquila* a écrit : le pénétrateur est de type "SFF" pour Self-Forging Fragment.

il me semble que les Exocet ont le même genre de tête militaire ...

Pour le coup, c'est ce qui a probablement sauvé le reste de l'équipage.

Une question : une fois le missile lancé, plus aucun moyen pour le lanceur de le neutraliser avant l'impact ?

Cpt_Cochonou a écrit :Pour le coup, c'est ce qui a probablement sauvé le reste de l'équipage.

Une question : une fois le missile lancé, plus aucun moyen pour le lanceur de le neutraliser avant l'impact ?

Fire & Forget

Ce qui est moyen dans cette histoire, c'est que les missiles étaient physiquement branchés à quai...

III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit :Taiwan n'a pas le luxe de se permettre d'embarquer des munitions d'exercice, son adversaire potentiel est juste de l'autre côté du détroit, à moins de 100km, depuis 1949.

Certe, mais pour le coup ils se sont payés le luxe d'occire un pêcheur et d'anéantir son bateau. C'est un choix.

Pas un choix mais une obligation.
Et ce n'est pas comme si ça arrivait tout les jours.
Chez nous, on arrive à avoir des morts lors d'exercices, même sans munitions.

Cpt_Cochonou a écrit :Pour le coup, c'est ce qui a probablement sauvé le reste de l'équipage.

Une question : une fois le missile lancé, plus aucun moyen pour le lanceur de le neutraliser avant l'impact ?

ils veulent pas que le hacker Chinois puissent détruire leurs missiles en vol donc pas de link. C est un choix stratégique.
Au moins ils savent que l autodirecteur du missile peut acquérir une cible avec une faible RCS.

garance a écrit :

*Aquila* a écrit : le pénétrateur est de type "SFF" pour Self-Forging Fragment.

il me semble que les Exocet ont le même genre de tête militaire ...

Le Hsiung Feng III est conçu pour du gibier très épais. Les charges ne sont pas optimisées pour se déclencher après la même profondeur de pénétration sur un tel engin et sur un anti-navire plus généraliste. Ceci dit, un Exocet sur du bateau de pêche léger ferait sans doute la même chose.

En Libye un P-3 Orion US a tiré un Maverick sur une vedette légère...pas de détonation !

Mais sinon, le rapport direct avec l'aviation, c'est que c'était un missile mer-mer? Nonobstant le fait qu'il ait fini dans un bateau. On est bien d'accord?

*Aquila* a écrit :Mais sinon, le rapport direct avec l'aviation, c'est que c'était un missile mer-mer? Nonobstant le fait qu'il ait fini dans un bateau. On est bien d'accord?

ça vole un missile

Cpt_Cochonou a écrit :Pour le coup, c'est ce qui a probablement sauvé le reste de l'équipage.

Une question : une fois le missile lancé, plus aucun moyen pour le lanceur de le neutraliser avant l'impact ?

Si il y a un bouton autodestruction mais faut avoir le temps de sauter dessus si le temps de vol est tres court et surtout si le tir est parti du Co il faut compter le temps que l on comprenne qu un missile est parti, sur qui on a tiré et d appuyer sur le bouton (si pas trop tard)

Ca me rappelle un truc vecu avec un crotale et un SEM

MS Galileo a écrit :

Cpt_Cochonou a écrit :Pour le coup, c'est ce qui a probablement sauvé le reste de l'équipage.

Une question : une fois le missile lancé, plus aucun moyen pour le lanceur de le neutraliser avant l'impact ?

ils veulent pas que le hacker Chinois puissent détruire leurs missiles en vol donc pas de link. C est un choix stratégique.
Au moins ils savent que l autodirecteur du missile peut acquérir une cible avec une faible RCS.

Tu es sur de ca car c est tres etonnant c est une secu de base pour eviter un friendly kill en cas de friendly fire accidentel ????
Autant sur chasseur c est tres compliqué a gérer autant embarqué sur un bateau c est surprenant

Je ne sais pas sur le MM-39/40 ou AM-39 mais en tout cas sur SM-39 quand le bousin est parti y a plus aucun moyen de l'arrêter...
Qu'il y est un tel système sur un SAM soit, mais sur un missile antinavire ça me parait plus compliqué.

Ok mais je suis sur que le pilote du Sem etait content qu il y en ai eu un ;o)

Pourquoi ? Il ne sait pas nager ? Un comble pour un marin....

Ces missiles ont un profil de vol typiquement "sea skimmer". Pas sûr, donc, qu'on puisse conserver une liaison permettant d'infléchir la trajectoire ou de provoquer l'autodestruction. C'est moins problématique avec un missile surface - air.

C'était un vrai chalutier ou un chalutier à la mode russe des années 70, très peu de pèche mais de grandes oreilles?