Check-Six Forums

On n'en a pas parlé ici je crois. Mais Blue Horizon a réussi là où Space X vient d'essuyer plusieurs échecs. Impressionnant quand on voit l'angle que fait encore la fusée à quelques mètres du sol...

http://www.lexpress.fr/actualite/scienc ... 39676.html

Merci pour le lien ! c'est quand même très fort même si Space X essaye de minimiser cette performance. On attend donc Space X au tournant !

Yep:

Mais apparemment ce ne serait pas la première, la grasshopper de spacex l'aurait déja fait. La flemme de vérifier.

Aussi:

Dédale a écrit :Mais apparemment ce ne serait pas la première, la grasshopper de spacex l'aurait déja fait. La flemme de vérifier.

'fectivement, le Grasshopper a effectué plusieurs atterrissages réussis

https://en.wikipedia.org/wiki/Grasshopper_(rocket)

mais il n'a pas décollé au-delà de 744 m, quand Blue Origin est monté à 101 km.



J'ai donc changé le titre du topic

La vidéo de l'atterrissage de la Grasshopper me rappelle l'atterrissage de la fusée lunaire de Tintin

Impressionnant!!!

Merci pour le partage, c'est superbe à voir.

Et dire que j'ai du mal à faire la même chose sur kerbal Space program...

Impressionnant quand on voit l'angle que fait encore la fusée à quelques mètres du sol...

C'est effectivement spectaculaire.
Si j'ai bien compris, la fusée redescend par gravité et l'angle pris sur les derniers mètres est commandé pour repositionner (translation) la fusée précisément sur son pas de tir.

Qu'est-ce qui a poussé à opter pour cette solution plutôt que des parachutes ? L'emploi de parachutes m'aurait semblé plus simple et moins onéreux ? Mais j'imagine qu'il y a de bonnes raisons vu qu'ils ont tous fait ce choix.

Matt a écrit :Qu'est-ce qui a poussé à opter pour cette solution plutôt que des parachutes ? L'emploi de parachutes m'aurait semblé plus simple et moins onéreux ? Mais j'imagine qu'il y a de bonnes raisons vu qu'ils ont tous fait ce choix.

Peut être un système de téléguidage qui permet de faire poser la fusée ou l'on veut, ce qui n'est pas possible avec des parachutes

Me souviens avoir vu un booster d'ariane 5 dans une usine de la SABCA il y a presque 10 ans. Usagé le booster. L'idée était de le réutiliser mais expérience faite cela coûtait trop cher.

Le soucis avec un parachute c'est que
- tu ne contrôles pas l'endroit précis où tu pose ta fusée exactement, ça serai con de la poser à quelque km en pleine forêt ou sur un flan de colline
- le poids de ces lanceurs fait que les parachutes ne freine pas suffisamment pour poser en douceur ces engins, où alors ils faut les renforcer, et donc ajouter du poids, pas possible.

En gros, l'ajout de poids nécessaire à un parachute + renforcement est bien plus important que le poids à ajouter pour conserver du carburant pour le posé.

Le poids de l'engin, était d'ailleurs la raison évoqué par la NASA pour l'utilisation d'un module de descente contrôle pour poser Curiosity plutôt que de faire comme avant avec un simple système "freinage + airbag".

De même il y a un aspect prix : il faut qu'a l'arrivé la récupération et la remise en état (réutilisabilité) du lanceur coutent moins cher que de l'abandonner (cout 0) et d'en refaire un à neuf. Jusqu'à il y a quelque temps, c'était la façon de faire, mais l'augmentation du nombre de lancement (et donc l'amortissement d'un tel système) et les nouvelles technologie lié au spaciale sont en train de retourné cet état de fait.

On me raconte que spacex aurait reçu l'autorisation de faire ses essais d'atterrissage sur la terre ferme et non plus sur barge. Vu que les fusées spacex touchaient la barge avec la précision voulue, les autorités US sont rassurés sur ce point. Voila qui risque d'être intéressant. Et embarrassant pour ariane.

EDIT: en fait: pas encore: http://www.floridatoday.com/story/tech/ ... /76576142/

les parachutes ne freine pas suffisamment pour poser en douceur ces engins

d'ailleurs, sur la vidéo, le retour de la capsule devant contenir les pax, malgrès les parachutes arrive plutôt brutalement.
Il serait peut être mieux qu'ils reviennent avec le lanceur, attero plus doux, non ?? ...............mais qui sera volontaire pour tester tout ça ??

New Shepard a renouvelé sa performance. La fusée a été réutilisée et a de nouveau réussi à se poser.

http://www.nextinpact.com/news/98213-ne ... origin.htm

Pour le plaisir (avec, cette fois-ci, une petite nouveauté par rapport à d'habitude) :

apollo a écrit : le retour de la capsule devant contenir les pax, malgrès les parachutes arrive plutôt brutalement.

Ils pourraient l'équiper de petites fusées se déclenchant dans les derniers mètres pour assouplir le posé.

Par contre, commercialement, ça va poser un problème : si le lanceur revient pile poil sur la base, les pax vont tomber dieu sait où dans la pampa en fonction des vents et des éléments climatiques divers. Les gens assez friqués pour se payer ce genre de vol préfèreraient quelque chose de plus standing. Revenir avec le lanceur serait plus prometteur et ouvre des perspectives énormes

Ils pourraient l'équiper de petites fusées se déclenchant dans les derniers mètres pour assouplir le posé.

C'est le cas, le nuage de poussière que l'on voit au dernier moment est dû à l'allumage de rétrofusées qui freinent la capsule et permettent d'avoir un aterrissage "doux".

Ce systême est d'ailleurs déjà utilisé sur les capsules Soyouz.