Les pilotes Indiens pas très diplomates...
Les pilotes Indiens pas très diplomates...
#1L'Inde a envoyé 4 Su-30 MKI en Grande Bretagne pour l'exercice Indradhanush 2015 pendant 2 semaines.
Le commandant du détachement se vante d'avoir torché les Typhoon en dogfight 12-0, ce qui embarrasse bien les Anglais qui n'ont pas compté le même score, mais qui ne veulent pas se fâcher avec les Indiens, des fois que...
http://theaviationist.com/2015/08/08/ha ... bably-not/
Les sources:
http://www.ndtv.com/india-news/indian-a ... uk-1204336
http://www.independent.co.uk/news/uk/ho ... 44466.html
Question : qui est le vendeur de saucisse dans l'histoire ?
Le commandant du détachement se vante d'avoir torché les Typhoon en dogfight 12-0, ce qui embarrasse bien les Anglais qui n'ont pas compté le même score, mais qui ne veulent pas se fâcher avec les Indiens, des fois que...
http://theaviationist.com/2015/08/08/ha ... bably-not/
Les sources:
http://www.ndtv.com/india-news/indian-a ... uk-1204336
http://www.independent.co.uk/news/uk/ho ... 44466.html
Question : qui est le vendeur de saucisse dans l'histoire ?
Re: Les pilotes Indiens pas très diplomates...
#2Les anglais sont de mauvais vendeurs de saucisses.
Les indiens ont inventés l aviation.
La diplomatie anglaise est extrêmement efficace.
et "NO tape, NO claim" vs "T'etais devant moi t'es mort"
Par contre je serais curieux de savoir la masse de données que les anglais ont amassé...
Les indiens ont inventés l aviation.
La diplomatie anglaise est extrêmement efficace.
et "NO tape, NO claim" vs "T'etais devant moi t'es mort"
Par contre je serais curieux de savoir la masse de données que les anglais ont amassé...
Dernière modification par Knell le sam. août 08, 2015 1:07 pm, modifié 1 fois.
Re: Les pilotes Indiens pas très diplomates...
#4Je suis surpris qu'ils ne nous aient pas encore fait le coup à l'occasion d'un Garuda
-
- Dieu vivant
- Messages : 22888
- Inscription : 23 mai 2003
Re: Les pilotes Indiens pas très diplomates...
#5Décidément le Typhoon porte bien son nom
Son prédécesseur n'ayant pas vraiment brillé en combat aérien
Mais n'est ce pas non plus une opération de COM sur le Su-30 qui ces derniers temps était fort décrié par les indiens
suite à ses soucis de fiabilité et de disponibilité
Si le Su-30 a réellement fait un 12-0 cela prouve que le Su-27 dont il est dérivé était remarquablement conçu
1 vol su-27 1977
1 vol eurofighter 1994
Son prédécesseur n'ayant pas vraiment brillé en combat aérien
Mais n'est ce pas non plus une opération de COM sur le Su-30 qui ces derniers temps était fort décrié par les indiens
suite à ses soucis de fiabilité et de disponibilité
Si le Su-30 a réellement fait un 12-0 cela prouve que le Su-27 dont il est dérivé était remarquablement conçu
1 vol su-27 1977
1 vol eurofighter 1994
Re: Les pilotes Indiens pas très diplomates...
#6Il y a les cas où ils se sont permis de parler, et d'autre où ils n'ont pas eu l'autorisation...jojo a écrit :Je suis surpris qu'ils ne nous aient pas encore fait le coup à l'occasion d'un Garuda
-
- Légende volante
- Messages : 16931
- Inscription : 18 mai 2006
Re: Les pilotes Indiens pas très diplomates...
#7c'est ballot parce que ça fait pas mal d'années que les British nous disent "oui, d'accord, le Typhoon est moins polyvalent que le Morfale, mais c'est parce que lui, il a été optimisé pour l'interception et le combat aérien"...
-
- Pilote émérite
- Messages : 8953
- Inscription : 06 août 2001
Re: Les pilotes Indiens pas très diplomates...
#8Bah, ce sont bien les Anglais qui, au retour d'un exercice siilaire en Inde, lorsque interrogés sur les qualités respectives du Thphoon et du SU-30MKI déclaraient
"il n'y a pas de comparaison, leTyphoon est plus moderne et plus performant..."
Là, ils se sont pris un petit retour de flamme ^^
"il n'y a pas de comparaison, leTyphoon est plus moderne et plus performant..."
Là, ils se sont pris un petit retour de flamme ^^
Re: Les pilotes Indiens pas très diplomates...
#9Ils se font descendre avec plus de classe et de Fair Play!
-
- Dieu vivant
- Messages : 22888
- Inscription : 23 mai 2003
Re: Les pilotes Indiens pas très diplomates...
#10Pourtant les Typhoons ont un Viseur Tête haute , ce qui devrait donner un avantage en dog.
Je ne sais pas si les su-30 ont le même dispositif.
Je ne sais pas si les su-30 ont le même dispositif.
-
- Pilote d'essais
- Messages : 7745
- Inscription : 08 mai 2007
Re: Les pilotes Indiens pas très diplomates...
#11Tu veux parler d'un "Viseur de casque", ou tu fais bien référence à un CTH / HUD, dont (je pense) tous les chasseurs un tant soit peu modernes disposent...warbird2000 a écrit :Pourtant les Typhoons ont un Viseur Tête haute , ce qui devrait donner un avantage en dog.
Je ne sais pas si les su-30 ont le même dispositif.
Re: Les pilotes Indiens pas très diplomates...
#12Tu t'emmêles pas les pinceaux quelque part ?warbird2000 a écrit :Pourtant les Typhoons ont un Viseur Tête haute , ce qui devrait donner un avantage en dog.
Je ne sais pas si les su-30 ont le même dispositif.
Re: Les pilotes Indiens pas très diplomates...
#13Potentiellement les 2 peuvent en être équipé. Au minimum le système original Russe qui date de la guerre froide pour le Su-30 MKIwarbird2000 a écrit :Pourtant les Typhoons ont un Viseur Tête haute , ce qui devrait donner un avantage en dog.
Je ne sais pas si les su-30 ont le même dispositif.
Mais les Indiens utilisent différents casques sur différentes avions (Topsight-I d'origine Thales, Dash d'Elbit etc...), difficile de faire le point sur le Su-30 MKI.
Le casque sur le Typhoon n'a pas l'air complètement généralisé?
Re: Les pilotes Indiens pas très diplomates...
#14Ce n'est pas qu'il a été décevant en combat aérien, c'est plutôt dans le domaine dans lequel voulait l'utiliser à l'origine le Fighter Command (en ajoutant bien sur à cela ses problèmes de moteur etc.) . En combat aérien, tant qu'il était dans son domaine de vol, il tenait la dragée haute aux chasseurs allemands.warbird2000 a écrit :Décidément le Typhoon porte bien son nom
Son prédécesseur n'ayant pas vraiment brillé en combat aérien
-
- Dieu vivant
- Messages : 22888
- Inscription : 23 mai 2003
Re: Les pilotes Indiens pas très diplomates...
#15J'ai été voir sur wiki avant d'écrire car je me trompe souvent effectivementRic a écrit :Tu t'emmêles pas les pinceaux quelque part ?warbird2000 a écrit :Pourtant les Typhoons ont un Viseur Tête haute , ce qui devrait donner un avantage en dog.
Je ne sais pas si les su-30 ont le même dispositif.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Viseur_t%C3%AAte_haute
Viseur tête haute est français si wiki a raison
-
- Dieu vivant
- Messages : 22888
- Inscription : 23 mai 2003
Re: Les pilotes Indiens pas très diplomates...
#16C'était quand même le candidat au remplacement du Hurricane avion qui tenait son rôle vers 5000 / 6000 mètres d'altitude et qui avait ses chances face à un emil.Tubs a écrit :Ce n'est pas qu'il a été décevant en combat aérien, c'est plutôt dans le domaine dans lequel voulait l'utiliser à l'origine le Fighter Command (en ajoutant bien sur à cela ses problèmes de moteur etc.) . En combat aérien, tant qu'il était dans son domaine de vol, il tenait la dragée haute aux chasseurs allemands.warbird2000 a écrit :Décidément le Typhoon porte bien son nom
Son prédécesseur n'ayant pas vraiment brillé en combat aérien
Le Typhoon à ces altitudes n'a jamais été brillant face au Fw-190 et 190 F
Je sais bien qu'a basse altitude il savait rattraper un FW 190.
Mais de la à parler d'un chasseur pur Brillant !
mais comme chasseur-Bombardier c'est clair qu'il a gagné ses lettres de noblesse, je vient de lire un article ou le spit était considéré comme limite pour ce job
edit
Re: Les pilotes Indiens pas très diplomates...
#17C'est la première fois que je vois l'usage de VTH dans ce contexte, ou l'abréviation ATH dans l'article.
En France VTH = HUD.
Ensuite on parle de viseur de casque.
En Anglais c'est plus précis :
- HMCS (cueing) = visée de type monocle
- HMDS (display) = affichage plus complet comme sur le Typhoon entre autre.
HS : Mais le Tempest dérivé du Typhoon s'est rattrapé comme chasseur...
En France VTH = HUD.
Ensuite on parle de viseur de casque.
En Anglais c'est plus précis :
- HMCS (cueing) = visée de type monocle
- HMDS (display) = affichage plus complet comme sur le Typhoon entre autre.
HS : Mais le Tempest dérivé du Typhoon s'est rattrapé comme chasseur...
Re: Les pilotes Indiens pas très diplomates...
#18Tout est dans la dernièe phrase. Viseur / Visualisation tête haute = VTH = HUD en anglais.warbird2000 a écrit :J'ai été voir sur wiki avant d'écrire car je me trompe souvent effectivementRic a écrit :Tu t'emmêles pas les pinceaux quelque part ?warbird2000 a écrit :Pourtant les Typhoons ont un Viseur Tête haute , ce qui devrait donner un avantage en dog.
Je ne sais pas si les su-30 ont le même dispositif.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Viseur_t%C3%AAte_haute
Viseur tête haute est français si wiki a raison
VIseur de casque = Helmet Mounted Cueing System (HMCS)
Re: Les pilotes Indiens pas très diplomates...
#19Oui, c'est bien ce que j'ai écrit plus haut je crois, qu'il a été une déception dans le domaine dans lequel il était prévu d'opérer à l'origine. Domaine dans lequel, au final, le Typhoon n'a jamais vraiment été utilisé et n'eut donc pas à souffrir de ses adversaires.warbird2000 a écrit : C'était quand même le candidat au remplacement du Hurricane avion qui tenait son rôle vers 5000 / 6000 mètres d'altitude et qui avait ses chances face à un emil.
Le Typhoon à ces altitudes n'a jamais été brillant face au Fw-190 et 190 F
Je sais bien qu'a basse altitude il savait rattraper un FW 190.
Mais de la à parler d'un chasseur pur Brillant !
mais comme chasseur-Bombardier c'est clair qu'il a gagné ses lettres de noblesse, je vient de lire un article ou le spit était considéré comme limite pour ce job
Tu m'excuseras, tu n'as jamais parlé de chasseur pur, mais de combat aérien de façon générale. Soit donc plus précis s'il te plait, le combat aérien ne se limite pas au seul domaine où le Typhoon (le vrai, pas le truc d'aujourd'hui :P) était peu adapté. Dans les faits, utilisé à bon escient par la RAF dans un domaine où il était adapté, c'était même un bon chasseur face aux Fw 190A et Bf 109G
EDIT : et désolé pour le HS
-
- Dieu vivant
- Messages : 22888
- Inscription : 23 mai 2003
Re: Les pilotes Indiens pas très diplomates...
#20Le contexte de l'article parle de dog, de combat chasseur vs chasseurTu m'excuseras, tu n'as jamais parlé de chasseur pur, mais de combat aérien de façon générale
Le combat aérien se déroule normalement pour les chasseur vers 4000 à 6000 mètres pour les jets , je suis moins sur si quelqu'un peut donner des chiffres
Le typhoon a de donné de bons résultats dans l'interception de jabos à basse altitude.
Ce n'est pas vraiment du dog.
Les chasseurs qui n'étaient bon qu'à basse attitude n'ont jamais été considéré comme de grand chasseurs, c'est comme cela qu'il fallait comprendre la remarque
Pour le reste
D'accord que Viseur de Casque est plus approprié
Re: Les pilotes Indiens pas très diplomates...
#21Mais non, pas seulement. Et puis le combat aérien ne se limite pas au dogfight, même entre chasseurs.warbird2000 a écrit :Le typhoon a de donné de bons résultats dans l'interception de jabos à basse altitude.
Ce n'est pas vraiment du dog.
Je vais prendre la période allant du début des opérations du Typhoon, à l'été 1942, jusqu'au jour J. Après cela, ce n'est plus vraiment révélateur, le Typhoon n'était plus qu'un chasseur bombardier même si apte à se défendre et à rendre des coups.
Donc, sur environ 2 ans, pour environ 50 pertes totales de Typhoon dues à des monomoteurs allemands, environ 115 Bf 109 et Fw 190 ont été revendiqués par les unités de Typhoon.
Le rapport est plutôt bon mais il faut bien sur le nuancer, il y a une inévitable surestimation des victoires toujours difficile à estimer. D'après les informations dont je dispose, incomplètes je le précise, je pense pouvoir probablement identifier (il faut rester prudent) 73 pertes totales du côté allemand :
- 33 chasseurs des JG 1, 2 & 26
- 19 Jabo
- 17 monomoteurs de reconnaissance, de reco tactique ou maritime
- plus quelques avions en cours de convoyage ou d'unités d'entrainement.
On peut probablement identifier quelques autres victimes sur les 115, mais ce sont dans le désordre, 2 D.520, un NAA-57 d'entrainement, peut être un Bf 108 Taifun ou encore 2 P-51B US...
Tu me diras qu'un bon nombre était des jabo ou des avions de reco, c'est vrai. Mais cela est vrai aussi pour un certain nombre des Typhoon perdus. Dans un cas ou dans l'autre, quasiment tous étaient capables de se défendre voir même d'attaquer.
Je trouve son bilan plutôt correct après tout ça.
-
- Dieu vivant
- Messages : 22888
- Inscription : 23 mai 2003
Re: Les pilotes Indiens pas très diplomates...
#22Tubs , pour moi un chasseur Brillant, c'est un spit , un mustang , un P-47 pour ne prendre que l'ETOTubs a écrit :Mais non, pas seulement. Et puis le combat aérien ne se limite pas au dogfight, même entre chasseurs.warbird2000 a écrit :Le typhoon a de donné de bons résultats dans l'interception de jabos à basse altitude.
Ce n'est pas vraiment du dog.
Je vais prendre la période allant du début des opérations du Typhoon, à l'été 1942, jusqu'au jour J. Après cela, ce n'est plus vraiment révélateur, le Typhoon n'était plus qu'un chasseur bombardier même si apte à se défendre et à rendre des coups.
Donc, sur environ 2 ans, pour environ 50 pertes totales de Typhoon dues à des monomoteurs allemands, environ 115 Bf 109 et Fw 190 ont été revendiqués par les unités de Typhoon.
Le rapport est plutôt bon mais il faut bien sur le nuancer, il y a une inévitable surestimation des victoires toujours difficile à estimer. D'après les informations dont je dispose, incomplètes je le précise, je pense pouvoir probablement identifier (il faut rester prudent) 73 pertes totales du côté allemand :
- 33 chasseurs des JG 1, 2 & 26
- 19 Jabo
- 17 monomoteurs de reconnaissance, de reco tactique ou maritime
- plus quelques avions en cours de convoyage ou d'unités d'entrainement.
On peut probablement identifier quelques autres victimes sur les 115, mais ce sont dans le désordre, 2 D.520, un NAA-57 d'entrainement, peut être un Bf 108 Taifun ou encore 2 P-51B US...
Tu me diras qu'un bon nombre était des jabo ou des avions de reco, c'est vrai. Mais cela est vrai aussi pour un certain nombre des Typhoon perdus. Dans un cas ou dans l'autre, quasiment tous étaient capables de se défendre voir même d'attaquer.
Je trouve son bilan plutôt correct après tout ça.
En ne plaçant pas le Typhoon parmi les chasseurs brillants , je ne vois pas en quoi je fait une faute historique
Le nombre total d'avion revendiqués par le Typhoon est 246 avions pour toute la guerre si j'en crois osprey aircraft of aces
Le p-40 c'est 590 sur l'eto à titre de comparaison en ne comptant que les revendications des chasseur us
Conclusion Personnellement je ne suis pas convaincu que le Typhoon était un chasseur Brillant mais je respecte ton opinion
Re: Les pilotes Indiens pas très diplomates...
#23Non mais là, personne n' a été descendu pour de vrai, je pense...warbird2000 a écrit :Pourtant les Typhoons ont un Viseur Tête haute , ce qui devrait donner un avantage en dog.
Je ne sais pas si les su-30 ont le même dispositif.
Les viseurs n'ont pas joué à ce stade là, mais le taux de montée et de virage, qui doit être meilleur chez le Sukhoî.
Au demeurant c'est dans la suite du test Langley 1992, ou le Su-27UB de Karabassov avec un pilote américain en place arrière (qui peut attester...) avait surclassé le F-15D aux deux reprises:
http://army-news.ru/2014/04/pochemu-su- ... koleniyax/
Le secret de Sukhoï serait dans une aérodynamique performante dont le Cz dépasserait celui de l'avion américain de 1.5! Sous toutes reserves bien sur, mais comme on lit ça de manière redondantes dans les publicatins non occidentales*, mais pas forcément russes ni pro-russes, il doit y avoir un fond de vérité la dedans...
*Tchèques, hongroises, polonaises, chinoises et parait-il indiennes... Bon, après je ne pratique que très rarement la lecture du mandarin et du sanskrit.
Cdt
Re: Les pilotes Indiens pas très diplomates...
#24Oui c'est possible, après suivant le contexte tactique ça peut ne pas suffire.
Pendant un précédent Red Flag les pilotes agressors de F-15 se vantaient d'avoir shooté au canon des Su-30 MKI manœuvrant avec la poussée vectorielle, ce qui leur faisait perdre beaucoup d'énergie.
Pendant un précédent Red Flag les pilotes agressors de F-15 se vantaient d'avoir shooté au canon des Su-30 MKI manœuvrant avec la poussée vectorielle, ce qui leur faisait perdre beaucoup d'énergie.
Re: Les pilotes Indiens pas très diplomates...
#25Vu que c'est le terme utilisé par Thalès, le principal fabricant de viseur de casque français, c'est manifestement une grosse boulette de la page wiki. (c'est fort de se planter des le titre de l'article quand même )warbird2000 a écrit : Pour le reste
D'accord que Viseur de Casque est plus approprié
http://www2.thalesgroup.com/live/docs/d ... met_FR.pdf
D'ailleurs, sur la page wikipedia tu peux lire ceci dans la section commentaire :
Bonjour à tous,
C'est la première fois que j'entends parler de "Viseur tête haute" pour parler en réalité de "viseur de casque".
Si la technologie d'affichage est effectivement la même que sur un "collimateur tête haute" (la dénomination technique correcte) le terme de VTH désigne dans le milieu aéronautique civil ou militaire *exclusivement* un affichage fixe dans le cockpit de l'avion.
Les casques équipés de systèmes de visés sont simplement nommés "viseurs de casque" en langue française, l'anglais parlant de "HMD" comme "Helmet Mounted Display" ou lorsqu'il s'agit d'un dispositif de visée "HMCS", "Helmet-mounted Cueing System".
Je suggère donc de renommer cet article en "Viseur de casque" afin de supprimer l'ambiguïté avec le terme de "Viseur Tête Haute" qui ne désigne pas les viseurs de casque.