C'est quand même pas très clair cette histoire :
Il faut noter que les Américains avaient souhaité limiter ses rencontres à des engagements à vue et à courte distance, c’est-à-dire des combats rapprochés à un contre un. Du «dogfight» dans le style de la bataille d’Angleterre revue et corrigée avec la technologie du XXI ème siècle.
[...]
D’autres confrontations auraient eu lieu, à longue distance cette fois-ci, mais de manière non officielle, avance Air et Cosmos. Grâce à son système de détection passif AN/ALR-94 le F-22 Raptor «aurait détecté les chasseurs français à longue distance» ce qui lui permettait le tir (fictif) de missile air-air «à distance de sécurité» affirme l’hebdomadaire Air et Cosmos.
http://secretdefense.blogs.liberation.f ... du-match-/
Comment faire la différence entre du BVR à l'entrainement et en ops ? C'est pas tous les jours qu'ils tirent un AMRAAM pour de vrai ! Et effectivement il y a tous les exercices qui ont eu lieu depuis. Mais en même temps, sans verser dans le conspirationnisme, le système est tellement classifié qu'on a jamais de détail...
Et il y a forcément eu des tirs de test avant 2014, pourquoi n'était-ce pas suffisant pour dire qu'il était ops en BVR ?
Alors à un moment donné, soit leur conduite de tir est ops et permet de détruire les cible ou pas.
Même avec une furtivité pas au top, le truc est quand même plus furtif que tout ce qu'on peut lui opposer depuis 2009, et le radar est donné pour une porté de 109 Nm sur une cible avec une SER de 1m² et 125-150 Nm pour un chasseur
(pas précisé mais en général on prend 5m² comme référence). ça plus le domaine de vol c'est un sacré avantage en BVR, alors j'ai du mal à imaginer qu'on l'empêche de faire du BVR pour des soucis de maitrise de sa furtivité. Ou alors c'était vraiment grave !