Check-Six Forums

Apparemment les soucis de drones en train de filmer les incendies sont tels que l'administration à du se fendre d'une campagne de sensibilisation.

Il n'y a que 2 choses infinies, l'univers et la bêtise humaine.
Mais pour l'univers je n'ai pas de certitude.
A. Einstein

Edit: Oups

jojo a écrit :Heinstein

T'es sûr ?

tu chipote! on avait bien compris

Warlordimi a écrit :Apparemment les soucis de drones en train de filmer les incendies sont tels que l'administration à du se fendre d'une campagne de sensibilisation.

Par au moins deux fois (une en 2014 et une autre il y a quelques semaines) en Californie, les Tankers et les hélicos sont restés au sol le temps que le propriétaire du drone qui survolait le feu pour faire une jolie vidéo pour youtube se fasse gauler en raison du grave risque de collision qu'il causait.

Qu'on ne se fasse pas de soucis, ça arrivera forcément chez nous aussi... Je suis même surpris que ce ne soit pas encore le cas en fait.

On ne leur avait pas encore donné l'idée

Et puisqu'on en parle, ça s'est encore passé aujourd'hui à San Bernardino.

Et le feu de San Bernardino, je pense qu'on va en entendre parler un moment :

http://edition.cnn.com/2015/07/18/us/ca ... index.html

Il y a un truc que je ne comprends pas. Des voitures ont brûlées sur une autoroute. C'était pourtant pas le 14 juillet en banlieue, ils ne se sont pas dit "ça serait bien de faire dévier le trafic" ?
Et puis pour un pays où un policier abat un homme non armé dans le dos, c'est étonnant qu'ils n'aient pas tirés d'abord sur le drone et ensuite aller botter les fesses du gars.

moi1000 a écrit :Il y a un truc que je ne comprends pas. Des voitures ont brûlées sur une autoroute. C'était pourtant pas le 14 juillet en banlieue, ils ne se sont pas dit "ça serait bien de faire dévier le trafic" ?
Et puis pour un pays où un policier abat un homme non armé dans le dos, c'est étonnant qu'ils n'aient pas tirés d'abord sur le drone et ensuite aller botter les fesses du gars.

oui , je me faisait à peu prés la même reflexion . peut -être craignaient ils que la chute du drone n’amplifie les dégâts

Y'a quand même une petite dose de sensationnalisme, ça gêne ok et ils ont peut-être été pris par surprise cette fois, mais de là à rester vraiment bloqué à chaque coup faut pas déconner.
Au pire le fusil à pompe sera toujours de la partie, mais c'est pas sérieux de pouvoir se faire clouer les ailes par des drones.

C'est pas que ça gêne, c'est juste qu'en cas de collision, les dégâts vont être encore plus sérieux et avec de vrais risques physiques pour les pilotes. Or c'est un boulot qui comporte déjà pas mal de risque et où les avions tombent déjà régulièrement - pour mémoire, l'an dernier Craig Hunt du Cal Fire est tombé avec le Tanker 81 après avoir touché un arbre du bout de l'aile, et il y a quelques semaines, au Canada, c'est Williams Hilts, de Conair, qui a été tué à bord de son Air Tractor du côté de Cold Lake.

Pas la peine d'ajouter d'autres raisons de se tuer.

moi1000 a écrit :Et puis pour un pays où un policier abat un homme non armé dans le dos, c'est étonnant qu'ils n'aient pas tirés d'abord sur le drone et ensuite aller botter les fesses du gars.

S-Eagle a écrit :Au pire le fusil à pompe sera toujours de la partie, mais c'est pas sérieux de pouvoir se faire clouer les ailes par des drones.

A force d'entendre parler de drone indésirables et jamais d'interception, je me demande s'il est si facile d'abattre un drone avec un simple fusil...

ça doit être plus simple de s'en prendre directement au pilote

http://patch.com/california/oceanside-c ... -wildfires

hop, je me demande si ils ne vont pas remonter les 7,62 sur les Bronco au Cal Fire !

S-Eagle a écrit :Y'a quand même une petite dose de sensationnalisme, ça gêne ok et ils ont peut-être été pris par surprise cette fois, mais de là à rester vraiment bloqué à chaque coup faut pas déconner.
Au pire le fusil à pompe sera toujours de la partie, mais c'est pas sérieux de pouvoir se faire clouer les ailes par des drones.

Les aéronefs ne sont pas du tout fait pour entrer en collision avec des engins comme ça. Je pense que personne n'est prêt à risquer sa vie de manière inconsidérée (surtout que c'est un métier déjà sacrément risqué à la base), donc les leçons de morale comme ça me semble malvenues.

Et descendre un drone ça vous semble simple, à mon avis ça ne l'est pas du tout (ça reste un truc tout petit dans le ciel).

Ils vont surement appliquer des peines super lourdes pour l'exemple (comme ils ont fait pour les lasers dirigés vers des pilotes), et peut-être que ça en calmera certains....

Ici ils parlent de les désactiver sans nécessairement les abattre. Plus amendes et peines de prison.

http://losangeles.cbslocal.com/2015/07/ ... g-efforts/

fredem a écrit :http://patch.com/california/oceanside-c ... -wildfires

hop, je me demande si ils ne vont pas remonter les 7,62 sur les Bronco au Cal Fire !

Tiens au fait dans la phot de l'article du lien, c'est quoi le bombardier d'eau ? on dirait un biréacteur non ?

Dc-10 aka tanker 910.

MS Galileo a écrit :Dc-10 aka tanker 910.

Ou Tanker 911 (N17085), ou Tanker 912 (N522AX) ou Tanker 910 deuxième du nom (Le N612AX a repris l'identité du N450AX parti à la casse cet hiver)... Et la flotte pourrait encore s'agrandir, mais de source sûre, il n'y aura pas de Tanker 913, ça passera directement au Tanker 914 !

moi1000 a écrit :Il y a un truc que je ne comprends pas. Des voitures ont brûlées sur une autoroute. C'était pourtant pas le 14 juillet en banlieue, ils ne se sont pas dit "ça serait bien de faire dévier le trafic" ?
Et puis pour un pays où un policier abat un homme non armé dans le dos, c'est étonnant qu'ils n'aient pas tirés d'abord sur le drone et ensuite aller botter les fesses du gars.

Les drônes étaient peints en blanc
En noir, ils n'auraient pas hésité !

Plus sérieusement, il y a vraiment un travail de sensibilisation à faire !

C'est futile mais j'aime bien le côté rétro de leur affiche. Un design WW2 avec un Huey et un drone c'est amusant

L'US Forest Service et le US department of the Interior ont émis une Safety Alert au sujet des intrusions de drones sur les zones feu.

Le document est à consulter notamment dans la newsletter du CalFire Pilots Association (à laquelle je contribue depuis 2011)



http://www.calfirepilots.com/CFPA%20new ... uillet.pdf

Les précédents numéros sont accessibles librement ici :

http://www.calfirepilots.com/Newsletter.html



En France, un abruti a fait voler son drone lors du feu près de Bordeaux...Il va donc falloir faire pas mal d'éducation ici aussi !

Comme ça :



ou peut-être comme ça :

La con-tagion a aussi touché la Colombie Britannique :

http://bcwildfire.ca/hprScripts/Wildfir ... sp?ID=2490

http://www.lesnumeriques.com/photo/75-0 ... 44289.html

Il y a une récompense de 25000 dollars pour celui qui arrive à donner des infos sur un des pilotes de drone.. 75000 pour les 3

je pense qu'on se dirige vers des débordements typiquement américains