PAK-FA, canard ou pas canard ?

Maquettes, images, meetings, aviation réelle

Topic author
Cpt_Cochonou
Apprenti-Mécano
Apprenti-Mécano
Messages : 290
Inscription : 10 juin 2005

PAK-FA, canard ou pas canard ?

#1

Message par Cpt_Cochonou »

Je profite de ce sympathique article (russe) où les américains reconnaissent l'infinie supériorité du PAK-FA T-50 sur le F-22 et le F-35... pour poser la question sur la formule du T-50.
Top Gun: US Military on Alarm Over Russia’s Fifth-Generation Jet T-50

Est-ce que ce T-50 a une formule canard ? L'imposant bord d'attaque/Apex au-dessus de la tuyère a un énorme débattement vers le bas et peut-être quelques degrés vers le haut.
La vidéo dans l'article (à 21s) semble montrer que ses mouvements sont coordonnées avec les gouvernes... Avis aux spécialistes !

[BBvideo 800,600][/BBvideo]

ogami musashi
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 3643
Inscription : 03 août 2001

Re: PAK-FA, canard ou pas canard ?

#2

Message par ogami musashi »

C'est destiné à maintenir la stabilité en tangage de l'avion aux grands angles d'attaques en faisant bouger de le centre de portance.
Avatar de l’utilisateur

Deltafan
As du Manche
As du Manche
Messages : 10437
Inscription : 13 avril 2004

Re: PAK-FA, canard ou pas canard ?

#3

Message par Deltafan »

Je ne suis pas un spécialiste, mais ça ressemble plus à des "volets de bord d'attaque mobiles" prenant appui sur l'aile, dont ils sont donc solidaires, alors que les canards sont indépendants de l'aile principale. Je dirons donc : non...

Edit : maître Ogami est intervenu. Je pense donc que tu devrais tout savoir sur le sujet d'ici peu ;-)
Avatar de l’utilisateur

fougamagister
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2883
Inscription : 26 décembre 2008

Re: PAK-FA, canard ou pas canard ?

#4

Message par fougamagister »

Si c'est pas des canards, c'est des panards ?


....




:...:


:exit:
Image

Cro24
Apprenti-Mécano
Apprenti-Mécano
Messages : 360
Inscription : 16 novembre 2001

Re: PAK-FA, canard ou pas canard ?

#5

Message par Cro24 »

Ca m'intéresse aussi d'en connaitre un peu plus sur cet "appendice" :yes:
Ca parait effectivement pas une surface canard qui est plus "autonome": c'est l'apex supérieur de l'entrée d'air.
Si j'ai bien vu on le voit engagé assez nettement à l'atterrissage final et en dissymétrique, côté gauche seulement, au début de la mise en vrille
juste avant cet atterrissage.

En tous cas ils l'aiment bien le "cobra" lol mais il y a l'air moins à l'aise que la famille SU 27 :biggrin:
Dernière modification par Cro24 le ven. juin 05, 2015 4:08 pm, modifié 1 fois.
Avatar de l’utilisateur

TOPOLO
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 6092
Inscription : 18 novembre 2001

Re: PAK-FA, canard ou pas canard ?

#6

Message par TOPOLO »

Ca pourrait bien avoir la meme function (close coupling) que les canards du Rafale... (qui ne sont pas les gouvernes de profondeur de l'avion :hum: )
Mais ce ne sont pas des plans horizontaux séparés de la voilure principale, on ne peut donc strictement parler de canard....
Avatar de l’utilisateur

Warlordimi
Pilote émérite
Pilote émérite
Messages : 9101
Inscription : 15 mars 2004

Re: PAK-FA, canard ou pas canard ?

#7

Message par Warlordimi »

fougamagister a écrit :Si c'est pas des canards, c'est des panards ?


:exit:
Ca s'appelle des "trucs-bidules" et on en parle là
Répondre

Revenir à « Aviation passion »