Page 1 sur 2
S-300 pour l'Iran
Publié : mer. avr. 15, 2015 10:11 pm
par jojo
Re: S-300 pour l'Iran
Publié : mer. avr. 15, 2015 10:40 pm
par moi1000
Le S-300 a-t-il déjà été utilisé en "vrai" (dans un vrai cas de défense contre un hostile) ?
On entend beaucoup de choses sur ce système, et parmi ces choses, beaucoup provient de la propagande russe. Son efficacité reste à prouver, je pense.
Re: S-300 pour l'Iran
Publié : mer. avr. 15, 2015 10:49 pm
par DeeJay
... Moi je pense que je ne désirais pas être celui qui tentera de prouver quoi que ce soit a propos du S-300.
Re: S-300 pour l'Iran
Publié : mer. avr. 15, 2015 10:50 pm
par ironclaude
Les Iraniens n'avaient pas fait défiler des S 300 "bidons" au cours d'une parade il y a quelques années ?
Re: S-300 pour l'Iran
Publié : mer. avr. 15, 2015 10:58 pm
par Azrayen
Sans doute ; en même temps, depuis, ils ont fait défiler (ou ont montré) un paquet d'autres trucs "bidons".
Re: S-300 pour l'Iran
Publié : jeu. avr. 16, 2015 2:55 am
par Knell
SI le S300 n a qu un quart des performances annoncees, c est deja une belle verole...
De memoire ils annoncent 50 Nm a 50 pieds ...
Re: S-300 pour l'Iran
Publié : jeu. avr. 16, 2015 8:21 am
par JV69_BADA
source:
http://www.dedefensa.org/article-les_s- ... _2015.html
extrait:
Les S-300 servent dans ce cas d’instruments d’une décision diplomatique importante mais ils ne valent plus ce qu’ils valaient. Par conséquent, tout cela ne signifie nullement que des S-300 vont être livrés à l’Iran, puisque, d’une part, il s’agit d’un système qui n’est plus à l’avancée des capacités technologiques (la version de base, sur laquelle porte l’accord, n’est même plus en production) ; parce que, d’autre part et ceci enchaînant sur cela, des négociations ont déjà commencé entre Russes et Iraniens pour la fourniture de systèmes plus avancés que le S-300 initial, des Antei-2500 (version avancée du S-300), ou des S-400, système de la nouvelle génération remplaçant le S-300. Il est tout à fait logique de penser que ces négociations vont porter sur la révision du contrat S-300 pour passer effectivement au S-400.
edit: Knell: 50Nm sur 50 pieds... et maintenat en bon europeen ça fait quoi en métrique? ton Nm c'est Nautical miles ou Newtons mètres?
Mwâ poloné, mwâ pâ komprendre, twâ avoir fwite tuillô ou karrelache à refère?
Re: S-300 pour l'Iran
Publié : jeu. avr. 16, 2015 11:00 am
par ergo
De mémoire les grecques ont testé le truc en exercice (testé en 2013, mais acquis en 90), en tapant une cibles manoeuvrante radio-piloté à une 30aine de km et moins de 2.000m d'alt ...
Si il y a bien un domaine où les russes savent ce qu'ils font, c'est les systèmes SAM !
Re: S-300 pour l'Iran
Publié : jeu. avr. 16, 2015 11:43 am
par Dédale
Tiens, comment ça se passe, les histoires de transferts d'info au sujet des S-300 grecs-qui-sont dans l'OTAN ? Même question avec les BUK finnois.
Re: S-300 pour l'Iran
Publié : jeu. avr. 16, 2015 12:26 pm
par eutoposWildcat
La Finlande n'appartient pas à l'OTAN.
Re: S-300 pour l'Iran
Publié : jeu. avr. 16, 2015 1:31 pm
par Dédale
Je sais.
Mais je suppose qu'ils sont plus ou moins sollicités. La neutralité des finnois et des suédois a la réputation d'être "un peu" orientée vers l'ouest.
Re: S-300 pour l'Iran
Publié : jeu. avr. 16, 2015 1:59 pm
par jojo
Dédale a écrit :Tiens, comment ça se passe, les histoires de transferts d'info au sujet des S-300 grecs-qui-sont dans l'OTAN ? Même question avec les BUK finnois.
Ce qui est drôle, c'est qu'à l'origine ces S-300 étaient Chypriotes. Devant les tensions que ça a provoqué avec la Turquie (pas contente du tout), la Grèce les a récupéré et déployé en Crête.
Aujourd'hui la Turquie pourrait acheter un système Chinois dérivé du S-300 (HQ-9), Turquie membre de l'OTAN
http://www.opex360.com/2015/02/20/pour- ... dos-lotan/
Re: S-300 pour l'Iran
Publié : jeu. avr. 16, 2015 2:13 pm
par kekelekou
[Minute culturelle ON]
Les ressortissants de la Finlande sont des Finlandais, terme qui décrit uniquement le pays sans tenir compte de l’origine ethnique des personnes.
Un Finlandais peut donc être :
- Finnois, groupe largement majoritaire (>90% de la population totale), parlant le finnois, une langue finno-ougrienne
- "Suédois", en fait suédophone, minorité (env. 8% de la population totale) vivant principalement sur les cotes au sud du pays
- Same (ou Lapon) dans le nord
La majorité des Finnois sont donc finlandais, mais il existe aussi une minorité finnoise en Suède.
[Minute culturelle OFF]
Je garde un souvenir ému de mon passage à Rovamiemi en 1998 : j’y avais vu MiG-21, Draken et F-18 ! Certains savaient ne pas mettre leurs œufs dans le même panier…
Re: S-300 pour l'Iran
Publié : jeu. avr. 16, 2015 2:35 pm
par ergo
rhugouvi a écrit :[Minute culturelle ON]
C'est pire que la Belgique dis-donc !
Re: S-300 pour l'Iran
Publié : jeu. avr. 16, 2015 3:47 pm
par ironclaude
rhugouvi a écrit :
[Minute culturelle ON]
Les ressortissants de la Finlande sont des Finlandais, terme qui décrit uniquement le pays sans tenir compte de l’origine ethnique des personnes.
Un Finlandais peut donc être :
- Finnois, groupe largement majoritaire (>90% de la population totale), parlant le finnois, une langue finno-ougrienne
- "Suédois", en fait suédophone, minorité (env. 8% de la population totale) vivant principalement sur les cotes au sud du pays
- Same (ou Lapon) dans le nord
La majorité des Finnois sont donc finlandais, mais il existe aussi une minorité finnoise en Suède.
[Minute culturelle OFF]
Je garde un souvenir ému de mon passage à Rovamiemi en 1998 : j’y avais vu MiG-21, Draken et F-18 ! Certains savaient ne pas mettre leurs œufs dans le même panier…
Moi aussi je me souviens d'un passage par Rovaniemi avec les jets finlandais qui décollaient au ras des moustaches de notre liner. Sur une piste non déneigée si je me souviens bien...
J'ai fait plusieurs séjours là-haut pour faire des randonnées et des courses de ski de fond. C'est un beau pays... et les Finlandais sont un peu les méridionaux de la Scandinavie !
Re: S-300 pour l'Iran
Publié : jeu. avr. 16, 2015 3:55 pm
par kekelekou
Ach, re-bim! Si on veut vraiment faire le pénible, on se doit de mentionner le fait que la Finlande est un pays nordique, mais pas scandinave. Du point de vue géographique, la Scandinavie est la péninsule Suède+Norvège, et du point de vue culturel et linguistique Norvège+Suède+Danemark+Islande.
Tout ça à cause d'un BUK...
Re: S-300 pour l'Iran
Publié : ven. avr. 17, 2015 12:33 pm
par TooCool_12f
y a un paquet de drosophiles qui doivent boiter en ce moment
je sais, je sais...
Re: S-300 pour l'Iran
Publié : ven. avr. 17, 2015 12:47 pm
par kekelekou
La rigueur ne s'applique pas à sa checklist et aux respects des procédures ops!
Pour les mouches, t'inquiète : je n'en maltraite qu'une (par contre, elle prend très très cher...
)
Re: S-300 pour l'Iran
Publié : ven. avr. 17, 2015 1:05 pm
par jojo
rhugouvi a écrit :La rigueur ne s'applique pas à sa checklist et aux respects des procédures ops!
C'est vrai ça, d'ailleurs la phrase correcte est sûrement celle-ci :
La rigueur ne s'applique pas
qu'à sa checklist et aux respects des procédures ops!
De rien c'est gratuit.
Re: S-300 pour l'Iran
Publié : ven. avr. 17, 2015 1:22 pm
par kekelekou
Ah bah bravo
Faut dire que je n'en avais pas encore fini avec le diptère sus-mentionné...
Re: S-300 pour l'Iran
Publié : sam. avr. 18, 2015 2:16 am
par Azrayen
Tu lui passeras le bonjour... et mes excuses :
rhugouvi a écrit :Tout ça à cause d'un
BUK...
Bim.
Re: S-300 pour l'Iran
Publié : sam. avr. 18, 2015 10:27 am
par kekelekou
C'est parce qu'il faut écrire Buk et pas BUK?
Toutes mes confuses.
Re: S-300 pour l'Iran
Publié : sam. avr. 18, 2015 2:19 pm
par jojo
rhugouvi a écrit :C'est parce qu'il faut écrire Buk et pas BUK?
Toutes mes confuses.
De toute façon ce n'est pas grave, on parle ici d'une vente de SA-10 Grumble à l'Iran, pas de SA-11 Buk
Re: S-300 pour l'Iran
Publié : sam. avr. 18, 2015 5:09 pm
par eutoposWildcat
Le pendant du SA-10 Grumble, c'est le SA-11
Gadfly. Buk n'est pas une désignation de l'OTAN, comme Grumble.
Et hop, mon muscidé à moi, bim !
Re: S-300 pour l'Iran
Publié : sam. avr. 18, 2015 5:26 pm
par jojo
eutoposWildcat a écrit :Le pendant du SA-10 Grumble, c'est le SA-11
Gadfly. Buk n'est pas une désignation de l'OTAN, comme Grumble.
Et hop, mon muscidé à moi, bim !
Ouais, on fait mal aux mouches ici
Reste que SA-10 et SA-11 sont 2 systèmes distincts. Et donc ici on ne parle pas de la vente de SA-11 à l'Iran mais bien de SA-10 ou dérivés.
A noter qu'Israël s'est déjà entraîné en Bulgarie contre du S-300 (PMU2 si je ne fait pas erreur). Raid lancé depuis Israël avec ravitailleurs et MiG 29 en agressor à l'arrivée.
Israël craint également que certains systèmes soient réexportés en Syrie.