Check-Six Forums

Une question me taraude à force de voir les cockpits et mfd de tous ces nouveaux chasseurs, comme les F-22, F-35, rafale, typhoon, gripen, ...
J'ai l'impression que l'affichage du radar air-air n'est plus en représentation b-scope (si c'est bien le nom pour afficher une portion de cercle,en rectangle), avec de plus une représentation dans l'axe des hauteur...

Pourquoi, comment, de quelle façon, quel avantage, désavantage, qui fait le café ???

Merci pour vos réponses éclairées et éclairantes...

Shingouz a écrit :Une question me taraude à force de voir les cockpits et mfd de tous ces nouveaux chasseurs, comme les F-22, F-35, rafale, typhoon, gripen, ...
J'ai l'impression que l'affichage du radar air-air n'est plus en représentation b-scope (si c'est bien le nom pour afficher une portion de cercle,en rectangle), avec de plus une représentation dans l'axe des hauteur...

Pourquoi, comment, de quelle façon, quel avantage, désavantage, qui fait le café ???

Merci pour vos réponses éclairées et éclairantes...

Avantage de la représentation en rectangle pur : meilleure lisibilité des cibles à courte portée, désavantage, une représentation "distordue" de la réalité.

Oui, oui, ça je savait (mais merci pour la réponse). Ma question, c'est surtout pourquoi cette représentation semble moins utilisée sur les mfd récents ?
Pour pouvoir tout afficher à la fois (radar, rwr, portées armes, routes, ...) ?

Oui, oui, ça je savait (mais merci pour la réponse). Ma question, c'est surtout pourquoi cette représentation semble moins utilisée sur les mfd récents ?

Des exemples ... des images ...

Sur une page "situation tactique", je vois assez mal une représentation qui déforme.
Mais sur le "scope radar" lui même ... pas de prob ... à moins qu'il puisse y avoir une fusion des deux. ?

Mais sans exemple précis ... difficile de voir exactement de quoi tu parles (est-ce vraiment la page consacré a la recherche radar?)

Disons que c'est une impression de ma part, peut être erronée...

Des exemples :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... tor-16.jpg

http://wordlesstech.com/2012/07/19/lock ... d-cockpit/

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ockpit.jpg

http://www.airpower.at/news01/nfg0416_f ... ockpit.htm

Mais c'est peut être juste des modes supplémentaires.

En effet ... là on voit mieux! (Merci pour les Pic ...)

Et bien je pense que le réponse est un peu plus haut ... il y a + de fusion des affichage. Du coup il faut choisir une projection commune.

C'est rigolo ... sur celle là ...



... on dirait la page radar de F4 en mode "easy"

Shingouz a écrit :représentation b-scope (si c'est bien le nom pour afficher une portion de cercle,en rectangle)

J'ai pas l'impression... si on suit Wiki, on est bien en B-scope sur tes exemples récents (affichage en cône, pas en rectangle, mais ça reste de la 2D distance/azimut).

Maintenant, le pourquoi de l'affichage actuel (cône et non rectangle, si j'ai bien compris ta question), devinettes (ou pas) que j'espère éclairées (ou pas) :
1- ça ne déforme pas la réalité (contrairement à étaler la pointe d'une tranche de gâteau sur un rectangle, si j'ai bien compris ce que tu décrivais)
2- ça s'intègre mieux dans un affichage tactique fusionné (sensor fusion, link 16) qui peut afficher sur 360° et ne peut pas se permettre de déformer tel ou tel coin, s'il veut rester instinctivement lisible.
3- il est facile de faire plusieurs représentation sur un même écran aujourd'hui : tu as noté l’élévation ("avec de plus une représentation dans l'axe des hauteur..."), il existe aussi sur certains (tous?) un zoom "permanent" (déporté) sur la zone autour de l'alidade, ce qui aide à la déconfliction et rend donc +/- le même service que la "déformation de la tranche de gâteau" (mais avec plus de souplesse).

++
Az'