Page 1 sur 1

Un vol d'Air Canada participe au sauvetage d'un naufragé

Publié : ven. oct. 19, 2012 9:10 am
par Warlordimi
http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/lemond ... 35138.html

Pas fréquent ce genre d'histoire!

Par contre, vache de trajet... Sidney-Vancoucer... 12500 bornes

Publié : ven. oct. 19, 2012 9:45 am
par apollo
Il y avait pas un film ou telefilm pour cette histoire, mais faite à l'avance ??


Edit ; le gars perdu n'était pas en bateau mais dans un petit avion. Mais même chose, l'equipage qui se detourne du plan de vol avec l'accord des pax et tout le monde cherche le perdu

Publié : ven. oct. 19, 2012 12:42 pm
par Milos
Warlordimi a écrit :
Non, en effet, et en plus
L'avion de ligne est descendu jusqu'à 1800 mètres (4000 pieds) et a commencé à faire des cercles
Ce n'est pas son exercice préféré :huh:

Publié : ven. oct. 19, 2012 1:28 pm
par Warlordimi
90 minutes de retard, avec les temps de montée et descente supplémentaires, on va dire qu'il du cercler presque 1h.

Apparement, il s'était pas ravitaillé chez Ryan Air lui...

Publié : ven. oct. 19, 2012 4:31 pm
par 666def
apollo a écrit :Il y avait pas un film ou telefilm pour cette histoire, mais faite à l'avance ??


Edit ; le gars perdu n'était pas en bateau mais dans un petit avion. Mais même chose, l'equipage qui se detourne du plan de vol avec l'accord des pax et tout le monde cherche le perdu
oui, c'était un Cessna d'épandage agricole, j'ai vu le téléfilm il y a quelques années. le pilote avait volé plus de 23h au dessus du Pacifique!

http://en.wikipedia.org/wiki/Cessna_188_Pacific_rescue

Publié : sam. oct. 20, 2012 3:19 pm
par greg765
Milos a écrit :Non, en effet, et en plus

Ce n'est pas son exercice préféré :huh:
Moi ce que je trouve assez peu banal c'est le délai que s'est accordé l'équipage : à 4000ft ça consomme plus. Ils devaient quand même avoir beaucoup de marge en kéro (remarque vaut mieux sur ce type de vol)

Après 4000ft en soi ça ne me choque pas, c'est pas non plus hyper bas. ça laisse pas mal de marge en théorie.

Good job en tout cas ;)

Publié : sam. oct. 20, 2012 3:28 pm
par DeeJay
greg765 a écrit : Après 4000ft en soi ça ne me choque pas, c'est pas non plus hyper bas. ça laisse pas mal de marge en théorie.

Yep ... 4000ft c'est au moins 400 fois plus qu'il n'en faut!

Publié : sam. oct. 20, 2012 3:45 pm
par Flyingtom
DeeJay a écrit :Yep ... 4000ft c'est au moins 400 fois plus qu'il n'en faut!
10ft/mer pourquoi pas .... mais entendre les pax crier ne facilite pas vraiment la concentration pour chercher un naufragé

Publié : sam. oct. 20, 2012 5:41 pm
par Azrayen
Warlordimi a écrit :90 minutes de retard, avec les temps de montée et descente supplémentaires, on va dire qu'il du cercler presque 1h.
Ou pas, d'après la Cie l'essentiel du retard était cause MTO, pas déroutement/SAR.

Publié : sam. oct. 20, 2012 7:38 pm
par DeeJay
Flyingtom a écrit :10ft/mer pourquoi pas .... mais entendre les pax crier ne facilite pas vraiment la concentration pour chercher un naufragé
Y a qu'a leur occulter les hublots et leur passer un film ;)