Page 1 sur 1
Des Mistrals (BPC) avec 30 hélicos pour les Russes ?
Publié : mer. sept. 19, 2012 12:24 pm
par Bono1979
Hello, apparemment les russes souhaiteraient pouvoir embarquer 30 hélicos dans leurs Mistral au lieu de 16.
http://fr.rian.ru/defense/20120919/196083134.html
Mais du coup la question c'est : ils vont les caser où ?
Agrandir les bateaux ?
Publié : mer. sept. 19, 2012 12:34 pm
par Ghostrider
peut etre une version ou la place pour les chalands sera configurable en hangar aero ??
Publié : mer. sept. 19, 2012 12:44 pm
par El Doctor
Ou peut-être qu'ils vont acheter tout plein de tout petits hélicoptères ?
Publié : mer. sept. 19, 2012 12:52 pm
par greg765
Ils vont probablement réutiliser les emplacements destinés à placer des véhicules terrestre et les convertir en hangard avions edit : helico.
il est probable que la Marine Russe soit plus intéressée par la capacité "hélicoptère" que le côté amphibie multirôle des Mistral.
Après tout, pourquoi pas.
Publié : mer. sept. 19, 2012 1:33 pm
par Dafs
Ce qui est le plus important, c'est qu'on ne comprend pas clairement comment ces navires seront utilisés. L'utilité des Mistral serait évidente s'ils servent de base pour un groupe amphibie en tant que porte-hélicoptères d'assaut et transporteurs de troupes. Un tel groupe devrait également comprendre trois ou quatre grands navires de débarquement capables de transporter des blindés, ainsi que des navires de garde", a indiqué M.Chtcherbakov.
Pourquoi ce qui marche avec des avions ne marcherait-il pas avec des hélicos ?
EDIT : d'ailleurs, avec la Libye et l'interdiction d'avoir des troupes au sol, on se foutait pas mal du côté amphibie du mistral ... non ?
Publié : mer. sept. 19, 2012 2:06 pm
par Milos
Pour y rentrer autant d'appareils, il ne faut pas des gros. Dans l'arsenal russe, il n'y en a qu'un qui corresponde : le KA 50
30 KA 50, ça commence à faire balaise
Publié : mer. sept. 19, 2012 2:30 pm
par Bono1979
Dans l'article ils parlent d'un mix de KA52 et KA29.
Publié : mer. sept. 19, 2012 2:37 pm
par Ghostrider
Milos a écrit :Pour y rentrer autant d'appareils, il ne faut pas des gros. Dans l'arsenal russe, il n'y en a qu'un qui corresponde : le KA 50
30 KA 50, ça commence à faire balaise
le programme KA50 fut abandonné apres une pre serie de 12 appareils max ....
Publié : mer. sept. 19, 2012 4:20 pm
par Azrayen
J'ai eu l'occasion de causer "Libye" avec le dernier COMALAT...
"Donc on embarque sur le BPC, qui est prévu pour 16 machines. Bon, on est partis avec 18, on s'est débrouillés..."
Publié : mer. sept. 19, 2012 6:11 pm
par ergo
En même temps si il font les BPC comme les Américains font leur PA ... tu en fous la moitié sur le pont, l'autre dans les hangars ... et tu t'arange juste pour avoir un spot de dispo et c'est bon.
Les Russes pensent pas comme nous ...
Publié : mer. sept. 19, 2012 7:42 pm
par Tom38000
Ne serait-ce pas risqué de mettre des appareils sur le pont ? Ne serait ce qu'en cas de tempête un peu forte avec des vagues faisant tanguer le PA (remarquez vu le poids je sais pas si ça peut tanguer), ou beaucoup de vent voire une attaque sur le pont...
Après les USA et les Russes, contrairement à nous, ne sont pas à un hélico près...
Publié : mer. sept. 19, 2012 7:44 pm
par Ghostrider
si si ca tangue ......
après ca tangue aussi fort sur le pont que dans le hangar , les pbs sont le vent et les vagues
Publié : mer. sept. 19, 2012 8:37 pm
par jojo
A noter que le pont du BPC est à 71ft, plus haut que celui du CDG...
Pour les appareils qi'ils veulent embarquer ils ont déjà testé...
http://jdb.marine.defense.gouv.fr/index ... ire-%C2%BB
Publié : mer. sept. 19, 2012 10:22 pm
par ergo
Outch
qu'il est vilainement beau ce KA-52 .... vous m'en mettrez 30 !
Plus serieusement, les USA utilises cette méthode depuis longtemps avec leur PA. Il embarque tellement d'avion qu'ils sont obligé d'en laisser sur le pont.
Avec les bonnes élingues et les bon câbles ... je pense que ca supporte quelque coup de vent / mauvais grain sans problème.
Publié : mer. sept. 19, 2012 11:34 pm
par ironclaude
ergo a écrit :
Les Russes pensent pas comme nous ...
Ca c'est vrai, et pis de toute façon on peut pas penser comme eux: on n'a pas 30 hélicos à mettre sur un PH.
Publié : mer. sept. 19, 2012 11:56 pm
par Azrayen
ergo a écrit :Avec les bonnes élingues et les bon câbles
Ahem, comme jojo le faisait remarquer à Soto pas plus tard qu'
hier, "on parle de
saisines pour arrimer les aéronefs sur le pont. Les élingues c'est pour catapulter les SEM."
Publié : ven. sept. 21, 2012 1:04 pm
par Milos
ergo a écrit :les USA utilises cette méthode depuis longtemps avec leur PA. Il embarque tellement d'avion qu'ils sont obligé d'en laisser sur le pont.
Nous aussi, mais c'était sur le Foch et avec des camions
Publié : ven. sept. 21, 2012 1:23 pm
par Ghostrider
c etait le Clemenceau ....
Publié : ven. sept. 21, 2012 1:26 pm
par ergo
On a envoyé tout ça où à l'époque ?
Publié : ven. sept. 21, 2012 2:06 pm
par Milos
Dans le golfe
Publié : ven. sept. 21, 2012 2:07 pm
par ergo
Desert Shield et Strom je suppose donc ?
Publié : ven. sept. 21, 2012 2:40 pm
par mittelkimono
guerre du golfe ?
Publié : ven. sept. 21, 2012 4:38 pm
par Milos
Oui, la première.
Daguet, si mes souvenirs sont bons
Publié : ven. sept. 21, 2012 5:51 pm
par Bono1979
Oui opération Daguet pour la France lors de la première guerre du Golfe.
(l'arbitre n'a rien vu)
Publié : ven. sept. 21, 2012 6:04 pm
par Ost
Ouais ! T'étais pas né
.
Bono1979 a écrit :...la première guerre du Golf.
Combien de trous ?
Ost