Check-Six Forums

.

Ah, c'est clair qu'il avait une grande classe ce matou !

.

Si il y avait pas eu topgun serait-il aussi célèbre cet avion, perso je le trouve laid, je trouve le f-18 et son prédécesseur le f-4 bien plus beau.

.

mavriks a écrit :Pour info le F14 a été déssolu pour une raison budgétaire pas pour sa veillesse tu le trouve laid super comme il est beau le F18 ouha !!! super sauf que le f18 n'arrive pas suivre 9 objectif simultaténément a plusieurs hauteurs différés seul le F14 était capable de le faire je fais aucune politique je mais seulement des photos super tu a 23 ans juste pour info j'ai était voir top gun au cinéma est j'ai adoré c'est vrais j'ai 43 ans mais moi j'ai vu le film au cinéma même plusieurs fois est j'ai toujours connus le F14 même sans TOP GUN pour le fan du F14 de check-six réagisser je trouve blessant d'attquer le Matou !!!

Je suis d'accord avec Poliakov, le F-14 est pas si terrib' que ça... T'es un peu vicitme de la propagande de l'USN, là. L'avionique du F-18 est quand même autre chose que celle du Matou. Si y'avait un radariste, c'est pas pour rien, c'est parce que pour gérer le bouzin, fallait bien être 2... Je lui préfère aussi le F-4 (qui à ce que j'ai lu était lui aussi une usine à gaz pour les NOSA... ). Quant à aimer ou pas un avion, à mon avis ça n'a pas grand chose à voir avec l'âge du capitaine...

Franchement, Mav', en postant un post comme ça tu ne peux pas t'attendre à faire l'unanimité.

Certains aiment tel avion, d'autres pas. Tout le monde peut donner son avis.

Et puis aimer tel avion, pourquoi ? Sur quels critères ?

Formes extérieures ? Avionique ? Efficacité au combat ? Conflits / époque associés ? Films ?

Beaucoup de critères peuvent nous influencer.

Par exemple, je ne suis pas spécialement fan du Rafale. Pourtant, je suis intimement convaincu de son efficacité au combat.

Je préfère au Rafale le F-14, qui pourtant est bien moins efficace d'une manière générale.

ça ne s'explique pas, si je me tenais aux performances pures je devrais préférer le Rafale, hé bien non !

Ce que je veux dire c'est que selon les critères, selon la sensibilité de chacun, aucun avion ne peut faire l’unanimité !

Certains aiment le F-22, d'autres le trouvent immonde. Idem F-35, F-4 , F-14, M2000, MF1, ... C'est comme ça, mais autant rester ouverts

.

J'ose espérer que tu ne confonds pas loup et chat ?

Auquel cas, je ne vois pas le rapport entre le Tomcat et un loup ?:huh:

@+

Zuma

Mavriks, tu t'emballes un peu trop sur ce coup là. Chacun a le droit d'avoir un avis différent et peu importe l'âge.

en tous cas c'est sur, le F-14 coutait beaucoup trop cher, et c'est bien pour ça qu'il a été retiré du service.... mais il lui aurait pu resté encore pas mal de temps....

ce docu. est bien représentatif de la bête :
http://www.dailymotion.com/video/x9mvcw ... s-1-3_tech

a+ paul

euh .... qu'est ce qu'il se passe ?

greg765 a écrit : Certains aiment le F-22, d'autres le trouvent immonde.

Pour le trouver immonde il faut être incapable de reconnaitre la beauté quand on on la voit. Il faut être une triste personne, un hérétique qui doit expier sa faute par le bûcher.



Sinon le F14 il est beau et c'est tout !


Mais comme je suis schizo je suis quand même de l'avis de Greg.

stop je pose 2 photos ça part en délire il est pas beau il est beau il est mieux lui que l'aurtre Merci à un modérateur de supprimer le post Merci......

M'enfin... Ca part pas du tout en délire, c'est toi qui t'emballes pour rien. Que d'autres le trouvent pas beau, c'est une question de goût. Et pour ce qui est de l'efficacité, en air-air, il surpassait tous les autres, aucun doute. Après, le F-18 lui est bien supérieur en air-sol et autres, c'est normal. Et de là à attaquer les gens sur leur âge etc, parce qu'ils ne sont pas d'accord avec toi... Belle preuve de maturité, à 43 balais!

pas terrible d'éditer ses posts après avoir lancé le débat
je ferme, trop de risque de dérapage