Check-Six Forums

D'abord toutes mes excuses si le sujet ne convient pas à l'avis des modos pour un tel forum, je ne savais ou le mettre. Le post dans un tel cas peut être déplacer.

Passionné photo depuis longtemps j'attendais le jour ou je pourrais éventuellement faire l'acquisition d'un bon Reflex Numérique.

Ayant pu mettre de côté quelques sous, je peux envisager sereinement l'achat d'un Reflex, je visais quelques chose comme un Canon 600 ou 60D nu sachant que j'ai un objectif(le seul) à disposition en 18-90 de même marque.

Hors je viens d'avoir une proposition pour un Nikon D90 avec deux objectifs, l'un étant un Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR, l'autre un SIGMA objectif photo 70-300 mm f/4-5.6 DG OS ( sauf erreur), auxquels s'ajouterai cartes SD et Sacoche, filtres, et petits éléments pour la même échelle de prix( plutôt au bas), l' acheteur se destinant et s'orientant plus vers la photo sous-marine, je précise que le tout est dans un état impeccable et sans reproche, je sais que l'appareil commence à dâter mais il est tentant, du coup j'hésite!!:sweatdrop

Donc je voudrais l'avis de plus actif pour l'heure en ce domaine, sachant que certes la passion qui nous anime sera l'un des sujets mais pas le seul.

Merci de donner vos avis.

Le D90 est un boitier qui commence à dater mais qui est toujours commercialisé et qui est très apprécié. En fait, c'est juste une question de prix. Si on te propose le D90 et tout son attirail pour le prix d'un boitier neuf nu, n'hésite pas trop surtout si tout ça est en excellent état.

ça dépend du prix du kit aussi.
Du côté de l'occasion pour les objectifs on peut trouver des choses intéressantes (par exemple j'ai trouvé mon Sigma 70-200 f2.8 à 470€, bien moins que du neuf).
Le D90 est intéressant car Nikon récent dans la même gamme est le D7000 qui coûte, boitier nu, 1000€.

Pour des tests "généralistes" tu peux aller sur http://www.lesnumeriques.com/ , pour d'autres plus poussés pour les optiques et les boitiers sur http://www.dpreview.com/ .

Le D90 est une vraie valeur sure, il se distingue par un capteur de 12Mpix (c'est largement suffisant) dont la dynamique, c'est à dire la capacité à restituer les scènes avec de grandes variations de luminosité, est très étendue, probablement la plus étendue des appareils de cette gamme. C'est pour moi une qualité très importante.
Par contre c'est un appareil déjà ancien (ca veut pas dire dépassé, attention), donc il doit t'être proposé à un bon prix.

Le Kit est proposé le tout à 600 Euros, soit à peine plus cher que le Canon 600D et bien moins cher que le 60D, boîtier nu.

J'aurais juste des réserves sur le 70-300 de Sigma, mais après tout, dans un kit avec D90 à 600€ et un 18-105, si j'avais le choix à faire, je crois que je cèderais à la tentation naturellement. Le D90 est très bon de toute façon.

Si tu veux faire de la photo aéro, le 300mm qui serait fourni avec peut faire une bonne base de départ. Je sais pas exactement ce que vaut cette optique mais bon, pour un début ça peut être pas mal.

Moi je prendrais plutôt le Nikon, car avec tu as les objectifs, et si le tout est en bon état, je préfère avoir une paire d'objectifs dont un d'assez longue focale, qu'un boitier nu avec une focale plus courte.

Après si tu ne souhaites pas faire de photo aéro, le 300mm devient un peu moins intéressant, encore que....

Moi je suis chez Nikon et je suis satisfait de la marque.
J'ai jamais testé le D90, mais il semble avoir une plutôt bonne réputation, donc...


Moi je pencherais pour le Nikon.

C'est un très bon prix, fonce. J'ai oublié de signaler aussi que le D90 a la caracterisitque rare dans cette gamme de prix d'offrir un viseur très confortable et large.
Tu ne le regrettera pas, le D90 est clairement au dessus du 600D, il est comparable au 60D.

J'ai un D5000. C'est un petit boitier (avec plein de limitations) avec dedans le capteur du D90. Pour l'aéro, il marche bien, mais j'avoue que mon objectif, c'est le 70-300 VRII IF ED de Nikkor. C'est une autre réputation que le Sigma, mais son avantage c'est qu'on le trouve à 400€ sans trop de soucis.

Bon au vu de vos avis j'ai pris une option ferme sur cet appareil!!
J'espère ne pas arriver trop tard mon intermédiaire(mon beau-père) me le dira ce soir.

TMor a écrit :J'ai un D5000. C'est un petit boitier (avec plein de limitations) avec dedans le capteur du D90. Pour l'aéro, il marche bien, mais j'avoue que mon objectif, c'est le 70-300 VRII IF ED de Nikkor. C'est une autre réputation que le Sigma, mais son avantage c'est qu'on le trouve à 400€ sans trop de soucis.

Quitte à descendre de gamme autant partir sur du D5100.

Sinon il y en a qui ont testé du Pentax ? (bien que le parc d'optiques soit plus réduit).

kev-47 a écrit : Sinon il y en a qui ont testé du Pentax ? (bien que le parc d'optiques soit plus réduit).

Pentax... boîtiers hyper-solides, tropicalisés, bien construits, qualité d'image plus que correcte... l'ergonomie et les menus sont un peu difficiles, le choix des optiques réduit (malgré le fait qu'ils aient quelques optiques superbes, mais chères), et la stabilisation sur le boîtier est perfectible. Il vaut mieux avoir une stabilisation au niveu de l'optique, ça aide le système d'autofocus à faire la mise au point plus rapidement.

NoStress, ancien vendeur rayon photo qui a touché à quasiment tous les boîtiers...

je possede le D90, et j'en suis tres satisfait.
un petit plus, il est motorisé, si tu veux faire du portrait ou autre tu peux t'acheter un 50mm 1.8 a pas trop chère meme neuf

exemple le 50mm AF-S nikkor 1.8 est a 199€
tandis que le 50 AF nikkor 1.8 est a 111€ (source amazon)

pour l'aéro j'utilise le sigma 120-400 4.5-5.6

si tu veux voir quelques photos prises avec le D90 il y a mon site
http://jeanalainlefeuvre.free.fr/

a plus

Merci!!

J'ai fais mon choix, je l'ai pris je le prend en compte dès demain!!

Par contre n'oublie pas que c'est objal plus que le boitier qui influe sur la qualité d'image, et que c'est le photographe qui fait la photo. ^^

Oh oui! je suis au courant, reste à l'appliquer correctement, mais je crois être assez bien entouré pour ça!
Ma compagne à de bonnes bases, elle a même par le passé exposé(argentique), quand à son père retraité, il en a fait son passe temps favori, et le connaissant ne pourra pas s’empêché de donner des conseils.

Quand à moi j'ai aussi mes propres bases, je ne fais juste que reprendre après une assez longue pose,ce n'est que le passage, avec un reflex, de l'argentique au numérique.

LUSO 83 a écrit :... après une assez longue pose,...

On voit que tu as la photo dans le sang .

Super alors !

Bon jeu !

J'ai le sigma 70-300 (monture canon certes), j'en suis très satisfait, sauf qu'on arrive très vite aux limites niveau zoom

le 70-300 suffira pour commencer à te faire la main. Si tu accroches vraiment, tu pourra le remplacer par une optique plus performante, toujours en occase.

J'ai commencé en numérique avec le vieux Tamron 70-300 qui datait de mon F601m.

J'ai ensuite trouvé pour une bouchée de pain un nikkor 80-200 ED f2.8. Un petit coup à l'avant empéchait de monter le pare-soleil. Un gabarit en bois, quelques petits coups de maillet, et le tour était joué. Un caillou très lumineux, qui pique dès la pleine ouverture.

Deux forums ou tu pourras trouver de l'aide:

http://forum.nikonlovers.net/
http://www.pixelistes.com/forum/forum-photo.html