Page 1 sur 1
Béton iranien plus fort que la GBU-57
Publié : dim. mars 04, 2012 10:47 am
par gO_oSe
Bonjour,
article à ce sujet sur Secret défense :
http://www.marianne2.fr/blogsecretdefen ... _a538.html
Par contre, pour le futur Balard, un cure-dent devrait suffire.
Publié : dim. mars 04, 2012 11:19 am
par E-crew
Oncle Sam s'empresse de préciser qu'un peu de béton ne lui fait pas peur ^__^
http://www.opex360.com/2012/03/02/larme ... terraines/
Publié : dim. mars 04, 2012 1:00 pm
par Tom38000
De toutes façons larguer 13 tonnes sur une bonne cinquantaine de sites en une seule opération, ou même en étalant, ça me semble impossible ! Il faudrait un nombre énorme de bombardiers lourds US (j'imagine que les F15 ne peuvent pas porter ça), et donc une escorte de folie, des ravitos etc...
Enfin bon, rien n'est impossible hein..
Publié : dim. mars 04, 2012 7:22 pm
par E-crew
La GBU-57 est larguée par les B-52 ou B-2 US (les israëliens se sont eux fait livrés un modèle bien plus modeste : la
BLU-109 et je n'ai pas l'impression qu'il y en ai des centaines en stock.
Mais en ces temps de dernières promotions sur les safari iraniens, un raid symbolique pourrait rassurer l'occident tout en évitant qu'Israël n'intervienne.
Publié : dim. mars 04, 2012 7:27 pm
par jojo
Oh, le B-1B ça doit marcher aussi non? Ils on fait des raids de 20h directement depuis les States pour la Libye.
Publié : dim. mars 04, 2012 8:50 pm
par E-crew
Intuitivement, j'aurais dis B-1B aussi, mais il n'est pas mentionné. Je suppose qu'il a trop le cul entre deux chaises pour justifier le coût de l'intégration de la munition : pour des cieux où la domination aérienne US est totale, le B-52 est sans doute moins cher à l'utilisation. Pour des cieux hostiles, le B1-B est réputé ne plus être à la hauteur, justifiant le passage direct au B-2 (et à son successeur dont j'oublie le nom exact de programme (LRB quelque chose pour Long Range Bomber), qui est passé à travers les réductions budgétaires US).