Check-Six Forums

http://articles.businessinsider.com/201 ... rong-winds

On en parle souvent, on regarde tous les vidéos, mais ce qui devait arriver arriva. A force de repousser les limites, on se prend le mur, au sens propre du terme.

Jambes brisées, il a encore du bol. On verra s'il pourra les réutiliser!

Ils viennent de passer la vidéo YouTube en privée ... c'est mieux ...

A force de jouer avec la sécurité ... en même temps c'est le propre des sports extrêmes.

Bon rétablissement.
Ergo.

A force de jouer avec la sécurité ... en même temps c'est le propre des sports extrêmes.

le propre des "sports extrême" (définition a revoir en fonction de ton approche du risque) c'est de maitriser les risques et pas de jouer avec.

ergo a écrit :Ils viennent de passer la vidéo YouTube en privée ... c'est mieux ...

A force de jouer avec la sécurité ... en même temps c'est le propre des sports extrêmes.

Bon rétablissement.
Ergo.

Avec une légère recherche on retrouveune vidéode l'événement, j'ignore si c'est celle donnée plus haut.

Pas de Gopro HD Héro sur ce coup là?

C'est l'jeu ma pov' Lucette.
Avoir survecu a un impact pareil, respect.... comme quoi, meme dans l'echec ca reste un maitre

Bon retablissement a lui. J'espere que seules les jambes sont touchees, et pas trop les genous ni colonne, ni articulation sensible. Bref, j'espere qu'il n'aura besoin ni d'une chaise, ni d'une canne, ni quoi que ce soit.

Daube a écrit :C'est l'jeu ma pov' Lucette.
Avoir survecu a un impact pareil, respect.... comme quoi, meme dans l'echec ca reste un maitre

Ca s'appelle juste la moule oui!

Sinon, +1 pour la suite en effet!

Vouaip tout pareil, plus on joue avec les limites, plus les risques que ça finisse mal sont présents. Il s'en sort bien, en espérant qu'il se rétablisse tout aussi bien!

Flaps a écrit :le propre des "sports extrême" (définition a revoir en fonction de ton approche du risque) c'est de maitriser les risques et pas de jouer avec.

Maîtriser les risques = Jouer avec. (NE PAS comprendre "S’amuser")

Dans le sens où il y a toujours du risque et preuve en est.

Il y a des risques a te lever le matin et prendre ta voiture pour allé au boulo.

Quand même vachement moins que planer avec une combarde volante au ras des rochers, faut pas être de mauvaise foi non plus

Perso, j'ai failli finir tétraplégique en glissant dans la baignoire (et personne derrière ne m'avait demandé de ramasser son savon)...

Depuis je bataille pour l'interdiction des salles de bain et de l'hygiène...

Flaps, sort les tiens et arrête ton char!!!

Warlordimi a écrit :Depuis je bataille pour l'interdiction des salles de bain et de l'hygiène...

Je ne peux qu'approuver violemment cette motion!!!! :punk::punk::punk:

Plus sérieusement, un impact pareil, c'est comme se mettre debout au milieu de l'autoroute et se faire percuter par une voiture lancée à 180!

il a du bol d'avoir pu trouver les bonnes conditions pour ouvrir la parachute à la suite de sa collision.

Franck66 a écrit :il a du bol d'avoir pu trouver les bonnes conditions pour ouvrir la parachute à la suite de sa collision.

Déjà d'avoir eu la présence d'esprit de déclencher l'ouverture après un choc pareil, ça me semble être la marque d'un type qui avait une certaine maîtrise de ses nerfs.

Warlordimi a écrit :Plus sérieusement, un impact pareil, c'est comme se mettre debout au milieu de l'autoroute et se faire percuter par une voiture lancée à 180!

180?A 50-60 c'est le seuil de la vitesse du risque de la mortalité, alors 180.dixit un professionnel de la route.

Je parle pas de l'accident je parles des pratiques dites "extreme"!

LUSO 83 a écrit :180?A 50-60 c'est le seuil de la vitesse du risque de la mortalité, alors 180.dixit un professionnel de la route.

Je disais ça dans le sens où c'est plus ou moins la vitesse qu'il avait. Sur la vidéo, on le voit être balancé comme une vulgaire toupie.

@Flaps: boah, les pratiques extrèmes, du moment que c'est entre adultes consentants tu sais...

Corktip 14 a écrit :Je ne peux qu'approuver violemment cette motion!!!! :punk::punk::punk:

Iba ... je viens de la mettre au chaud cette citation là !!! lollollol

Déjà d'avoir eu la présence d'esprit de déclencher l'ouverture après un choc parei

il existe des systèmes de déclenchement automatique pour les chuteurs mais pas sur que ces systèmes soient utilisés dans le cadre de ce genre d'exploit

fred 41 a écrit :Iba ... je viens de la mettre au chaud cette citation là !!! lollollol

Et meeeeeeeeeeeeeerde!!

LUSO 83 a écrit :180?A 50-60 c'est le seuil de la vitesse du risque de la mortalité, alors 180.dixit un professionnel de la route.

40 a l'heure le choc mortel a la tete.
Pour tuer quelqu'un en lui tapant dans les jambes, faut taper tres fort en esperant sectionner l'artere femorale. Pour preuve, Jeb etait encore vivant apres le choc, et meme a l'arrivee des secours.
La video de l'impact filmee depuis le point de depart est de tres mauvaise qualite (celle que j'ai vue en tous cas), mais on voit quand-meme que ce sont les jambes qui impactent, pas le torse. Le bassin n'aurait pas resiste a un tel impact.

Franck66 a écrit :il existe des systèmes de déclenchement automatique pour les chuteurs mais pas sur que ces systèmes soient utilisés dans le cadre de ce genre d'exploit

Je confirme, pas de systemes de securite pour les base-jumpers.
D'ailleurs, y'a meme pas de parachute de secours. Pas le temps de l'ouvrir de toutes facons (le principal etant declenche au dernier moment, il est trop tard pour le larguer et ouvrir l'autre en cas de pepin).