Page 1 sur 1

Un laser sur Air Force One?

Publié : jeu. janv. 05, 2012 1:12 pm
par Warlordimi
http://www.knowckers.org/2011/12/les-ef ... credibles/
Une arme laser vient d’être installée sur l’avion présidentiel d’Obama, Air Force One. Cet évènement symbolique relance la curiosité sur la progression de cette technologie dans l’armement militaire. Knowckers a mis à la fin de cet article une série de liens qui portent sur des vidéos en ligne et qui sont commentées par l’auteur de ce billet qui est un scientifique français préférant garder l’anonymat pour commenter.
Je ne connais pas ce site. Le lien à été donné dans le post sur le Rafale en Inde.

Quelqu'un à entendu parler de ce truc, ou le journaliste confond avec le YAL-1?

Publié : jeu. janv. 05, 2012 1:22 pm
par jojo
Il peut s'agir d'un système de brouillage de missile IR. Déjà installé sur EH 101 Merlin, C-17, C-130...

Mais je ne connais pas ce site. Ce que je te dis est une piste, non une affirmation.

En toute état de cause je doute de l'installation d'une arme offensive sur un avion présidentiel.

Publié : jeu. janv. 05, 2012 1:36 pm
par Warlordimi
Offensive surement pas. Le YAL-1 à besoin de toute sa soute pour y loger de quoi alimenter le "canon".

Je pensais plus à une tourelle avec un laser comme les israéliens en ont installé sur des Hummer par exemple.

Publié : jeu. janv. 05, 2012 2:17 pm
par Booly
Je crois que le journaliste se mélange un peu les pinceaux... Déjà, Air Force One, c'est un callsign, pas l'avion en lui-même, n'importe quel avion de l'USAF embarquant le président des USA en fonction devient AF1, mais bon, c'est pas le propos...

Si un des VC-25/E-4 est équipé d'un laser, c'est plus que probablement un laser défensif antimissile, pas l'usine à gaz du YAL-1 :)

Publié : jeu. janv. 05, 2012 2:57 pm
par Rob1
Visiblement le journaliste a pété un câble en parlant d'Air Force One, puisque tout ce qui suit dans l'article fait référence au YAL-1...

Publié : jeu. janv. 05, 2012 4:26 pm
par Matt
Vous n'allez quand même pas demander aux journalistes de se renseigner sur le sujet de leurs articles, non ?

Publié : jeu. janv. 05, 2012 4:29 pm
par ergo
Matt a écrit :Vous n'allez quand même pas demander aux journalistes de se renseigner sur le sujet de leurs articles, non ?
Faudrait pas leur en demander trop non plus !

Publié : jeu. janv. 05, 2012 4:33 pm
par pipo2000
Autant j'aime bien le journaliste-bashing mais là je pense que vous vous fourvoyer... Vous avez regardé la source de l'article? On rigole d'ailleurs bien quand on gratte un peu sur l'origine du site :
Knowckers a été créé en 2003 par un collectif de personnes soucieuses de révéler les manipulations de l’information véhiculées sur le web ou plus généralement dans les médias. Nous ne pouvons plus tolérer l’absence de débat sur des sujets vitaux.

Publié : jeu. janv. 05, 2012 4:44 pm
par Warlordimi
pipo2000 a écrit : On rigole d'ailleurs bien quand on gratte un peu sur l'origine du site :
Ah en effet... J'aurais vu ça plutôt, j'aurais mis un gros "LOL" dans le titre...

Bon, post pour rien!

Publié : jeu. janv. 05, 2012 5:02 pm
par pipo2000
Warlordimi a écrit : Bon, post pour rien!
Bah non, c'est une bonne occasion d'aborder le sujet des lasers embarqués (offensifs et défensifs) :yes: . La remarque sur la définition de air force 1 est intéressante également (je ne connaissais pas cette particularité).