L'Iran abat un RQ-170 ?

Maquettes, images, meetings, aviation réelle
Avatar de l’utilisateur

Topic author
Seekles
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2143
Inscription : 29 novembre 2003

L'Iran abat un RQ-170 ?

#1

Message par Seekles »

http://www.lemonde.fr/proche-orient/art ... _3218.html

À confirmer, mais les autorités iraniennes affirment avoir capturé un Sentinel dans un état assez correct :sweatdrop
Image Image Image Image "If everyone around you seems like an asshole, you're an asshole"
Avatar de l’utilisateur

pipo2000
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3175
Inscription : 21 décembre 2005

#2

Message par pipo2000 »

Tiens on va peut être reparler du site de missiles détruit récemment ;o)
Avatar de l’utilisateur

Don Diego 2000
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1570
Inscription : 06 juillet 2003

#3

Message par Don Diego 2000 »

Et une boîte à conserve téléguidée en moins ! :banana:
Chat collé au plafond, tires le manche à fond !
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 34682
Inscription : 22 octobre 2002

#4

Message par jojo »

Mouais, on en reparlera quand ils publieront des photos,

Pour ceux (comme moi) à qui ça ne parle pas du premier coup:
Image
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

GunMan
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 7867
Inscription : 14 avril 2004

#5

Message par GunMan »

C'est étonnant qu'il n'y ait pas un système d'autodestruction prévu là dessus !
Image
"Man must rise above the Earth [...] for only thus will he fully understand the world in which he lives." Socrate
Avatar de l’utilisateur

Azrayen
Moderateur
Moderateur
Messages : 18885
Inscription : 29 décembre 2004

#6

Message par Azrayen »

Qui a dit qu'il n'y en avait pas ?
Qui a dit que l'info était confirmée, d'ailleurs ? Je suis comme Jojo, vais attendre les photos et/ou recoupements...

(nan parce que je me souviens aussi avoir lu que l'OTAN avait perdu un paquet d'avions en 2 semaines en Libye, assez récemment... Même que des Apaches israéliens faisaient partie du lot, aux côtés de 3 Rafael (sic) et 7 Mirage...
bon, là la source est un journal ayant manifestement un peu plus pignon sur rue, néanmoins ça n'est pas suffisant à mes yeux)
Image Image

Image

InaZuma
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2400
Inscription : 23 juin 2004

#7

Message par InaZuma »

Don Diego 2000 a écrit :Et une boîte à conserve téléguidée en moins ! :banana:
L'aeromodeliste que je suis est choqué de tels propos....lol

@+

Zuma
Image
Avatar de l’utilisateur

Kamov
Pilote émérite
Pilote émérite
Messages : 9834
Inscription : 29 juillet 2008

#8

Message par Kamov »

InaZuma a écrit :L'aeromodeliste que je suis est choqué de tels propos....lol

@+

Zuma

Oui c'est vrai InaZuma pilote de drone lol
Avatar de l’utilisateur

GunMan
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 7867
Inscription : 14 avril 2004

#9

Message par GunMan »

L'info vient de l'agence nationale iranienne et plusieurs versions circulent, l'un des articles emploie même la formulation "forcé à atterrir" au lieu de "abbatu"....

Donc, méf...
Image
"Man must rise above the Earth [...] for only thus will he fully understand the world in which he lives." Socrate

ceramix
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1657
Inscription : 09 juillet 2005

#10

Message par ceramix »

mefi, c'est les plus forts : "forcé à atterrir" (pour un drone ... ) :wavetowel
un esprit sain dans un corbeau
Avatar de l’utilisateur

GunMan
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 7867
Inscription : 14 avril 2004

#11

Message par GunMan »

Remarque, abattre un appareil c'est jamais que le forcer à atterrir, de manière un peu violente mais au final il arrive bien au sol lol
Image
"Man must rise above the Earth [...] for only thus will he fully understand the world in which he lives." Socrate
Avatar de l’utilisateur

baz0991
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2509
Inscription : 15 janvier 2003

#12

Message par baz0991 »

Il est une chose universelle concernant les aéronefs : "Tout vol débuté se termine toujours quoi qu'il arrive au sol."

InaZuma
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2400
Inscription : 23 juin 2004

#13

Message par InaZuma »

Kamov a écrit :Oui c'est vrai InaZuma pilote de drone lol
Attends ca serait le boulot de mes reves ! lol

@+

Zuma
Image
Avatar de l’utilisateur

Topic author
Seekles
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2143
Inscription : 29 novembre 2003

#14

Message par Seekles »

Plus ou moins confirmé par les États-Unis qui admettent avoir perdu un drone (sans dire qu'il a été abattu) : http://security.blogs.cnn.com/2011/12/0 ... s-us-says/

Du coup le scénario drone perdu sur pépin technique puis récupéré par l'Iran ne me paraît pas improbable.
Image Image Image Image "If everyone around you seems like an asshole, you're an asshole"

moi1000
Compte désactivé
Messages : 2894
Inscription : 23 février 2005

#15

Message par moi1000 »

Petite question : imaginons que les barbus aient réellement abattu un RQ-170. Le RQ-170 est sensé être furtif, alors est ce que les pilotes de F-22 et de B-2 ne doivent-ils pas commencer à claquer des genoux ?
Ne serait-ce pas la preuve que la furtivité passive n'est pas rapidement démodée et qu'il ne vaut pas mieux développé de bons systèmes de contre-mesures ?
Avatar de l’utilisateur

Milos
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 22117
Inscription : 27 janvier 2004

#16

Message par Milos »

Furtivité ne veut pas dire invisible.
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.

Mon pit

moi1000
Compte désactivé
Messages : 2894
Inscription : 23 février 2005

#17

Message par moi1000 »

Milos a écrit :Furtivité ne veut pas dire invisible.

C'est tout de même prévu pour pouvoir voler dans le ciel ennemi en toute impunité
Avatar de l’utilisateur

apollo
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1082
Inscription : 11 septembre 2008

#18

Message par apollo »

****Furtivité ne veut pas dire invisible*****

ne veut pas dire aussi à l'abri des pannes, et c'est peut être ce qu'il a eu ?,!!!
Image
Avatar de l’utilisateur

Mat65
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 661
Inscription : 31 mai 2009

#19

Message par Mat65 »

Article intéressant : http://theaviationist.com/
Avatar de l’utilisateur

pipo2000
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3175
Inscription : 21 décembre 2005

#20

Message par pipo2000 »

Mat65 a écrit :Article intéressant : http://theaviationist.com/
Ah oui, l'hypothèse est intéressante! Le hacking, voilà un argument de poids contre le drone.



Je ne suis pas spécialiste en informatiques mais ça me paraîtrait quand même incroyable que les américains n'aient pas des protections de fous. Ceci dit après Enigma... et Fukushima (:exit:) j'ai appris à me méfier du 100% safe ...
Avatar de l’utilisateur

Warlordimi
Pilote émérite
Pilote émérite
Messages : 9097
Inscription : 15 mars 2004

#21

Message par Warlordimi »

moi1000 a écrit :Petite question : imaginons que les barbus aient réellement abattu un RQ-170. Le RQ-170 est sensé être furtif, alors est ce que les pilotes de F-22 et de B-2 ne doivent-ils pas commencer à claquer des genoux ?
Ne serait-ce pas la preuve que la furtivité passive n'est pas rapidement démodée et qu'il ne vaut pas mieux développé de bons systèmes de contre-mesures ?
Tu ne peux pas commencer à tirer des plans sur la comète à propos de la furtivité à partir d'une dépêche iranienne. Autant prouver l'existence des UFO à partir d'un communiqué raélien. Ca à autant de valeur...

Comme dit plus haut, furtivité ne signifie pas invisibilité. Que ce soit au radar et encore moins à l'oeil.
Image

-Les pilotes de chasse font des films, les pilotes de bombardiers ecrivent l'histoire!!!;
-Quand les allemands volent, les alliés tombent. Quand les britanniques volent, les allemands tombent. Et quand les américains volent, tout le monde tombe!!!
Avatar de l’utilisateur

JulietBravo
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 7713
Inscription : 08 mai 2007

#22

Message par JulietBravo »

Milos a écrit :Furtivité ne veut pas dire invisible.
moi1000 a écrit :C'est tout de même prévu pour pouvoir voler dans le ciel ennemi en toute impunité
De nuit peut-être, et encore, mais de jour si on le voit (avec ses yeux), rien n'empêche de tirer dessus, éventuellement avec d'antiques armes non guidées : canon...
Mat65 a écrit :Article intéressant : http://theaviationist.com/
C'est un spécialiste aéronautique ?
Parce que lorsqu'il se demande pourquoi on n'a pas déclenché l'auto-destruction ("kill switch"), prévue pour traiter le cas de la perte de liaison satellite... : si on n'a plus de liaison, comment envoyer un ordre d'auto-destruction ??? :innocent:

ceramix
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1657
Inscription : 09 juillet 2005

#23

Message par ceramix »

curieux que ça ne se déclenche pas tout seul au bout 'd'un certain temps' lors d'une perte de liaison au dessus d'un territoire 'non ami' (genre à armer en vol à l'aller et désarmer au retour ?).
un esprit sain dans un corbeau

Krasno
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 5294
Inscription : 28 juin 2005

#24

Message par Krasno »

JulietBravo a écrit :C'est un spécialiste aéronautique ?
Parce que lorsqu'il se demande pourquoi on n'a pas déclenché l'auto-destruction ("kill switch"), prévue pour traiter le cas de la perte de liaison satellite... : si on n'a plus de liaison, comment envoyer un ordre d'auto-destruction ??? :innocent:
if(plus de liaison satellite depuis X secondes)
{
AutodestructionDuGrosBazar();
}
Image
Une vidéo de présentation de l'Escadron C6 est disponible sur Dailymotionet sur Megauploaden bonne qualité !
Humour et simu
Avatar de l’utilisateur

Milos
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 22117
Inscription : 27 janvier 2004

#25

Message par Milos »

Les autorités doivent rechigner à détruire un engin de ce prix. Il vaudrait mieux deux solutions :

- perte de liaison -> retour en automatique sur un point prévu à l'avance.

- Perte de certains éléments qui mettent en péril les capacités à rester en vol (et risquer ainsi la récupération par des personnes non habilités lol) -> destruction

Je pense tout de même que ce genre de mesures doivent exister. Mais on ne peut jamais TOUT prévoir.
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.

Mon pit
Répondre

Revenir à « Aviation passion »