Page 1 sur 1
Marines
Publié : ven. nov. 18, 2011 12:30 pm
par Milos
Je me pose une question au sujet de la marine embarquée US.
En effet, sur leurs PA, il y a des avions NAVY (de la marine, donc) et MARINES (du corps des Marines).
Quelle est la différence entre les deux (hormis leur corps d'appartenance) au niveau emploi ? Quel intérêt d'avoir des avions de deux armées différentes sur le même PA ?
Publié : ven. nov. 18, 2011 12:43 pm
par LighTning
Il y a deux raisons à cela. la première permet le renforcement d'un groupe aérien embarqué avec une flottille supplémentaire en cas de nécessité.
Ensuite les flottilles des marines sont ultra spécialisées dans le CAS et ne servent globalement qu'au soutien direct des opérations amphibies.
La culture "Marines" permettrait une plus grande efficacité et une plus grande souplesse dans le soutien que ne pourrait faire la Navy.
Publié : ven. nov. 18, 2011 1:14 pm
par jojo
On peut ajouter que les Herrier des Marines opèrent depuis les LHD (pas besoins de PA).
De plus leur aviation est souvent débarquée et utilisée au plus près du front.
Les Marines ont par exemple été utilisé comme unité autonome en Afghanistan (infanterie+artillerie+soutien aérien) pour des opérations purement US.
Les F/A-18D ont également été utilisés depuis Manas (avec les 2000D) au début...
Publié : ven. nov. 18, 2011 1:16 pm
par jojo
On peut ajouter que les Harrier des Marines opèrent depuis les LHD (pas besoins de PA).
De plus leur aviation est souvent débarquée et utilisée au plus près du front.
Les Marines ont par exemple été utilisé comme unité autonome en Afghanistan (infanterie+artillerie+soutien aérien) pour des opérations purement US.
Il faut voir ça comme un corps expéditionnaire autonome, éventuellement projetable depuis la mer, avec tous les moyens nécessaires en interne (à part les bateaux). C'est comme ça que c'est pensé.
Les F/A-18D ont également été utilisés depuis Manas (avec les 2000D) au début]