Check-Six Forums

Plutôt chanceux...
3 photos ici

Oula! avec quel degagement entres les ailes et les maisons!!
Je vais reessayer ca sur ROF

Chanceux, chanceux ... il a complètement explosé son zinc !

Pour le coup, il a du se faire une bonne frayeur !

bah, avec le lotissement qu'on a construit en bout de piste de l’aérodrome de calais, c'est qu'une question de temps avant qu'on ne voie ce genre d'images par chez nous...

faut espérer qu'on s'en sortira bien quand ça arrivera

C'est sùr qu'avec un Vulcan, ça passait beaucoup moins bien
(quoique si, en fait. Il aurait décapité toutes les maisons )

l'américain il retournera pas en Allemagne de si tôt

avec un f104 ça passait 'à l'aise'

ceramix a écrit :avec un f104 ça passait 'à l'aise'

Faut voir...
Il y a peut-être un rond-point ou un virage dans cette même rue à moins de 2 km...

Arf !

C'est marrant, il y a avait la même scène dans la saison 6 ou 7 de Desperate Housewives.

"avec le lotissement qu'on a construit en bout de piste de l’aérodrome de calais, c'est qu'une question de temps avant qu'on ne voie ce genre d'images par chez nous... "

non c'est une question de temps avant qu'on supprime l'aérodrome, pour pas qu'il y ai d'images !!


ps/ désole, je trouve pas les smiley !!

Le gars a eu du bol. En pleine ville ça aurait pu se terminer beaucoup plus mal :/

apollo a écrit :"avec le lotissement qu'on a construit en bout de piste de l’aérodrome de calais, c'est qu'une question de temps avant qu'on ne voie ce genre d'images par chez nous... "

non c'est une question de temps avant qu'on supprime l'aérodrome, pour pas qu'il y ai d'images !!


ps/ désole, je trouve pas les smiley !!

y en a qui voudraient, certes.. notamment ceux qui se sont installés là... bizarrement, l’aérodrome ne ls dérangeait pas quand ils ont payé leur maison moins cher ^^

TooCool_12f a écrit :y en a qui voudraient, certes.. notamment ceux qui se sont installés là... bizarrement, l’aérodrome ne ls dérangeait pas quand ils ont payé leur maison moins cher ^^

On a le même problème avec les circuits auto... des circuits datant des années 30 fermés par des riverains qui ont construit sur des terrains pas cher... grâce au circuit.

On a le même problème avec les circuits auto

Même chose pour les terrains de moto-cross et toutes activités extérieures en général.

A Dijon, les gars achètent des maisons en bout de piste, beaucoup moins cher à cause des nuisances aéronautiques, puis gueulent pour faire fermer la base.

Foutage de gueule

Chose marrante , quand des riverains téléphonaient pour se plaindre des nuisances sonores sur LFGB , le plaignant qui gueulait le plus fort était un ancien CDB AF ...

Et souvent sur d'autres plateforme , c'est la même chose...

On a le même problème avec les circuits auto... des circuits datant des années 30 fermés par des riverains ... .

Pourquoi ? ils avaient des voitures qui atterrissaient en pleine ville ??

Je vais me faire l'avocat du diable mais si le prix est un argument il faut aussi voir que le manque de terrains constructibles est une réalité. Par exemple Strasbourg qui a un manque cruel de logement et bien il y a un aérodrome au milieu de la ville... Les villes gagnent en superficie et souvent les petits aérodrome se trouve sur leur passage; après c'est facile de dire "ils achètent là car c’est moins cher" mais ça ne traduit pas forcément la réalité (cf toussus par exemple).

Quant aux nuisances d'un aérodrome c'est également un fait, le dimanche ça fait chier et pas seulement ceux qui sont en bout de piste. D'ailleurs souvent les pilotes ne sont bien entendus pas originaires de la commune.

toussus est un mauvais exemple... il y a des terrains constructibles plus loin et aucune grande ville limitrophe... les raleurs sont pour la quasi totalite arrives dans les qq dernieres annees... et si le terrain ferme, leurs maisons vont voir leur prix bondir de 15-20% instantanement...

sur les 300 raleurs que pecqeresse semble tant aimer, combien vont se depecher de revendre pour encaisser la plusvalue dans les mois/semaines qui suivront l'arret du terrain?

TooCool_12f a écrit :toussus est un mauvais exemple... il y a des terrains constructibles plus loin et aucune grande ville limitrophe...

Versailles, St quentin en Yvelines, Massy sans parler des nombreux emplois dans la zone (technocentre renault, thales...). C'est pas la campagne là bas .Et on parle de terrains constructibles, pas de champs de patate ou de forêt domaniale...

C'est la même chose dans tous les domaines, après l'explosion de l'usine AZF il y avait eu un reportage sur une famille vivant à coté d'une usine classée Seveso. Le type militait pour la fermeture de l'usine alors qu'il louait une maison F6 avec jardin moins cher qu'un studio et qu'il été arrivé là bien après l'usine... Mais ce serait tout bénef pour lui, il garderait un loyer pas cher avec plus aucun risque...
Les gens veulent le beurre, l'argent du beurre, la crémière, etc.
De plus ils ne supportent plus rien, depuis quelques années on voit arriver dans mon village des gens qui râlent parce que t'as osé discuté dans ton jardin le soir après un barbecue qui a un peu duré, ou parce que une fois dans l'année t'as osé faire la fête, etc. Bien sure ces gens ne sont jamais présent lors des divers repas et fêtes organisées par l'association, bref... tout fou le camp ma petite dame !

Bono1979 a écrit : De plus ils ne supportent plus rien, depuis quelques années on voit arriver dans mon village des gens qui râlent parce que t'as osé discuté dans ton jardin le soir après un barbecue qui a un peu duré, ou parce que une fois dans l'année t'as osé faire la fête, etc. Bien sure ces gens ne sont jamais présent lors des divers repas et fêtes organisées par l'association, bref... tout fou le camp ma petite dame !

Tu peux enlever le "arriver" dans ta phrase et elle est toute aussi vraie; là c’est juste du raccord pour coller au sujet.

Quant au "tout fou le camp" c'est un sacré truc de râleur ça aussi... Comme si avant il n'existait pas la notion de nuisances ou que tout le monde vivait en bon voisinage...

pipo2000 a écrit : Quant au "tout fou le camp" c'est un sacré truc de râleur ça aussi... Comme si avant il n'existait pas la notion de nuisances ou que tout le monde vivait en bon voisinage...

Oui enfin je pense que les gens sont de PLUS EN PLUS exigeants quand aux nuisances sonores. Combien de bars/cafés/restaurants sont obligés de fermer en ville parce-que les riverains se plaignent du bruit occasionné ?

C'est un phénomène relativement nouveau : avant, en ville, les gens acceptaient qu'il puisse y-avoir du bruit, maintenant de moins en moins...

greg765 a écrit :Oui enfin je pense que les gens sont de PLUS EN PLUS exigeants quand aux nuisances sonores. Combien de bars/cafés/restaurants sont obligés de fermer en ville parce-que les riverains se plaignent du bruit occasionné ?

Je ne pense pas qu'ils soient plus exigeant, un type bourré qui chante en bas de chez toi c'était toujours aussi chiant il y a 10 ou 50ans. Si les bars et les aérodromes ferment c'est par ce que les riverains ont les moyens d'agir (judiciaire, lobbying, électoralisme...).


Pour revenir au sujet quand je me fais l'avocat du diable c'est par rapport à l'explication trop simpliste qui revient souvent en bout de piste pour éluder le problème des nuisances: "de toute façon ce sont des spéculateurs immobiliers". Le réalité est plus contrastée et rejoint le problème du manque d'espace urbain.

Pink_Tigrou a écrit :Arf !

C'est marrant, il y a avait la même scène dans la saison 6 ou 7 de Desperate Housewives.

j'ai pensé la même chose

En effet il y a des problèmes d'espace urbain, mais certain exemple font froid dans le dos :

A Brest, une entreprise (pour ne pas la citer) fait pas mal de test radar, avec une tour et un "champ d'émissions" dégagé de toute habitation/circulation de personne.
Dans ce champ, il y avait deux zone :
- Une zone appartenant à l'entreprise, qui est un vaste champ d'herbe .. non-utilisé (et non-utilisable)
- Une zone qui a été déclaré en 1963 "inhabitable" et transformé en une production de tomate cerise (soldebo .. arf, j'avais promis de pas citer de marque).

Aujourd'hui pour des raisons d’expansion soldebo à vendu ce terrain pour se mettre dans un espace plus grand. Et la mairie à autorisé (sous le pression de quelque gens bien placé) à dé-classifié la zone, pour la rendre habitable.

La différence avec 1963, aucune, l'entreprise continu à utiliser sa tour-radar pour faire des essais avec des radars toujours plus "performant".

L'entreprise commence déjà à avoir des demandes de la part des propriétaires pour limiter/stopper ces émissions radar dans la zone habité ...

Normale ?
On va faire quoi ? Stopper le travail de cette "tour radar" (qui emploie 300/400 personnes, sans compter ceux rattaché aux projets) pour satisfaire les lubies de propriétaire qui ont acheté (en toute connaissance de cause) des habitations à bas prix.
Et que dire quand on voit ces mêmes propriétaires proposer ces habitations uniquement à la location ? (Pas assez fou pour habiter là bas)

--

On retrouve ce comportement avec ceux qui s'installe en bordure de piste. Ça me désole.
(Et je parle en connaissance de cause, j'ai habité 5ans avec la fenêtre de ma chambre qui donnait directement sur une voie de chemin de fer. J'ai jamais gueulé.)