Check-Six Forums

Les mortiers et roquettes n'ont qu'à bien se tenir, les Américains n'y vont pas avec le dos de la cuillère.

http://www.youtube.com/watch?v=IqTyafBa ... r_embedded

Holly sh*t!! O_O

Il y a pas à dire les USA s'y connaissent pour mettre de l'ambiance version démesure star wars.

Les allemands déploient un système similaire en Afghanistan, le MANTIS basé sur du 35mm.

ça me fait penser, en France, on a quoi comme défenses anti-aériennes ?

Si je dis pas de bêtises, on a des Crotale, des Mistral, des HAWK, peut-être un ou deux autres bidules dont je ne connais pas le nom, et c'est tout ?

On n'a rien dans le style Avenger ou MANTIS ?

Car contre les roquettes / obus/ missiles, y'a pas à dire, c'est efficace.

D'ailleurs, je me pose la question : on a des manpad ?

Car pour moi le Mistral n'est pas vraiment un manpad, c'est une sorte de SAM très léger mais ça n'est pas facilement transportable, non ?

Tu peux rajouter le Black Mamba (alias Samp-T) mais utilisé uniquement par l'armée de l'air.
Sinon il reste les canons de 20mm...

En France on a rien contre ce genre de menace, c'est pas dans la doctrine, et puis de toute façon on arrive déjà pas à s'acheter le reste alors on va pas dépenser dans un nouveau joujou à la mode.

Oui, c'est sur.

Oui, je connaissais pas le black mamba, ça me rassure de voir qu'on remplace les vieux Hawk

Edit : finalement l'armée de Terre n'en aura pas, donc... ^^

Juste l'armée de l'air et la marine (bon, ça va, ils vont se les prêter :p) )

ah, nos eternelles lacunes en dca

Le système Gatling a été développé pour contrer des missiles type Exocet. Ca consiste à tisser un mur d'acier devant le missile.

Dans le genre anti-missile / roquettes / obus les israéliens ont des batteries qui fonctionnent au laser un peu comme le 747 ABL mais au sol. Peut-être plus discret que le système américain

http://www.youtube.com/watch?v=LThD0FMvTFU

Mouais...
Ce système est horriblement cher et très encombrant.
Certes la méthode est plus "élégante" que la saturation sans finesse du C-RAM mais elle est technologiquement bien plus risquée.
Et en ce moment même les USA ne peuvent plus se permettre de gaspiller autant de $$$ dans ces systèmes star wars.

Comprends pas, pourquoi ces Américains parlent toujours de phoques quand ils s'énervent ?

ChrisDNT a écrit :Comprends pas, pourquoi ces Américains parlent toujours de phoques quand ils s'énervent ?

It's a phoque!!!!!

et elles retombent où toutes ces jolies BB's??

C'est la question que je me pose a chaque fois que je vois des images d'une manif au Proche-Orient où tout le monde canarde en l'air!

Ceci dit, ce n'est pas plus impressionnant que les images des DC-3 gunship au Vietnam. Jusque Ca monte au lieu de descendre!

ouaip, sauf que ici, c'est un nombre à 4 chiffres ce qui est envoyé en l'air...
et c'est plus gros que du 7.62

Ben à priori, elles pêtent en bout de course. Suffit d'écouter les crépitements et de voir le nombre de pitites explosions à la fin d'une giclée.

Je me rappelle des couleurs à Sarajevo, un jour où ils tiraient en l'air (pour une raison dont je ne me souvients plus). Ce n'était que du petit calibre, mais ça a pété assez fort sur le VAB. Si un gars l'avait pris sur le citron, il aurait été à l'aspro pour un moment

Heu ... je ne pige pas tout

Vous feriez comment vous pour détecter puis accrocher avec suffisamment de précision afin de détruire un obus/mortier/roquette/etc ... en l'air qui est sur le point de vous tomber sur le coin de la gueule ?

c'est un guidage radar, t'as juste la détection qui déclenche l'alerte et ça tire automatiquement

Dafs a écrit :Heu ... je ne pige pas tout

Vous feriez comment vous pour détecter puis accrocher avec suffisamment de précision afin de détruire un obus/mortier/roquette/etc ... en l'air qui est sur le point de vous tomber sur le coin de la gueule ?

C'est de la bête cinématique et les ordinateurs sont maintenant assez puissants pour calculer assez rapidement les trajectoires de l'obus (déterminé par plusieurs frame en 3D par radar) et celle de l'arme anti-aérienne robotisée utilisée. Et de gérer l'orientation de cette dernière pour que les projectiles coupent la trajectoire de l'obus avec une probabilité de toucher assez importante (d'où le nombre de balles que l'on voit dans la vidéo).
A peu près le même principe mis à part que là c'est le bras du robot qui attrape la balle: http://www.youtube.com/watch?v=R6pPwP3s7s4

Dafs a écrit :Heu ... je ne pige pas tout

Vous feriez comment vous pour détecter puis accrocher avec suffisamment de précision afin de détruire un obus/mortier/roquette/etc ... en l'air qui est sur le point de vous tomber sur le coin de la gueule ?

Video de test ce genre de système, avec (à partie de 0:36) des zoom sur les obus chopés en plein vol :
http://www.youtube.com/watch?v=cgpQBZF2sZQ

(on voit d'ailleurs sur le coté su système les "optiques" de visée ... peut-être là que pour le test ?...)

LighTning a écrit :Tu peux rajouter le Black Mamba (alias Samp-T) mais utilisé uniquement par l'armée de l'air.
Sinon il reste les canons de 20mm...

En France on a rien contre ce genre de menace, c'est pas dans la doctrine, et puis de toute façon on arrive déjà pas à s'acheter le reste alors on va pas dépenser dans un nouveau joujou à la mode.

Et surtout des cartouches en 5.56 avec des balles dont le poids est adapté au pas du canon du FAMAS F1...