Check-Six Forums

http://www.rtl.be/info/belgique/faitsdi ... percherie-

Donc les martiens construisent lors vaisseaux en frigolite ?

Pourquoi ?

Est ce que ça améliore les performances de la MHD tout en réduisant les chemtrails ?

A sa place je me ferai du souci il pourrait bien avoir des comptes à rendre

Ou encore un guignol qui pense avoir trouvé son quart d'heure de "gloire"!

J'étais le seul à me demander ce que c'était de la "frigolite" ?

Apparemment c'est le nom belge pour du polystyrène expansé !

On était au moins 2, mais moi je n'ai pas cherché plus loin...
Merci pour la réponse !

Kamov a écrit :A sa place je me ferai du souci il pourrait bien avoir des comptes à rendre

Oui, c'est pour cela qu'ILS l'ont forcé à dire que c'est une supercherie

C'est tellement dommage qu'on ne parle pas la meme langue

GunMan a écrit :J'étais le seul à me demander ce que c'était de la "frigolite" ?

Apparemment c'est le nom belge pour du polystyrène expansé !

Frigolite => Frigolit®. La marque, comme un "bic" pour un stylo à bille, un "karcher" pour un nettoyeur haute pression, etc.

wapanomi a écrit :C'est tellement dommage qu'on ne parle pas la meme langue

Effectivement, on parle, avec accent sans doute, beaucoup mieux le français qu'en France où l'on parle argot et verlan et on écrit en sms. Ce forum est un dinosaure du genre où l'on ne croise que quelques fautes d'accords ou de frappe par rapport au reste du net français, sites de journaux d'information y compris!

Warlordimi a écrit :Frigolite => Frigolit®. La marque, comme un "bic" pour un stylo à bille, un "karcher" pour un nettoyeur haute pression, etc.

Merci pour ce complément d'info.

Warlordimi a écrit :Effectivement, on parle, avec accent sans doute, beaucoup mieux le français qu'en France où l'on parle argot et verlan et on écrit en sms. Ce forum est un dinosaure du genre où l'on ne croise que quelques fautes d'accords ou de frappe par rapport au reste du net français, sites de journaux d'information y compris!

C'est parce que certains modos (et quelques membres) y veillent, n'hésitant pas à se manifester auprès de ceux qui traitent la langue de Molière avec un peu trop de désinvolture et prennent quelques libertés avec l’auretografe ou la gramère...

JulietBravo a écrit :C'est parce que certains modos (et quelques membres) y veillent, n'hésitant pas à se manifester auprès de ceux qui traitent la langue de Molière avec un peu trop de désinvolture et prennent quelques libertés avec l’auretografe ou la gramère...

g swi b1n d7k@r av3k twa!!!!111!!!!

tu ve 3tr mn @mi sr FB fil tn 06 é tn skyr@k

Kamov a écrit :A sa place je me ferai du souci il pourrait bien avoir des comptes à rendre

Bof, 20 ans après, je ne sais pas trop si quelqu'un pourrait lui chercher des poux dans la tête. En plus de la peur de passer pour un c... d'avoir marché dans un tel panneau.

Ce qui est étrange est que ça ait marché. La NASA a découvert pas mal de supercheries grace à un appareil qui fait la différence entre un gros objet pris de loin et un petit pris de près.

Dans cette histoire d'Ovnis en 90, il n'y avait pas un truc avec le F117 ?

Milos a écrit :Dans cette histoire d'Ovnis en 90, il n'y avait pas un truc avec le F117 ?

Pour le "truc" en Belgique ils parlent de la fin d'année 1989 et des années 90, alors que le F-117 a été rendu public en 1988...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lockheed_M ... _Nighthawk

Pour garder le secret, les F-117 ne volaient que de nuit et l'unité était officiellement équipée de Vought A-7 Corsair II. Malgré ces précautions, des rumeurs concernant un avion secret commençaient à s'amplifier et deux accidents lors de vols d'entraînement nocturnes (voir plus loin, pertes et accidents) finirent par obliger le Pentagone à reconnaître officiellement l'existence du F-117, fin novembre 1988.

A moins qu'il n'y ait une différence entre "reconnaitre l'existence" et "rendre public", comme par exemple accepter de dire qu'il existe mais ne pas montrer de photos...


[EDIT]
Un exemple de débat initié par cette photo : http://www.forum-ovni-ufologie.com/t745 ... ce-fiction

Warlordimi a écrit :g swi b1n d7k@r av3k twa!!!!111!!!!

tu ve 3tr mn @mi sr FB fil tn 06 é tn skyr@k

C'est quoi cette langue j'ai rien compris

Kamov a écrit :C'est quoi cette langue j'ai rien compris

Je suis bien d'accord avec toi!

Tu ceux être mon ami sur Facebook. File moi ton 06 et skyrock (blog)

Langage malheureusement courant chez les délinquants jeunes!

jeanba a écrit :Oui, c'est pour cela qu'ILS l'ont forcé à dire que c'est une supercherie

'xcellent

C'est marrant, sur la 1ere vidéo ( avec le mec comme présentateur ) on aurait dit le groland :notworthy "[...] Et voici ce reportage, signé Jrabier Shpédraphospty et Markomanwel jeizodbzofek"


PS: Warlord, tu sais ce qu'il te dit le jeune??

J'ai beau avoir 14 balais, je suis quand mème un minimum compréhensible j'éspère, non?

La photo est truquée, mais a été fabriquées après une vague d'observations réelles (rappelez-vous : il y avait eu des gendarmes comme témoins, et deux F-16 qui avait tenté d'intercepter l'OVNI avec plot radar à l'appui).

Ça ne remet donc pas en cause l'OVNI lui-même (par contre on verra encore longtemps la photo truquée dans les reportages/dossiers/bouquins ufologistes comme on trouve toujours partout la photo du vieux tambour de machine à laver ci-dessous (qui sert au passage d'inspiration éternelle pour de nombreuses fictions sur le sujet )

La photo est truquée, mais a été fabriquées après une vague d'observations réelles (rappelez-vous : il y avait eu des gendarmes comme témoins, et deux F-16 qui avait tenté d'intercepter l'OVNI avec plot radar à l'appui).

Ça ne remet donc pas en cause l'OVNI lui-même (par contre on verra encore longtemps la photo truquée dans les reportages/dossiers/bouquins ufologistes comme on trouve toujours partout la photo du vieux tambour de machine à laver ci-dessous (qui sert au passage d'inspiration éternelle pour de nombreuses fictions sur le sujet )

On vous dit qu'il n'y a rien, c'est un trucage

[img][IMG]http://img9.imageshack.us/img9/6884/williambdavis.jpg[/img][/IMG]

Ah oui!!! je me rapelle de ça, trop bon!!!

JulietBravo a écrit : A moins qu'il n'y ait une différence entre "reconnaitre l'existence" et "rendre public", comme par exemple accepter de dire qu'il existe mais ne pas montrer de photos...

Cela avait été le cas pour le F117, de mémoire.
Ils en avaient d'abord reconnu l'existence, puis diffusé une photo "vague", puis montré des photos précises.
De plus, les journaux aéronautiques US recevaient deux types de communiqué sur le programme : un "authentique" qu'ils n'avaient pas le droit de publier et un "avec désinformation" qu'ils avaient le droit de publier, les autres journaux ne recevaient que la désinformation.

La suite de l'histoire

Un expert pense que la photo n'est pas truquée

http://www.rtl.be/info/belgique/faitsdi ... e-blagueur

warbird2000 a écrit :La suite de l'histoire

Un expert pense que la photo n'est pas truquée

http://www.rtl.be/info/belgique/faitsdi ... e-blagueur

Oui, c'est pour cela qu'ILS l'ont forcé à dire que c'est une supercherie

J'avais raison, puisqu'un expert le dit