Check-Six Forums

Salut à tous !

Voilà, je me pose une question, c'est quoi "ça" :

http://www.airliners.net/photo/Iran---R ... 1815960/M/

C'est bizarre comme appareil.

Une version améliorée et militaire (Gunship) du Bell 206.

Ca a réélement une utilité militaire ou c'est juste du flanc?

Dénomination Shahed 285-A. Bon, ça reste wikipedia donc pas de certitudes sur le bien-fondé des textes.

Ost

Apparemment basé sur une cellule de Bell Jet Ranger, les Apache et Tigre de tout poils n'auront plus qu'à bien se tenir

Ca va pas recommencer les gars ! On s'est déjà pris la tête pour les aéroglisseurs... Faites des remarques sensées étayées avec des éléments techniques. Merci.

Ost

Jouons aux 7 erreurs :

Apparemment ils ont largement réduit la largeur du fuselage en éliminant un des navigants, ne laissant qu'un pilote. Ils ont réduit la quantité de transparences, ce qui pourrait le rendre un peu moins vulnérable aux armes de petit calibre. J'ai l'impression qu'ils ont gardé le même rotor (bipale, c'est plus bruyant, non) ? Ils ont rajouté un petit plan horizontal à l'arrière, peut-être pour améliorer la stabilité qui aurait été mise à mal par la modif du fuselage ? Ou pour faire joli ?

Je n'y connais pas grand chose, mais les pylônes ont l'air plutôt grossiers ; enfin, ils sont là.

L'amincissement du fuselage, à ce point, signifie probablement une revue complète de la structure, ce qui n'est pas vraiment une petite modif.

Pour de l'appuis léger pourquoi pas : roquettes et mitrailleuses, ça peut être utile contre de l'infanterie. en tant que support aérien léger.

Pour le reste (attaque plus lourde, etc...), à mon avis, il est pas taillé pour (armement / systèmes de contre mesures inexistants / pas assez performants)

En tout cas, j'ai du mal à voir les "ressemblances" avec son grand frère !

A noter que la modif du fuselage est certes conséquente, mais ce qui est caractéristique et difficile à faire dans un hélico, c'est plutôt la partie dynamique (rotor, etc), qui n'a pas l'air d'avoir changé (cela dit, c'est difficile à voir sur une photo). Ah oui, par contre l'ajout du canon (est-ce un canon ? une mitrailleuse plutôt non ?) dans le pif a probablement demandé aussi une grosse modif de la structure à ce niveau.

Vu le calibre à vue d'oeil je parlerai plutôt de mitrailleuse.

Canon : < à 20 mm, là je ne pense pas que ce soit le cas.

Bah, le cobra est bien né d'une revue en profondeur du Huey, pareil pour le roilvalk basé sur le système dynamique du super puma, alors pourquoi pas?
En mission d'appui, les résultats ne doivent etre du meme ordre que ce que l'on faisait il y a encore quelques années avec des gazelles.

Euh, l'appui feu se fait encore avec des gazelles, le Tigre ne peu pas être sur tous les fronts. Pour info, sur gazelle le canon de 20 mm est encore en service mais ses jours sont comptés.

fockewulf a écrit :Bah, le cobra est bien né d'une revue en profondeur du Huey, pareil pour le roilvalk basé sur le système dynamique du super puma, alors pourquoi pas?
En mission d'appui, les résultats ne doivent etre du meme ordre que ce que l'on faisait il y a encore quelques années avec des gazelles.

tu es sûr de ton coup pour le rooilvak et le super puma? tu as plus d'infos?

Non, je l'ai lu quelque part.

http://en.wikipedia.org/wiki/Denel_AH-2_Rooivalk
Wikipédia est d'accord avec moi, avec toute la crédibilité que l'on peut lui accorder.

Sinon tu regardes les pales, ça ne trompes pas.

Pour moi ... cç ressemble quand même plus a un maquillage pour un film! ... Ca fait qq même très léger et "plastic" pour un helico de combat!(?)

EDIT: Pourtant sur la video YouTube ... il a l'air de tirer pour de vrai !

En anti-insurrectionnel, combat urbain en pleine ville ça doit le faire vu la taille de l'engin.

Warlordimi a écrit :En anti-insurrectionnel, combat urbain en pleine ville ça doit le faire vu la taille de l'engin.

Mouai ... mais mono turbine, une cartouche dans le moteur et il arrête de voler

DeeJay a écrit :Pour moi ... cç ressemble quand même plus a un maquillage pour un film! ... Ca fait qq même très léger et "plastic"

C'est marrant j'ai justement bossé sur un (faux) hélico pour un film je peux te dire qu'il était costaud .. un puma en plus..

Bref

Pour le coup de l'anti-insurrectionnel c'est clair que ça serait très chaud.En fait c'est une des missions les plus dure pour un hélico si je ne m'abuse..

Je suis pas anti iranien et plutot du genre à encourager les initiatives , mais là c'est vrai que dans un conflit armé...je voudrais pas être le pilote :S

Je reprécise ma pensée.

Vu la tournure politique des derniers mois en Iran et en attendant la prochaine contestation de masse qui viendra bien assez tôt, cet appareil ne pourrait-il pas avoir son rôle à jouer en terme insurrection CIVILE et donc le but étant de taper allègrement dans le civil rebelle en bas?

Je me demande si l'arme qui se trouve "en tourelle" est mobile ou non. Et si oui, comment se fait le pointage? Visiblement, elle ne doit pas avoir un grand débattement. Est-ce qu'il n'y aurait pas un mitrailleur couché à plat ventre entre les jambes du pilote?

Warlordimi a écrit :Je reprécise ma pensée.

Vu la tournure politique des derniers mois en Iran et en attendant la prochaine contestation de masse qui viendra bien assez tôt, cet appareil ne pourrait-il pas avoir son rôle à jouer en terme insurrection CIVILE et donc le but étant de taper allègrement dans le civil rebelle en bas?

Si c'est pour tirer "dans le tas"... c'est vrai qu'il n'y a pas trop besoin de précision...

A vue d'oeil, je dirais qu'elle est fixe. Je pense qu'avoir une arme de nez mobile serait un poil trop complexe pour une machine simple comme celle-ci.

DeeJay a écrit :Mouai ... mais mono turbine, une cartouche dans le moteur et il arrête de voler

Comme le Huey, en fait.

fockewulf a écrit :Comme le Huey, en fait.

Et c'est pour ca qu'ils on developé plus tard le Super Cobra...