Check-Six Forums

http://www.cbsnews.com/stories/2010/11/ ... 6716.shtml


étrange...

Missile inconnu, lieu de lancement inconnu... bah on en saura jamais rien, et on vivra avec de nouvelles suppositions dans les prochaines heures...

Juste les Ricains qui mettent en orbite un truc ... faut pas s'inquiéter.

Après je vois bien USAF ou la NASA balancer un "Oops .. on a appuyé sur le bouton "Touche pas à ça p'tit con" ... et c'est parti tout seul"... Mais ca serai juste pour avoir un bon fous-rire ...

C'est l'aurora propulsion mhd!

Cela dit ils ont réussi à perdre à plusieurs reprises (2 ?) les codes d'activations des missiles nucléaires (relaté à la radio ces derniers jours), ils les ont peut-être retrouvés et effectués des tests !!!

"Alors, celui là on le test"
"Allez, je rentre les paramètres ... Sir, c'est rentré, on lance ?"
"T'es bien en Training Mode ?"
"Ben oui regardez si j'appuie là, ça ..... et merde ça part ..."

"Allo, Général ? C'est bon ca marche ... Oui, oui, j'suis sûr !"

This image captured by a KCBS News helicopter shows an unidentified projectile launched from an unknown point in the Pacific Ocean.

Et ben avec ça, on va aller loin!

il faut peut être qu'ils commencent à envisager un système de missile anti-missile tourné vers l'intérieur des US

Mais non, ils ont Chuck Norris!

Ric a écrit :Mais non, ils ont Chuck Norris!

Laisse tomber Chuck Norris, Bob l'éponge peut faire cuire des steaks sous l'eau !

KD

[HS]
Peut-être mais Chuck Norris peut vider l'eau de la mer avec de faire cuire son steak.
[/HS]

Source : corlobe.tk
« Les images [video] ont été prises vers 17 heures par l’hélicoptère de KCBS. La position du lancement du missile serait à l’ouest de Los Angeles, au nord de l’île de Catalina, et à environ 35 nautiques au large.
Un porte-parole de l’US Navy a indiqué qu’il ne s’agissait pas d’un de ses missiles. Aucune activité de la Navy n’a été signalé dans cette zone du Pacifique.
Vendredi 5 novembre, la base aérienne de Vandenberg a lancé une fusée Delta II. Mais l’Air Force a indiqué qu’il n’y avait eu aucun lancement depuis. »

Source : 20 minutes
« Pour l’ancien secrétaire à la défense et ambassadeur américain à l’OTAN, Robert Ellsword, il pourrait s’agir d’une démonstration de force des Etats-Unis. «Ce pourrait être un essai de tir de missile balistique intercontinental à partir d’un sous-marin, pour démontrer, en particulier à l’Asie, que nous sommes capables de le faire. »


Euh, la démonstration de force n'est pas réellement utile à mon humble avis. Je ne pense pas qu'un seul pays doute de la capacité technique des USA à tirer des missiles balistiques.

kraygoon a écrit :[HS]
Un porte-parole de l’US Navy a indiqué qu’il ne s’agissait pas d’un de ses missiles. Aucune activité de la Navy n’a été signalé dans cette zone du Pacifique.

Si il le dit, alors!

Je m'imagine vraiment la scène:

ergo a écrit :"Alors, celui là on le test"
"Allez, je rentre les paramètres ... Sir, c'est rentré, on lance ?"
"T'es bien en Training Mode ?"
"Ben oui regardez si j'appuie là, ça ..... et merde ça part ..."

"Allo, Général ? C'est bon ca marche ... Oui, oui, j'suis sûr !"

xD

Si c'est avéré .......
Que la Navy dément
Si la Maison Blanche est aux abonnés absents
Si ce n'est pas un sous-marin français manifestant à cause de l'allongement de l'âge de la retraite
Si ce n'est pas un anglais coincé entre deux rochers tentant désespérément de se signaler
Si ce n'est pas un équipage russe ayant découvert la réserve de vodka du commandant.....
Il reste la seule possibilité d'un sous-marin lanceur d'engins ballistiques faisant une petite démo à l'usage des consommateurs californiens.......
Un chinois alors .....
Sans doute le truc le plus grave depuis la fin de la guerre froide ....

Avec leurs communiqués démentant un tir, ça donne l'impression que ce n'est pas un missile US... Je suis assez d'accord avec Clavier: ça va pas rassurer la population de se dire qu'un missile vient d'être tiré à quelques dizaines de kilomètres de Los-Angeles depuis un sous-marin (?) étranger!

Ne paniquez pas les gars, c'était la même chose pour le missile russe cet été. Le "porte parole" avait dit dans un premier temps que ce n'était pas un missile... Avant que les "autorités compétentes" n'expliquent une semaine plus tard que c'était bien un tir de missile raté.

Heuu.... ouais super un missile est parti... mais il est tombé où

(Auto-destruction... en orbite quelque part ? )

CrazyFry a écrit :Heuu.... ouais super un missile est parti... mais il est tombé où

(Auto-destruction... en orbite quelque part ? )

Ben pour l'instant, il semblerait qu'encore personne ne l'ait vu retomber...

Perso je vois mal un sous marin étranger venir tirer un missile balistique en eau territoriale américaine juste pour le plaisir de dire : "Nous aussi on peut le faire"

Ou sinon, ils ont trouvé un moyen de fuir vite fait bien fait, parce qu'en retour les USA peuvent le coulé que ça ferai ni chaud ni froid à la bonne moral des généraux de la Navy.

Si vraiment c'est un chinois (et j'en doute fortement), ils sont plutôt culotté ... et la Navy va gagner quelque crédit supplémentaire pour se moderniser vite fait !

ergo a écrit : Si vraiment c'est un chinois (et j'en doute fortement), ils sont plutôt culotté ... et la Navy va gagner quelque crédit supplémentaire pour se moderniser vite fait !

C'est ça l'astuce, tu as trouvé: c'est un sous-marin de la Navy qui a fait le coup, mais chut! Faut laisser croire que c'est les chinois ou Al-Quaida: ça va permettre d'augmenter les crédits pour de nouveaux joujoux!

J'y crois moyen quand même ....

et un bonhomme qui a bricolé une fusée saturn V miniature dans son jardin?

Clavier a écrit :Un chinois alors ...

Pas c*** à ce point-là.

C'est comme les ,soit-disant, sous-marins Akula repérés au pres de la base des SNLE britanniques.

Après coup la Navy, à annoncé que si elle avait plus de Nimrod, ils auraient pu les pisté et les identifiés formellement ...

C'est peut être un coup pour dire aux politiques qu'il y a une limite à ne pas dépasser.