Check-Six Forums

Abandon du programme
Le projet Comanche a cependant été annulé par l'armée américaine en février 2004 en raison de son coût exorbitant, après que 14,6 milliard de dollars furent investis dans celui-ci. Le budget avait dépassé de 30% de ce qui était prévu, le prix unitaire de l'appareil approchait les 60 millions de $ (soit le prix d'un avion de chasse Dassault Rafale) et, de plus, la mise en service était planifiée pour 2009, soit 3 ans de retard sur ce qui était prévu.
Un autre point important est le fait que le Commanche ne répondait pas aux besoins actuels : sa furtivité était intéressante pendant la guerre froide mais les conflits impliquant les américains depuis les années 1990 (Afghanistan, Iraq...) font que leurs hélicoptères ne rencontrent pas ou très peu d'armements antiaériens contre lesquels la furtivité est utile. Ainsi la plupart des appareils abattus en Afghanistan et en Irak l'ont été par des armes légères et des lance-roquettes RPG-7.

Resté au stade de prototype, seul 5 exemplaires furent construits.

Les technologies développées serviront toutefois au prochaines versions des AH-64 et pour les programmes ultérieurs d'hélicoptères de combat.

Le budget avait dépassé de 30% de ce qui était prévu

Mais c'est vrai qu'en y pensant... l'Apache vieillit et les USA n'ont aucun projet pour les remplacer, de même que les hélicos légers

Milos a écrit :Oui, bof, ce sont des habitués de la chose. Le B1 avait coùté le double des prévisions

C'est un des points interessants : l'hélico reste une des cartes maitres pour la contre-guerilla et rien n'est prévu ... anguille sous roche. Quelque chose dans les cartons ?

Non je pense pas et de toute façon maintenant ils feront rien en matière de contre guerilla parce qu'il faut des heures à la chaine de commandement pour prendre une décision et agir.Ils arrivent et l'escarmouche est finie.

Oxitom a écrit :Oui?
Des Ah-64D.

Krasno a écrit :Les hélicoptères en général, ou juste pour l'armée américaine ? Parce que j'avais lu un bouquin sur un groupe d'Apaches anglais en Afghanistan, qui ne chômaient pas vraiment et arrivaient à soutenir efficacement les troupes au sol, jusqu'à faire clairement pencher la balance du côté de leur camp. Je n'ai pas les chiffres exacts en tête, mais la plupart du temps ils semblaient souvent intervenir sur SOS de troupes au sol, et en moins de 30 min étaient sur zone, la plupart du temps.

Jericho a écrit :Mais c'est vrai qu'en y pensant... l'Apache vieillit et les USA n'ont aucun projet pour les remplacer, de même que les hélicos légers.

LighTning a écrit :Le Lakota est un programme de "Light Utilitary Helicopter".
Ce sont des hélicos qui font uniquement de la liaison à l'intérieur des USA. Ils remplacent les Kiowa modèles A à C, les Huey et assument une partie du travail des Blackhawk aux USA.

Les UH72 ne remplacent donc pas les OH58D.

Rob1 a écrit :En effet, je ne vois pas ce qu'un nouveau hélico de combat apporterait par rapport à l'Apache ?

Un peu plus de performances, un peu moins de consommation, ca ne semble pas justifier le coût de développement d'un nouvel appareil.

Garder les Apache (et mettre à jour leur avionique aux derniers standards style fusion de données, liaison 16/Blue Force Tracker/Rover) me semble être une solution parfaitement adaptée aux besoins actuels.