Page 1 sur 2

Crash évité de "justesse"

Publié : sam. mars 13, 2010 11:12 pm
par greg765
http://www.lexpress.fr/actualites/2/un- ... 54984.html

Je serais curieux de savoir de quel type de Cessna il pouvait bien s'agir.
Car même si il coupe un virage,je vois mal un 172 ou un 152 rattraper un 319 :)

Enfin bon,pas eu de victimes,c'est le principal.
Quand à savoir pourquoi le pilote du Cessna a continué sur l'Airbus....

Publié : sam. mars 13, 2010 11:43 pm
par Merlin (FZG_Immel)
un citation peut-être ?

Publié : sam. mars 13, 2010 11:57 pm
par Ghostrider
2 a 3 km ...
Mouarf y a rien eu lol
la presse c est vraiement n importe quoi

Publié : sam. mars 13, 2010 11:57 pm
par greg765
Merlin (FZG_Immel) a écrit :un citation peut-être ?
Oui,c'est ce à quoi je pense.

Mais bon,on ne peut pas non plus en avoir la certitude,bien que ça soit probablement un cessna à réaction.

Publié : dim. mars 14, 2010 1:31 am
par pOy-yOq
Oulala j'espère qu'une cellule de soutien psychologique a été mise en place pour les passager du vol Air France...:innocent:

Publié : dim. mars 14, 2010 2:22 am
par fredem
Ghostrider a écrit : la presse c est vraiement n importe quoi

pas toujours :

http://www.lepoint.fr/actualites-societ ... 0/0/433313



Et puis, on a les médias qu'on mérite !

Thierry Vigoureux est pilote, spécialiste aéronautique au Figaro entre autres.

Publié : dim. mars 14, 2010 3:54 am
par Beniti
Si on devait rajouter un exemple à la définition de mot "naze", cette anecdote serait parfaite

Publié : dim. mars 14, 2010 4:38 am
par Azrayen
Bravo à M. Vigoureux & au Point, qui ne versent pas dans le sensationnalisme (même pas dans le titre) et font honneur à la profession :)

Publié : dim. mars 14, 2010 8:40 am
par Bensky
Effectivement !

Publié : dim. mars 14, 2010 10:27 am
par NonoXide
Si manœuvre d'évitement il y a eu, enquête DGAC il y aura. :yes:
Le TCAS a fait son boulo, c'est une bonne chose.

Publié : dim. mars 14, 2010 10:40 am
par greg765
Par contre,dans le point,après il nous parle de :
Comme les performances du Falcon sont plus proches en montée de celles d'avion de chasse que d'un avion de ligne, il y a eu rapprochement des deux appareils.
Alors que je croyais que c'était un Cessna.
Enfin bon,c'est pas bien grave.

En tout cas,c'est sur que cet article est nettement meilleur !

Publié : dim. mars 14, 2010 10:51 am
par Fonck
Encore un gosse qui contrôlait...

Publié : dim. mars 14, 2010 11:53 am
par 50H-Solo
greg765 a écrit : Alors que je croyais que c'était un Cessna.
Enfin bon,c'est pas bien grave.
En tout cas,c'est sur que cet article est nettement meilleur !
Image

Cessna Citation ==> Bizjet, donc confusion mentale je pense.
En tout cas, ça recadre le pb du départ, c'est loin d'être le petit avion d'aéroclub du premier article.

Publié : dim. mars 14, 2010 12:05 pm
par JulietBravo
En plus, sur "la 1ère chaîne", lorsqu'il a été question de ce sujet au JT d'hier midi, le reportage a utilisé des images de Boeing, puis des images de Falcon 7X... :huh:
C'est vrai que nous, ça nous choque de faire la confusion, mais peut-être qu'une majorité de téléspectateurs ne remarqueront rien, et seront contents d'avoir eu des images plutôt que simplement un récit (ou qu'une animation, mais c'est sans doute plus long à préparer) ! :sweatdrop

Publié : dim. mars 14, 2010 12:26 pm
par Razmoth
Azrayen a écrit :Bravo à M. Rigoureux & au Point, qui ne versent pas dans le sensationnalisme (même pas dans le titre) et font honneur à la profession :)
Lui, il mérite le prix Pulitzer, résister à la tentation de faire du sensationnel, c'est rare de nos jours et bien rafraichissant, bravo !

Notez quand même que l'info est distordue quand elle doit franchir de longues distances, dans le cas de cet article, voyez le minuscule A319 sur la photo, même le contrôleur aérien à eu le TCAS de sa tour qui s'est déclenché ....lol

http://www.lequotidien.re/actualites/fr ... xtor=RSS-4


Au fait, un Cessna 25, ça ressemble à quoi ?

Publié : dim. mars 14, 2010 12:52 pm
par Furax0
Razmoth a écrit :Lui, il mérite le prix Pulitzer, résister à la tentation de faire du sensationnel, c'est rare de nos jours et bien rafraichissant, bravo !

Notez quand même que l'info est distordue quand elle doit franchir de longues distances, dans le cas de cet article, voyez le minuscule A319 sur la photo, même le contrôleur aérien à eu le TCAS de sa tour qui s'est déclenché ....lol

http://www.lequotidien.re/actualites/fr ... xtor=RSS-4


Au fait, un Cessna 25, ça ressemble à quoi ?
Il a prit du poids l'a319 sur cet article :D (il ressemble au mig-29 Libanais)

Publié : dim. mars 14, 2010 9:45 pm
par -=COS=-Chivas
Razmoth a écrit :...
Au fait, un Cessna 25, ça ressemble à quoi ?
Euh à Ca :sweatdrop

Publié : dim. mars 14, 2010 10:06 pm
par greg765
Bon,le Cessna 25 je sais pas,mais ils disent que l'A319 se serait retrouvé 90 mètres sous le cessna 25, alors que dans l'autre article on parle de 3Km...Bref,on a un manque de clarté sur ce qui s'est passé !

Publié : dim. mars 14, 2010 10:34 pm
par OldNick
Cessna 25: je pense a Cessna 525 CitationJet, sinon, y'a le 425 Conquest mais là on ne parle plus de jet...

Publié : dim. mars 14, 2010 11:05 pm
par Razmoth
-=COS=-Chivas a écrit :Euh à Ca :sweatdrop
Pareil, Google m'a donné ça...http://www.ridealer.com/image-produit/e ... ablgr1.jpglol

@OldNick: je pense la même chose, erreur de frappe ou mauvaise compréhension entre les journalistes surement.

Un "incident" quand même à relativiser, comment on faisait avant sans le TCAS ? Surtout qu'en montée les pilote de l'airbus devait avoir une visu très réduite.

Mais c'est vrai qu'avec le trafic en hausse le TCAS est devenu un bouclier et ça évite aux pilotes devenir paranos malgré les consignes draconiennes aux alentours des grands aéroports.

Publié : dim. mars 14, 2010 11:15 pm
par SEG
"C25" est un raccourci codé du Citation sur les strips papier de contrôleur. Autre ex : L'Airbus A340-600 devient "A346"
Les journaleux ont surement gratté et utilisé l'info brute...

Publié : lun. mars 15, 2010 12:20 am
par fredem
SEG a écrit : Les journaleux ont surement gratté et utilisé l'info brute...

Quant tu lis ici même que tout le monde ne sait pas que Cessna construit aussi des jets d'affaires, tu ne vas quand même pas reprocher à un journaliste d'avoir utilisé une bonne info même si son extrapolation, ma foi pas si illogique que ça, de C25 en Cessna 25 n'est pas des plus justes.

Faudrait être sérieux aussi cinq minutes. Savoir faire la différence entre un MiG 29 et un F-16 ne fait de personne un bon journaliste...

Publié : lun. mars 15, 2010 6:44 pm
par SEG
Je ne reproche rien au journaliste, je fournis simplement une option d'analyse à la question posée plus haut sur le type d'appareil. Point.

Publié : lun. mars 15, 2010 6:57 pm
par fredem
Journaliste ou "journaleux" ??

Publié : lun. mars 15, 2010 6:58 pm
par Razmoth
C'est que d'habitude, les journalistes sortent des noms d'avions pas du tout en rapport avec les faits, alors quand il y a n'a un qui sort carrément le code icao de l'appareil, ça surprend.