Page 1 sur 1

Les russes veulent un porte-helicoptère fr ?

Publié : ven. oct. 02, 2009 4:20 pm
par warbird2000
http://www.defense-aerospace.com/articl ... ussia.html
France is considering the sale of a helicopter carrier ship to Russia that could provide Moscow with added offensive capabilities at sea.

Publié : ven. oct. 02, 2009 4:36 pm
par El Doctor
Vendez la Jeanne !!

:exit:

Publié : ven. oct. 02, 2009 4:47 pm
par moi1000
Deux questions :
- Les Russes savent faire alors pourquoi acheter français alors qu'ils pourraient le produire chez eux ?
- Pourquoi la France devrait consulter l'OTAN alors que les Américains vendent à qui ils veulent sans avoir de compte à rendre ? Ce n'est pas une question politique genre "les Américains, ils font chier" mais plutôt "y a-t-il une clause dans le Traité de l'Atlantique Nord qui dit que si un pays comme la France vend des bateaux, il doit consulté ses alliés"

Publié : ven. oct. 02, 2009 4:58 pm
par Warlordimi
moi1000 a écrit :Deux questions :
- Les Russes savent faire alors pourquoi acheter français alors qu'ils pourraient le produire chez eux ?
- Pourquoi la France devrait consulter l'OTAN alors que les Américains vendent à qui ils veulent sans avoir de compte à rendre ? Ce n'est pas une question politique genre "les Américains, ils font chier" mais plutôt "y a-t-il une clause dans le Traité de l'Atlantique Nord qui dit que si un pays comme la France vend des bateaux, il doit consulté ses alliés"
La France ne fait pas partie de l'OTAN non, du moins officiellement. Parce que bon, dans la pratique...

Publié : ven. oct. 02, 2009 5:14 pm
par KoV
En l'occurence il s'agit d'un BPC (bâtiment de projection et de commandement), qui peut accueillir des hélicos, plein de matériel, des blindés, etc, mais aussi des chalands de débarquement.

Les russes n'ont jamais eu de navires de ce type là, donc il ne peuvent rapidement en avoir un sauf à l'acheter à l'étranger.

Et pour terminer les russes ont demandé des propositions à d'autres pays comme l'Espagne.

Publié : ven. oct. 02, 2009 5:34 pm
par MikiBzh
Warlordimi a écrit :La France ne fait pas partie de l'OTAN non, du moins officiellement. Parce que bon, dans la pratique...
Tu as du rater un épisode je pense. La France réintègre l'OTAN, et c'est sûr que l'on peut se poser la question de comment serait vu cet éventuel achat par les membres.
Imaginons un BPC Mistral au large de la précédente crise ("guerre") de Géorgie. Je ne juge rien, mais me met à la place des membres de l'OTAN.

Publié : ven. oct. 02, 2009 5:41 pm
par moi1000
Warlordimi a écrit :La France ne fait pas partie de l'OTAN non, du moins officiellement. Parce que bon, dans la pratique...
Raison de plus pour ne pas avoir de comptes à rendre, non ?

Publié : ven. oct. 02, 2009 5:43 pm
par Krasno
Euh, je dirais l'inverse, faire partie d'une alliance ça implique faire des concessions en général, non ?

Publié : ven. oct. 02, 2009 5:48 pm
par Rob1
MikiBzh a écrit :Tu as du rater un épisode je pense. La France réintègre l'OTAN, et c'est sûr que l'on peut se poser la question de comment serait vu cet éventuel achat par les membres.
Imaginons un BPC Mistral au large de la précédente crise ("guerre") de Géorgie. Je ne juge rien, mais me met à la place des membres de l'OTAN.
Pas qu'un seul épisode. La France n'a jamais quitté l'OTAN, seulement son commandement intégré.
moi1000 a écrit : - Pourquoi la France devrait consulter l'OTAN alors que les Américains vendent à qui ils veulent sans avoir de compte à rendre ? Ce n'est pas une question politique genre "les Américains, ils font chier" mais plutôt "y a-t-il une clause dans le Traité de l'Atlantique Nord qui dit que si un pays comme la France vend des bateaux, il doit consulté ses alliés"
J'en sais rien, mais dans le temps on était membre du COCOM, qui interdisait la vente de certaines technologies sensibles au bloc de l'Est.

Publié : sam. oct. 03, 2009 2:38 pm
par MikiBzh
D'ailleur Russian Today en a fait un de ses titre aujourd'hui, voici le lien :

RT

Je ne pensais pas le projet si avancé.

Publié : sam. oct. 03, 2009 2:44 pm
par Cartman
Attendez ya un truc que je capte pas là.
On leur vend un nouveau TCD ou un déjà existant(le Mistral).

Parceque si c'est un qui est existant, va falloir en construire un nouveau pour nous, vu que je pense que si le Mistral et le Foudre ont été construits, c'est qu'on avait besoin des deux...

Publié : sam. oct. 03, 2009 3:04 pm
par Pich
Le principe, ce serait de leur vendre le BPC n°3 en construction à Saint-Nazaire vu qu'apparemment les Russes ont l'air assez pressé...

Ca arrange tout le monde : L'armée francaise qui n'a pas besoin immédiatement d'un troisième BPC (faudrait déjà arriver à remplir les deux autres...), BPC qui a été commandé en avance de phase au titre du plan de soutient aux chantier. Et les Russes qui disposeraient de leur bâtiment dans un délai raisonnable.

Voir ici : http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=110945

Publié : sam. oct. 03, 2009 3:13 pm
par Rob1
Les journalistes ont dû croire que Mistral est le nom de la classe des BPC, comme pour les navires US...

Publié : sam. oct. 03, 2009 3:57 pm
par KoV
Je pense aussi. D'ailleurs dans cet article ils parlent de plusieurs BPCs pour 2 milliards de dollars.