Check-Six Forums

Cocorico!!!!

"RAIT"?? O_o

"Grippen"?? O_o

Steerman dans la même catégorie que les jets modernes?? O_o

Sinon félicitation à l'équipe de présentation. :-)

LighTning a écrit :"Grippen"??

GRIPEN

:busted_re:busted_re:busted_re:busted_re

Go Rafale, go !!!

Et bravo au pilote !

Chapeau! Bravo!

Ric a écrit :GRIPEN

:busted_re:busted_re:busted_re:busted_re

Je tiens à préciser que je ne faisais que relever l'erreur présente dans l'article.

LighTning a écrit :Je tiens à préciser que je ne faisais que relever l'erreur présente dans l'article.

Effectivement, et comme tu le soulignais ça n'est pas la seule...

Il doit y avoir des pigistes au SIRPA pour les vacances !

Quelqu'un sait à qui envoyer un message pour suggérer une correction ?

Au temps pour moi, quand je vois écris Gripen avec 2 p j'ai tendance à débrancher le cerveau et sortir la grosse Berta.^^

C'est vrai que le rafale est un beau joujou pour aller au cirque :exit:

Ric a écrit :Au temps pour moi, quand je vois écris Gripen avec 2 p j'ai tendance à débrancher le cerveau et sortir la grosse Berta.^^

Moi c'est pareil quand je vois "Au temps pour moi" au lieu de "autant pour moi"

Qu'est ce qui te choque?

Ou alors c'est pour relancer le débat (j'ai rien fait )

Pitié, pas ce débat-là : les deux sont corrects, la transcription choisie par Ric étant simplement l'académique.

Par contre, "Bertha", ça prend bien un H.

JulietBravo a écrit :Effectivement, et comme tu le soulignais ça n'est pas la seule...

Il doit y avoir des pigistes au SIRPA pour les vacances !

Quelqu'un sait à qui envoyer un message pour suggérer une correction ?

Dans la même série, au lieu de:

- Royal Air Marshall Ben Crowley Millins

Lire:

- Air Marshal Sir Denis Crowley-Milling, one of the few, de même que Bader.

Ils arrachent, l'AdA.

eutoposWildcat a écrit : Par contre, "Bertha", ça prend bien un H. :ton(gue:

[Mode "Papy fait de la Résistance"]

Pourtant, j'ai bien connu une Berta...

Tiens, quelle farce de l"oTAN alligne des Stearman?

@ Kerdougan :

D'après l'Académie Française : "Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, dans laquelle au temps ! se dit pour commander la reprise d’un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de C’est à reprendre, on a pu glisser à l’emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur – et concéder que l’on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.

L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie."

Voir le site de l'Académie : http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html


Pour revenir à l'article d'origine... quelqu'un sait exactement combien de généraux il y a dans la Royal Navy ?

OldNick a écrit :Tiens, quelle farce de l"oTAN alligne des Stearman?

Ce n'est pas une farce... c'est sérieux !

JulietBravo a écrit :Il doit y avoir des pigistes au SIRPA pour les vacances

Je ne suis pas sur que le soucis vienne de là, malheureusement...

Le problème, c'est qu'ils ont complètement oublié le côté passion qui à fait qu'un grand nombre de personnes se sont engagés dans l'AA. Maintenant, ils le répètent assez souvent, se sont des militaires avant tout; alors qu'avant les gens se voyaient plus spécialistes et débrouillards avant tout. C'est toute la différence, et je ne pense pas que ça améliore l'efficacité de l'AA. C'est une question de point de vue...

@+

Ric a écrit :Au temps pour moi, quand je vois écris Gripen avec 2 p j'ai tendance à débrancher le cerveau et sortir la grosse Berta.^^

Sans vouloir en rajouter une couche après Wildcat, moi, c'est quand on fait des fautes dans les noms de pièces d'artillerie que je commence à avoir des problèmes d'agressivité épidermique!