Check-Six Forums

On acheve bien les chevaux:...:

Je sens qu'il y a quelques types de l'autre côté de la Manche qui aimeraient bien que les Argentins se réveillent.

Sir Glenn also said that the British armed forces desperately needed a strategic defence review to ensure that the military was properly "resourced and funded" to meet future threats facing Britain.

-On définit les moyens matériels et humains avant les objectifs et doctrines stratégiques.
-On définit les responsabilités de chacun avant d'avoir établi les objectifs et doctrines stratégiques.

Bof...

Pour le reste, je paraphraserai le célèbre philosophe, poête et humaniste du XXe Siècle, Gregory Boyington: "On dirait trois prostituées qui se battent pour savoir la quelle est la plus vierge"...

The head of the RAF, Air Chief Marshal Sir Glenn Torpy, told The Sunday Telegraph
(...) for the first time that the Typhoon force will consist of around 123 jets and not the 232 as originally planned.
(...)

Very interesting... Si c'est bien vrai...

Wait and see...

il va falloir qu'ils paient des pénalités à leur partenaires, j'y crois pas trop de diviser la commande par 2.

jojo a écrit :il va falloir qu'ils paient des pénalités à leur partenaires, j'y crois pas trop de diviser la commande par 2.

Ils peuvent les acheter et les revendre

Par exemple , 24 Typhoon destiné à l arabie saoudite ont été prélevé sur la commande RAF

24 typhoon ex raf doivent êtrent fournis à l état d oman

Enfin l' intégralité de la tranche 3 n a pas été commandée

ils sont malins les anglais

Justement, je ne sais pas comment ça s'est terminé, mais 3 autres pays n'entendaient pas laisser déduire les commandes exports des engagements durement négociés:sweatdrop

Mais bon cela ne nous regarde pas

RAF chief predicts…

If Sir Glenn's prediction is borne out…

The RAF will only receive just over half the original number of the 232 Typhoons which were originally ordered, the rest will be sold to foreign allies to help pay for the cost of the aircraft.

Sir Glenn, who retires at the end of July, said that given the challenges of the future the time was now "ripe" for a strategic defence review. He continued: "We are not in the right position to deliver the capability that we need to deliver for the long term. We need another defence review which looks at what we want to do in the world, what security we want, what armed forces we want to take on future threats and then we must make sure that we resource the armed forces properly. That's a debate that the government must have and I would hope that the general public were involved in that debate as well."

A la lecture de l’article complet :

Apparemment, même si la RN peut être pessimiste, il n’y a rien de sûr ?

* * *

Il n'y a rien de sûr en effet. Ce qui est perturbant quand on est imprégné de culture française, c'est de se faire à cette idée: un CEM britannique est littéralement un syndicaliste qui, par ses prises de parole médiatisées, fait pression sur les décideurs. C'est un mode de fonctionnement comme un autre, mais nous n'y sommes pas habitués.

Le Sir Glenn en question veut faire de l'intox avant de céder son siège ... histoire de déstabiliser des concurrents.

* * *

Tiens? Quelqu'un a laissé la porte "discussions politiques" entrouverte. Bon, je la ferme.

... Glenn Torpy... Torpy... Torpilleur !

Fly Navy !!!

* * *

bah, la culture anglo-saxonne considère normal le lobbying, et les militaires en font comme tout le monde. Pour revenir aux avions (si si) c'est aussi la petite guéguerre entre les services qui continue.

Aux states, c'est pareil.. le A-5 vigilante était un bombardier nucléaire jusqu'à ce que l'USAF parvienne à établir le nucléaire comme sa chasse gardée.. ce qui a amené la navy à reclasser l'appareil comme un appareil de reconnaissance tactique (excellent dans ce rôle d'ailleurs, un peu comme le Mirage IV, mais 20 ans plus tôt et depuis un PA)...

En fait quand on regarde, ils se tapent tellement dessus qu'on se demande limite comment ils font pour faire la guerre du même côté...