Check-Six Forums

Coucou, suite au post de W2000, j'ai vu sur le site anglais cette photo:



A quoi sont dues ces traces de brûlé qui semblent de plus partir à contre sens du vol de l'appareil?

Le Tornado est équipé d'un reverse comme sur le Viggen??? Je ne vois pas où ils le mettraient?

Un avis?

Ah merde!!!

Joli, merci Coyote

de nada

Je rebondis sur la question... boïng

Bien que je me doute que c'est renforcé et traité, a la longue, ca n'abime pas la structure de l'appareil et notamment la derive de faire passer de l'air tres chaud aussi pret ?

@+

Zuma

InaZuma a écrit :Je rebondis sur la question... boïng

Bien que je me doute que c'est renforcé et traité, a la longue, ca n'abime pas la structure de l'appareil et notamment la derive de faire passer de l'air tres chaud aussi pret ?

@+

Zuma

Disons que la post-combustion est désactivée lors de cette ohase d'utilisation des réacteurs ..... (c'est moins de contraintes pour la dérive aussi)

De plus, l'ai chaud r'envoyé vers l'avant est mélangé au vent relatif et par conséquent est "dilué" températurement parlant.

Et puis si les "déviateurs de jets" sont bien faits, le gros du flux ne vient pas lécher la dérive.
Seules quelques (?) particules s'échappent de ce flux et viennent se déposer sur la peinture de la dérive...

Amigalopin a écrit :Disons que la post-combustion est désactivée lors de cette ohase d'utilisation des réacteurs ..... (c'est moins de contraintes pour la dérive aussi)

De plus, l'ai chaud r'envoyé vers l'avant est mélangé au vent relatif et par conséquent est "dilué" températurement parlant.

aïe! aïe! aïe! aïe! thermiquement ou énergiquement, mais pas "températurement", arrêtez de réinventer la roue !:wacko:

PiF a écrit :aïe! aïe! aïe! aïe! thermiquement ou énergiquement, mais pas "températurement", arrêtez de réinventer la roue !:wacko:

Energetiquement est pas trop mal non plus

Viendez viendez z'apprendre l'orthographerie...

@+

Zuma

... c'était fait exprès, afin d'essayer de vulgariser un peu la chose.

Et aussi, je ne suis pas assez fort côté thermique pour en parler.

Voilà le pourquoi de la chose...

Amigalopin a écrit :...
Et aussi, je ne suis pas assez fort côté thermique pour en parler.

Tu fais pas du planeur?lol

"Ils auraient pu prendre... ché pas moi... chevaliérisation"

Cool&quiet a écrit :Energetiquement est pas trop mal non plus

un temps soit-il que "énergétiquement" se rapporte à l'énergétique (plus utilisé pour parler de la production d'énergie et l'électricité notamment ou encore de l'énergie chez les êtres vivants) et non pas à l'énergie tout simplement comme dans le cas cité par Amigalopin.

PiF a écrit :un temps soit-il que "énergétiquement" se rapporte à l'énergétique (plus utilisé pour parler de la production d'énergie et l'électricité notamment ou encore de l'énergie chez les êtres vivants) et non pas à l'énergie tout simplement comme dans le cas cité par Amigalopin.

non non , l'energetique , les ingenieurs energeticiens , les doctorants en energetiques , tous ces obscurs lunetteux s'occupe typiquement des cas de transfert thermique , bilan energeTIque , thermodynamique , ect ect ect.

Il n'existe pas de chaire d'energique , mais il existe de nombreuses chaires d'energETiques .


Et mon petit doigt me dit qu'en l'espece je sais , pour une fois , particulierement bien de quoi je parle

cela dit est ce bien important tout cela ?

hein ?

Cool&quiet a écrit :non non , l'energetique , les ingenieurs energeticiens , les doctorants en energetiques , tous ces obscurs lunetteux s'occupe typiquement des cas de transfert thermique , bilan energeTIque , thermodynamique , ect ect ect.

Il n'existe pas de chaire d'energique , mais il existe de nombreuses chaires d'energETiques .


Et mon petit doigt me dit qu'en l'espece je sais , pour une fois , particulierement bien de quoi je parle

cela dit est ce bien important tout cela ?

hein ?

non... mais bon "températurement"...