Check-Six Forums

Comme il a été proposé dans le débat F-16 Block 52+ vs. Su-30MKI de trancher par un vote, j'applique cette même méthode révolutionnaire et infaillible au vieux débat GodWing.

c'est asser impressionnant d'ailleurs
http://www.youtube.com/watch?v=-_EXtBEaBbs

S'il suffisait d'une seule aile pour voler, les oiseaux n'en auraient pas deux

(à ne pas confondre avec si ma tante en avait deux etc.)

aux resultat du vote pour l'instant , je m'explique beaucoup de choses sur la politique mondiale actuelle ...

Cool&quiet a écrit :aux resultat du vote pour l'instant , je m'explique beaucoup de choses sur la politique mondiale actuelle ...

Pour le topic vote, aucun soucis (Devinez ce que j'ai voté???:smartass:)

Mais sur ce post, du coup, c'est déja mal engagé...

Hood a écrit :S'il suffisait d'une seule aile pour voler, les oiseaux n'en auraient pas deux

(à ne pas confondre avec si ma tante en avait deux etc.)

On a vu revenir des Avenger bien tronqués quand même...

Vu la surface portante du F-15 (au niveau du fuselage), est ce que c'est si improbable ?

des volets sortis dissymétrique ça te retourne un avion alors une aile en moins...
c'est pas l'aile qui crée la portance à la base ? donc moi j'y crois pas une seconde
et celle là elle est vraie ? http://www.youtube.com/watch?v=fSbssO2D ... re=related

firag a écrit :des volets sortis dissymétrique ça te retourne un avion alors une aile en moins...
c'est pas l'aile qui crée la portance à la base ? donc moi j'y crois pas une seconde
et celle là elle est vraie ? http://www.youtube.com/watch?v=fSbssO2D ... re=related

Gros fake.

firag a écrit :des volets sortis dissymétrique ça te retourne un avion alors une aile en moins...
c'est pas l'aile qui crée la portance à la base ? donc moi j'y crois pas une seconde
et celle là elle est vraie ? http://www.youtube.com/watch?v=fSbssO2D ... re=related

Il y a marqué "je suis en 3D et mon train est en fonte" sur cette vidéo

Ce qui est vrai c'est qu'on a vu des avions se poser avec des bouts d'aile en moins, après de là à se poser avec une aile entière arrachée...

je sais alors pourquoi si ça l'est dans un cas ça l'est pas dans l'autre. enfin c'est pas un fake au sens c'est un montage mais c'est peut être juste un chariot ou je sais pas quoi qui a découpé l'aile mais que l'avion n'a jamais volé comme ça c'est impossible.

firag a écrit :je sais alors pourquoi si ça l'est dans un cas ça l'est pas dans l'autre. enfin c'est pas un fake au sens c'est un montage mais c'est peut être juste un chariot ou je sais pas quoi qui a découpé l'aile mais que l'avion n'a jamais volé comme ça c'est impossible.

J'ai relu ton message trois fois, je ne comprends toujours rien.

Il veut dire que la photo du F-15 avec une aile en moins est peut-être parfaitement réelle et sans trucage, mais que cet arrachage d'aile a très bien pu se produire au sol et non en vol. Et il émet de profonds doutes quant à la navigabilité d'un tel aéronef. J'ai bon ?

Je ne vote pas puisqu'aucune réponse n'est acceptable après avoir lu l'introduction du document suivant :
http://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/ ... _srfcs.pdf

On peut difficilement faire plus sérieux, non ?

merci tomcat t'es un copain. c'est vrai que je viens de me relire et j'ai eu du mal à me comprendre

Cool&quiet a écrit :aux resultat du vote pour l'instant , je m'explique beaucoup de choses sur la politique mondiale actuelle ...

C'est à dire que les personnes les mieux qualifiées n'osent pas prendre de responsabilités ?



(Au fait, y'a pas une loi genre Godwin qui dit que les personnes s'y connaissant le plus osent moins poster sur internet et vice-versa ?)

Salut

D'accord c'est du modele reduit, mais la théorie du vol est la meme pour tout le monde :

http://www.youtube.com/watch?v=ZaXMrFh3n7M

@+

Zuma

C'est du torque ... va t'en faire ça avec un f15 ...

Oui sauf que il n'existe pas d'avion réel qui a un tel rapport poussée/ poids.

S'il suffisait d'une seule aile pour voler, les oiseaux n'en auraient pas deux

Rien ne dit qu'un oiseau ne c'est jamais posé avec une seule aile après une collision intempestive

Franck66 a écrit :Rien ne dit qu'un oiseau ne c'est jamais posé avec une seule aile après une collision intempestive

Sachant que l'aile est à la fois le moyen de propulsion et le moyen de planer, ça me parait difficile avec une seule aile pour un oiseau

maverick6 a écrit :C'est du torque ... va t'en faire ça avec un f15 ...

Ou tu vois du tork toi ?:huh:

@+

Zuma

pour reprendre la citation de Ginman sur un autre post, c'est juste la différence entre l'audace et l'expérience...non je rigole, je taquinais juste Hood

Pour cette histoire nous en débatons déjà depuis plusieurs années sans jamais vraiment savoir si oui ou non c'est une légende. ce sondage ne changera rien

InaZuma a écrit :Ou tu vois du tork toi ?:huh:

@+

Zuma

Le couple du modèle réduit de la vidéo. C'est clair que si c'était l'autre aile qui avait lâchée le gars n'aurait jamais pu compenser la prise de roulis avec le couple du moteur.

Hood a écrit :S'il suffisait d'une seule aile pour voler, les oiseaux n'en auraient pas deux

(à ne pas confondre avec si ma tante en avait deux etc.)

Pour apporter un argument qui je suis sur va faire avancer la discussion :

Il y a chez mes parents une pie qui n'a presque plus de queue.
Pourtant elle vole, mal mais elle vole.

A-t-on déjà vu un F15 se poser sans la queue ?

PS : j'ai aussi vu une mouette rieuse avec une seule patte qui pouvait se poser. Avec difficultés mais elle y arrivait.

A-t-on déjà vu un F15 se.....

C'etait la minute "la vie des animaux"