Check-Six Forums

Ne me demandez pas qui quand ou?o_O

et il est toujours vivant le pil?

En tout cas, il maîtrise, chapeau.

TooCool_12f a écrit :et il est toujours vivant le pil?

Question subsidiaire: il est toujours pilote?

Tu m'as devancé pour la question Kerdou.
Après, est il suffisant d'être un excellent pilote pour échapper au qualificatif de fou furieux?
j'espère qu'il était seul dans son pit à ce moment là.

GunMan a écrit :En tout cas, il maîtrise, chapeau.

On en sais rien.

Il vient peut-être de récupérer une connerie ^^

A priori, il est même pas vite vu la flèche...

Ric a écrit : Après, est il suffisant d'être un excellent pilote pour échapper au qualificatif de fou furieux?

Un dicton qui me revient à l'esprit :
There are old pilots and bold pilots, but not old, bold pilots ...

Il est plutôt couillu le garçon .....

La photo a été publiée par quelqu'un sur un autre forum, britannique celui-là. Beaucoup pensent qu'il s'agit d'une photo truquée, notamment à cause de l'aspect du vortex aussi près du sol, l'absence de pylônes sous les ailes, etc.

j'en ai vu passé un hier au dessus de la touraine, il allait vers le nord est. les ailes bien en arrière il a pas fait de bruit. une demi heure après 3 2000 en sens inverse en tba. c'est la première fois que je voyais un tornado j'ai pas eu trop le temps de voir les détails mais c'est sûr c'était ça.

Perso, pour moi la photo n'est pas fake, ça a l'air crédible. Après, avec un Tornado lisse, on doit bien mieux faire certaines choses qu'on n'oserait pas avec 2 bidons + armes.
Peut-être tout simplement le dernier vol d'un Wing Commander, histoire de se faire plaisir (il y a bien une vidéo de passages très très bas d'un F-4 allemand lors d'un dernier vol d'un pilote aussi).
En tout cas, chapeau bas, très bas!

firag a écrit : les ailes bien en arrière il a pas fait de bruit. a.

Alors, ce n'était pas un tornado

GunMan a écrit :En tout cas, il maîtrise, chapeau.

Ce n’est plus de la maîtrise, c’est un pari.

Un petit click droit sous Opera me donne photo prise au Canon Eos350

El Doctor a écrit :La photo a été publiée par quelqu'un sur un autre forum, britannique celui-là. Beaucoup pensent qu'il s'agit d'une photo truquée, notamment à cause de l'aspect du vortex aussi près du sol, l'absence de pylônes sous les ailes, etc.

La zone sombre, sur fond d'arbres, sous le ventre de l'oiseau, est louche aussi, je trouve...

SnIkt a écrit :Un petit click droit sous Opera me donne photo prise au Canon Eos350

Ce qui ne prouve pas qu'elle n'ait pas été retouchée ensuite...

Perso, à voir ça, je ne pense pas vraiment à un fake. Après tout, on a déjà vu des choses similaires (http://www.chrisgood.com/aircraft/image ... w_pass.jpg ; ou encore les 2000 à Payerne !).

Ce n’est plus de la maîtrise, c’est un pari.

Ca dépend pour qui - c'est la différence entre audace et expérience.

JulietBravo a écrit :La zone sombre, sur fond d'arbres, sous le ventre de l'oiseau, est louche aussi, je trouve...

Ce qui ne prouve pas qu'elle n'ait pas été retouchée ensuite...

Parceque dans ce cas un petit photoshop cs apparaitrait...normalement :;):

Gunman,

les deux cas que tu cites sont des evolutions après decollages bien plus haut que ce passage là. Si ce n'est pas un fake le fumi indique que l'aile est prêt du sol depuis déjà un moment.

Si ce n'est pas un fake et que se passage est voulu, je ne dirai pas qu'il maitrise ou qu'il est couillu, je dirai que c'est juste un idiot qui riqsue la vie du gars qui est assis derrière et qui n'a certainement rien demandé

c'est la différence entre audace et expérience

Si tu as de l'expérience tu sais très bien que ce genre de bettises ne te permettra pas de vivre vieux.....

Je connais un pilote de Tornado IDS actuellement en A-Stan.. je pense qu'il doit savoir ce qu'il en est.. je lui ai mailé la photo

remarque, concernant le vortex pres du sol, il ne me parait pas si bizarre que ça.. plus haut, il serait plus "extérieur", par rapport au saumon, comme celui du haut, mais aussi près du sol, qu'il remonte ainsi ne me choque pas...

d'ailleurs, si c'est un fake, il est vraiment doué le gars.. je trouve..

TooCool_12f a écrit :Remarque, concernant le vortex près du sol, il ne me parait pas si bizarre que ça... Plus haut, il serait plus "extérieur", par rapport au saumon, comme celui du haut, mais aussi près du sol, qu'il remonte ainsi ne me choque pas...

D'ailleurs, si c'est un fake, il est vraiment doué le gars... Je trouve.

Donc l'aile gauche serait près du sol depuis "longtemps"...
J'ai l'impression que l'aileron gauche est braqué vers le bas, ce qui signifierait donc que la photo a été prise pile poil au moment où le pilote s'apprête à revenir ailes horizontales... Ce serait une drôle de coïncidence, je trouve !
Le vortex au ras du sol me choque aussi !

j'ai une théorie a 2 sesterces

c'est un modèle réduit
:exit:

Cougar133 a écrit :j'ai une théorie a 2 sesterces

c'est un modèle réduit
:exit:

Dans ce cas je veux bien avoir le même modèle réduit garé dans mon garage lollol

JulietBravo a écrit :La zone sombre, sur fond d'arbres, sous le ventre de l'oiseau, est louche aussi, je trouve...

Pour cette partie là,ça m'a tout l'air d'être des arbres(tons et couleurs)quoique je pense que tu parles d'un détail plus précis,mais j'y trouve rien d'anormal!!!
Et du coup de la même provenance....souvenirs!!