Page 1 sur 1

Forum non officiel armée algérienne

Publié : dim. févr. 01, 2009 11:24 am
par Rathack
Salut a tous,

Dans mes recherches sur le net je suis tombé dessus. Je ne sais pas si au niveau technique c'est exact mais bon pour ceux qui veulent jeter un coup d'oeil.

http://forcesdz.forumactif.com/conflits ... 0-t540.htm

Je previens que j'ai pas tout lu. Je le post juste pour ceux qui aiment les détails techniques et autres comparaisons. Juste pour infos comme ça... en passant ... :cowboy:

A plus

Rathack

Publié : dim. févr. 01, 2009 11:36 am
par Krasno
Je vais déplacer ça en Aviation Passion, il sera mieux là-bas ;)

oui c'est vrai

Publié : dim. févr. 01, 2009 11:42 am
par Rathack
Avec toutes mes confuses !

Publié : dim. févr. 01, 2009 1:06 pm
par Rob1
Après un bref survol, j'ai quand même des doutes sur le niveau de connaissances des gars. Le PESA du Ralafe trop petit pour faire le poids, les portées des missiles sans aucune précision (sur Wiki j'vous trouve des AIM-120C et D de portées supérieures à 100 km), je serais surpris que l'AIM-9X ne soit pas au niveau des Python 4/5, la SER d'un MiG-29 divisée par 5 sur les dernières variantes sans qu'on voie aucun changement notable de la cellule, etc. Ca fait trop discussion du café du commerce à mon goût.

Publié : dim. févr. 01, 2009 1:20 pm
par Heero
c'est pas 5 fois mais 15 fois...
Le revêtement antiradar appliqué au Mig-29 SMT réduit de quinze fois la signature radar de l'avion, la faisant passer de 15m² à 1 m² Cool
bon apres je ne connais pas assez les techniques... mais divisé par 15 une SER .... avec un avion taillé au couteau... je reste sceptique !

pour le reste je ne connais pas assez le F16 et le mig29 !

Publié : dim. févr. 01, 2009 1:21 pm
par Azrayen
Bonjour

Merci pour le lien :)
Rathack a écrit :Je ne sais pas si au niveau technique c'est exact
Mhmm... Lu en diagonale, y'a soit énormément d'excellents spécialistes sur ce forum, qui en plus ont le droit de causer de ce qui est classifié, soit énormément d'analystes "du dimanche" ;) :innocent:
Mais bon, c'est comme souvent/partout.:sweatdrop

++
Az'

Publié : dim. févr. 01, 2009 1:49 pm
par TooCool_12f
autant je peux imaginer que les russes aient un nouveau revêtement "anti-radar" qui permet de diminuer la SER quelque peu... autant qu'ils aient trouvé un truc pour la diviser par 15 en en badigeonnant un zinc qui ne fait que multiplier les excroissances et autres ajouts à sa surface depuis 30 ans.. j'ai quelques doutes... ;)

Publié : dim. févr. 01, 2009 2:48 pm
par Kamov
Merci pour le lien, je le trouve sympa ce forum,d'un autre coté je ne suis pas un pinailleur,donc difficile de juger à chaud sans avoir fouillé plus profondément

Publié : dim. févr. 01, 2009 3:08 pm
par *Aquila*
C'est vrai qu'il y a des choses un peu grosses dans pas mal de posts. Mais bon, que le forum qui ne contient aucun post "énorme" lui jette la première pierre... :sweatdrop

PS: [Private Joke] Pif? Si tu approches ta souris des bouton "répondre" ou "citer", je t'atomise! lol :exit:

Publié : dim. févr. 01, 2009 3:37 pm
par TOPOLO
En tout ca, pour les taux de virages comparés, les infos sont fausses, que se soit en soutenus ou en instantané...

Publié : dim. févr. 01, 2009 7:25 pm
par OPIT
En effet... Beaucoup de déchets et d'idées préconçues, comme partout. :yes: