Page 1 sur 2

A vendre navette nasa

Publié : sam. déc. 20, 2008 2:08 pm
par warbird2000
http://www.rtlinfo.be/rtl/news/article/ ... er+la+Nasa


Au prix de 42 millions de $ piece frais de transport inclus. Dépechez vous une est déja prise. En fait l'offre porte sur les deux restantes.
Attention , il est préférable d'avoir son musée a coté d'un aeroport car les frais de transport par route ne sont pas pris en charge.

Publié : sam. déc. 20, 2008 2:11 pm
par Rob1
Adresse du lien corrigée ;)
Endeavour, Atlantis et Discovery: la Nasa a lancé un appel d'offre pour la vente des trois navettes spatiales mythiques de la flotte américaine qu'elle prévoit de mettre au rebut en septembre 2010, après 30 ans de services.

[...]

Un des trois orbiteurs est déjà destiné au Musée National de l'Air et de l'Espace à Washington, précise l'Agence spatiale, dans un document publié cette semaine.
La Nasa a décidé de les mettre à la retraite en 2010 pour financer le développement de son programme Constellation avec son vaisseau spatial Orion qui volera en principe en 2014.
126 M$, ca suffira ? :huh:

Publié : sam. déc. 20, 2008 2:15 pm
par LighTning
Non ça suffira pas, leur manque dans les 7milliards de $ il me semble.^^

Publié : sam. déc. 20, 2008 2:20 pm
par Kamov
Bon je vais m'empresser d'aller jouer au millionnaire,euh!!! 42 millions€ ça va peut-être être juste:wacko:
Sinon il faut que je vois pour raser les maisons de mes voisins pour pouvoir l'accueillir:innocent:

Publié : sam. déc. 20, 2008 2:21 pm
par warbird2000
En tout cas pour un musée, c'est une belle somme !.

Il faudra en vendre des tickets pour amortir

A part un musée qui va acquerir ce genre d'engin ?

Publié : sam. déc. 20, 2008 3:11 pm
par Rob1
warbird2000 a écrit :A part un musée qui va acquerir ce genre d'engin ?
Le genre de riches cinglés qui ont payé 20 M$ pour faire une ballade à bord des mêmes engins il y a quelques années ?

Publié : sam. déc. 20, 2008 3:15 pm
par pOy-yOq
Je les trouve pas si cinglés que ca ces riches la...si j'avais leurs sous je pense que je me laisserais tenter! :innocent:

Publié : sam. déc. 20, 2008 3:45 pm
par kreelin
pOy-yOq a écrit :Je les trouve pas si cinglés que ca ces riches la...si j'avais leurs sous je pense que je me laisserais tenter! :innocent:
Tout a fait d'accord lol


Bon vu que c'est la crise en ce moment, si on en prend 2 d'un coup ils peuvent peut-etre faire un prix :yes:

Publié : sam. déc. 20, 2008 3:54 pm
par LighTning
Vous allez faire quoi de votre navette??? Un casino?? O_o
A part les musées je vois pas trop ce qu'on peut en faire, c'est bien trop gros pour l'isntaller sur un rond point...

Publié : sam. déc. 20, 2008 4:30 pm
par Scrat
C'est la carcasse que vous récupérez à ce prix là. Le plus cher, c'est à dire les moteurs cryogéniques sont démontés et vendus à part...
Et la NASA commence à en avoir assez d'entretenir les tuiles de céramique... ;)

Publié : sam. déc. 20, 2008 6:03 pm
par InaZuma
Le programme Constellation ? C'est quoi ?

@+

Zuma

Publié : sam. déc. 20, 2008 6:21 pm
par LighTning
Constellation est le nom du programme de la NASA visant à envoyer des hommes sur la Lune en 2020. Il a été lancé en janvier 2004 par le président Bush. Celà dit ils ont du mal à boucler le budget...

le programme est divisé en plusieurs éléments:

ARES I est la fusée chargée de transporter l'équipage ou du fret.
Ce lanceur doit pouvoir envoyer 25 tonnes en orbite basse. Doit voler en 2014.

ARES V: lanceur lourd qui doit transporter le train lunaire, doit pouvoir délivrer 71 tonnes vers la Lune ou 188 tonnes en orbite basse.

Orion: capsule spatiale de forme conique chargée de transporter l'équipage.

Altair: module Lunaire.


Et il y a ensuite plusieurs phases, avec d'abord l'envoi de sondes (la première devait être lancée cette année il me semble.) avant d'envoyer un équipage. Il est prévu de construire une base permanente sur la Lune (seule phase ou les américains autorisent la participation étrangère.)

Si tout va bien (ce qui n'arrivera pas puisqu'ils ont déjà des problèmes^^) ils n'auront qu'un trou de 5 ans avant d'avoir à nouveau la capacitée à envoyer des hommes dans l'espace.

Voir le site de la NASA pour plus d'infos: http://www.nasa.gov/mission_pages/const ... index.html

Publié : sam. déc. 20, 2008 7:03 pm
par Don Diego 2000
J'ai peur que vus les circonstances actuel ce type de projet prennent du plomb dans l'aile ... et du peu que j'ai entendu sur le sujet, l'administration qui arrive à l'air moyenement interressé par ce type de projet, de plus il y'aurait dejà de gros probléme technique detecté sur le lanceur ... bref, c'est pas gagné :sad:

Publié : sam. déc. 20, 2008 7:31 pm
par GunMan
Bon... Si chacun des 12500 membres joue à la supercagnotte Euromillions, on boosterait peut être nos chances ?

Publié : sam. déc. 20, 2008 7:35 pm
par InaZuma
Merci pour ce compte rendu !

Ca serait super qu'on y aille quand meme.

Mais une ch"tite question, administrativement, la Lune "appartient" a tout le monde ? Ou il y a d'autres closes ?

@+

Zuma

Publié : sam. déc. 20, 2008 7:44 pm
par LighTning
Juridiquement parlant, la Lune appartient à personne, la propriété privée n'a pas lieu dans l'Espace dans le but de garder la conquête spatiale pacifique.
En gros la Lune appartient dans sa globalité à l'Humanité tout entière. (un traité a été signé la dessus qui a été ratifié par pas mal de monde, mais je me rappelle plus lequel)

C'est sûr que le projet à du plomb dans l'aile, mais si la Lune est hors course, ARES I et Orion seront quand même développés dans le but de maintenir un accès autonome à l'espace.
Puis bon ils pourront toujours relancer le programme plus tard, il y a pas mal de R&D de fait. (soyons optimistes^^)

Publié : sam. déc. 20, 2008 7:45 pm
par pOy-yOq
Si je me souviens bien de mes cours de droit en aérospatial : c'est super flou : en gros la Lune n'appartient à personne et il y a donc des entreprises qui te vendent des bouts de Lune. Tu obtiens un papier disant que tu as telle parcelle de Lune mais il n'y a pas vraiment de loi qui régit ca. Mon prof nous avait d'ailleurs conseillé d'acheter les parcelles de Lune sur lesquelles la NASA prévoyait de se poser prochainement pour pouvoir tirer un max de pognon après. :exit:

EDIT : grillé

Publié : sam. déc. 20, 2008 7:50 pm
par E-crew
Le titre de propriété lunaire dont tu parles n'a absolument aucune valeur légale (c'est une arnaque quoi). C'est exactement la même chose que si quelqu'un voulait vendre des morceaux de l'Antarctique (qui a un statut similaire à celui de la Lune).
LighTning a écrit :A part les musées je vois pas trop ce qu'on peut en faire, c'est bien trop gros pour l'installer sur un rond point...
Je connais un rond-point à l'Ouest d'Arras excessivement grand (au point qu'il y a un petit bois au milieu).
En abattant quelques arbres, je pense que ça pourrais passer.
A voir avec la municipalité lol

Publié : dim. déc. 21, 2008 1:11 am
par Pich
ca me fait penser à "L'homme qui vendit la lune", histoire du futur tome I de Robert Heinlein. Superbe nouvelle ! :cowboy:

Publié : dim. déc. 21, 2008 6:46 am
par TOMS
InaZuma a écrit : Ca serait super qu'on y aille quand meme.
Zuma
Tout à fait d'accord.
Voilà pourquoi, après avoir lu le livre de Robert Zubrin, The case for Mars
Image
Je me suis inscrit à la Mars Society
http://www.marssociety.org/portal
Il n'y a pas de hasard. Nous avons les moyens teschniques d'aller sur Mars, et même de coloniser la planète.
Il faut juste le vouloir.

Publié : dim. déc. 21, 2008 1:22 pm
par Cool&quiet
d'ailleurs au rythme d'exploitation de la planete , ca va vite devenir une necessité ou alors il n'y aura que deux options :

1) Guerre de reduction de population par reflexe de defense de l'espece humaine , associé à un malthusianisme agressif dans la foulée .

2) On se fait sauter .

la premiere option à le merite d'assurer notre survie pas la deuxieme .

Publié : dim. déc. 21, 2008 7:23 pm
par TOMS
Cool&quiet a écrit :d'ailleurs au rythme d'exploitation de la planete , ca va vite devenir une necessité ou alors il n'y aura que deux options :

1) Guerre de reduction de population par reflexe de defense de l'espece humaine , associé à un malthusianisme agressif dans la foulée .

2) On se fait sauter .

la premiere option à le merite d'assurer notre survie pas la deuxieme .
Je préfère les solutions du père Zubrin!

Publié : dim. déc. 21, 2008 8:02 pm
par E-crew
Hé bien il semblerait que... la deuxième solution assure également la survie de la race humaine.
Les quelques études sérieuses sur la guerre nucléaire indiquent qu'une partie de l'humanité y survivrai (nous serions donc tout aussi coriaces que les rats et les cafard ? :D)

A côté de cette vision... optimisme... de la fin de la civilisation, j'ai du mal à imaginer qu'on se réveillera un jour pour s'apercevoir que les ressources sur Terre manquent et qu'il faut aller prospecter la Lune et/ou Mars et lancer une nouvelle ruée vers l'or en conséquence.

Publié : dim. déc. 21, 2008 8:06 pm
par Furie
bin pour Mars, ça sera sans moi...
appelez moi quand vous aurez réussi a y faire pousser des pieds de vigne !
:cheers:

Publié : lun. déc. 22, 2008 9:17 am
par KoV
Et des pieds d'anis étoilé :B.