Page 1 sur 3

L'avion ayant abattu un drone géorgien était bien russe

Publié : lun. mai 26, 2008 8:18 pm
par Snake (PB0_Foxy)
news vu sur free:
L'avion ayant abattu un drone géorgien au-dessus de l'Abkhazie était bien russe, selon l'ONU
[26/05/2008 19:49]

MOSCOU (AP) -- Une mission d'observation de l'ONU a confirmé lundi que l'avion qui avait abattu le 20 avril un drone géorgien au-dessus de l'Abkhazie appartenait bien à l'armée russe.

Les conclusions de cette mission risquent d'aggraver encore la tension entre Moscou et Tbilissi: le Kremlin est furieux de la volonté géorgienne de se rapprocher de l'Occident, et notamment d'entrer dans l'OTAN. De son côté, la Géorgie s'inquiète du soutien accru de Moscou aux séparatistes pro-russes d'Abkhazie.

Selon une vidéo filmée par ce drone de reconnaissance juste avant d'être abattu au-dessus du territoire abkhaze montre un avion de chasse en train de tirer son missile. L'appareil semble avoir les caractéristiques physiques d'un Mig-29 ou d'un Su-27 russes.

L'Abkhazie ne possède pas ce genre d'avions, mais la Russie a démenti toute implication dans l'incident.

Selon le rapport de la mission d'observation de l'ONU en Géorgie, rendu public lundi, les enregistrements radar laissent penser que «l'appareil appartenait à l'armée de l'air russe».

L'Abkhazie, région séparatiste de Géorgie, indépendante de facto depuis les années 1990, est la cause de tensions répétées entre Tbilissi et Moscou, qui s'accusent mutuellement d'être responsables de la situation et de se livrer à des provocations.

Fin avril, Moscou a renforcé sa présence en Abkhazie et dans une autre région séparatiste du Caucase, l'Ossétie du Sud.

A Moscou, le colonel Alexandre Drobichekvski, porte-parole du ministère russe de la défense, a démenti, affirmant qu'il «ne peut être question d'une quelconque violatoin de la frontière de l'Etat géorgien ou de la destruction d'un appareil sans pilote».

Dans son rapport, l'ONU a critiqué la Géorgie pour faire survoler l'Abkhazie par des drones, mais estimé que les actions de Moscou étaient «fondamentalement en contradiction» avec l'accord de cessez-le-feu autorisant la force russe de maintien de la paix et séparant les forces géorgiennes et abkhazes.

Suite à la publication de ce rapport, l'Union européenne a exhorté Moscou à s'expliquer, le patron de la diplomatie européenne Javier Solana annonçant qu'il se rendrait en Géorgie la semaine prochaine. Les chef de la diplomatie des Vingt-Sept ont appelé les deux parties à «baisser le ton de la réthorique publique», à éviter les provocations et à «réduire les risques d'une nouvelle escalade». AP

nc/v
Pour ceux qui n'avait pas vu la vidéo ou le drone se fait abattre , un ptit lien youtube:
http://fr.youtube.com/watch?v=wJzfqiTHhmQ

Publié : lun. mai 26, 2008 8:23 pm
par FGhouse
Ca ressemble a du 29 sur la vidéo.

Publié : lun. mai 26, 2008 8:27 pm
par MajorBug
Pas mieux, les mecs qui confondent un Su-27 et un Mig-29 sur une vidéo d'aussi bonne qualité, sont mignons quand ils affirment que c'est un appareil russe :huh:

Publié : lun. mai 26, 2008 8:37 pm
par Merlin (FZG_Immel)
pas mieux.. je pouffe de rire.. ptet un SU-27 ahahah :)

Publié : lun. mai 26, 2008 8:49 pm
par FGhouse
Pour les feignants:

Image

Image

Publié : lun. mai 26, 2008 8:52 pm
par Valkyrie
J'espère que ça ne vient pas du rapport de l'ONU autrement je me demande des qualification des experts... je devrais peut être postuler?

Publié : lun. mai 26, 2008 9:10 pm
par Terd Fergusson
Ils reconnaissent pas le type d'avion, mais ils arrivent à voir ses cocardes.

Ils sont surpuissants.

Publié : lun. mai 26, 2008 9:14 pm
par Oxitom
Terd Fergusson a écrit :Ils reconnaissent pas le type d'avion, mais ils arrivent à voir ses cocardes.

Ils sont surpuissants.

Ou comment extrapoler sans avoir lu..

Publié : lun. mai 26, 2008 9:36 pm
par Phoenix_Leader
Terd Fergusson a écrit :Ils reconnaissent pas le type d'avion, mais ils arrivent à voir ses cocardes.

Ils sont surpuissants.
+1 o_O

Publié : lun. mai 26, 2008 9:36 pm
par Merlin (FZG_Immel)
Ils reconnaissent pas le type d'avion, mais ils arrivent à voir ses cocardes.

Ils sont surpuissants
ahahaah non ça c'est les bouffons de hyperlobby sur les serveur de dogfights...

Publié : mar. mai 27, 2008 3:05 pm
par Col. Chibani
Faut tout lire ...
Selon le rapport de la mission d'observation de l'ONU en Géorgie, rendu public lundi, les enregistrements radar laissent penser que «l'appareil appartenait à l'armée de l'air russe».

Traduction : l'avion venait de et/ou est rentré dans l'espace aérien russe.
Les enregistrements radar sont probablement géorgiens.

Publié : mar. mai 27, 2008 5:39 pm
par Rob1
Les Russes vont dire que ces enregistrements sont aussi faux que la vidéo je parie...

Publié : mer. mai 28, 2008 3:21 pm
par KA50
BONJOUR ROB1
Rob1 a écrit :Les Russes vont dire que ces enregistrements sont aussi faux que la vidéo je parie...
Déja fait Voire ICI
:detective

Publié : mer. mai 28, 2008 4:32 pm
par *Aquila*
Ceci dit, les batailles de communiqués, ça vaut ce que ça vaut. Je rappelle tout de même que Tchernenko était officiellement alité pour cause de refroidissement à l'heure même où l'embaumeur venait d'en finir avec lui. Remarque, pour être froid, il était froid...

Quant à la mission de l'ONU, elle ne dit pas que ça ressemble à un Su-27, soyez plus attentifs aux nuances diplomatiques: elle précise que le chasseur "semble avoir les caractéristiques physiques d'un Mig-29 ou d'un Su-27 russe":
-"Semble": On en reste aux apparences, et comme chacun sait, les apparences sont sujettes à caution. Conclusion: la mission ONU ne se mouille pas.
-"Les caractéristiques physiques": Monoplan biréacteur et bidérive avec une bouboule devant la verrière et un type casqué assis dedans. Tiens, ces trois éléments là coïncident avec le Flanker et le Fulcrum. Mais surtout, on ne va pas jusqu'à dire quel type d'appareil c'est. Conclusion: la mission ONU ne se mouille pas.

En passant, on parle de la vidéo sans préciser si oui ou non on la considère comme authentique car je ne sais pas si vous avez saisi l'esprit du truc, mais il ne faudrait pas qu'on se mouille.

Référence culturelle majeure: "Dans les milieux autorisés, on s'autorise à penser qu'un accord secret pourrait avoir été signé", etc... :hum:

Publié : mer. mai 28, 2008 8:01 pm
par migfly
y a un truc que je comprend pas , ou est le probleme c'est qu'un drone ?
Personne n'est mort peut etre les amibes d'eau en dessous , la ou sont tombes les debris !
Donc pourquoi en faire tout un remus menage ?

@+

Publié : mer. mai 28, 2008 8:16 pm
par Corktip 14
Ben parce que ça a beau être un drône, ça reste un appareil georgien abattu par un appareil russe, des fois y'en aurait pas fallu plus pour voir une déclaration de guerre.

Publié : mer. mai 28, 2008 8:32 pm
par MajorBug
Vu le prix du drone, ça fait finalement assez peu de remous. Avec un pilote dedans ce serait la guerre pour le coup ;)

Publié : mer. mai 28, 2008 8:35 pm
par El Doctor
La guerre contre qui ? L'ONU n'accuse personne si j'ai bien compris le communiqué. L'avion semblerait être un Mig-29 ou un Su-27, mais c'est même pas sûr en fait. Si ça se trouve, c'est un F-15 ! Bah ouais, bi-dérive, un type casqué dedans, tout ça. P'têt bien, hein !

Publié : mer. mai 28, 2008 9:08 pm
par *Aquila*
El Doctor a écrit :Si ça se trouve, c'est un F-15 ! Bah ouais, bi-dérive, un type casqué dedans, tout ça. P'têt bien, hein !
Et la bouboule devant la verrière? T'en fais quoi de la bouboule!? Exégète! :tongue:

Publié : mer. mai 28, 2008 9:12 pm
par El Doctor
Non môssieur, vous ne me ferez pas dire que Pout... euh, Medvedev, le joueur de tennis là, il a envoyé son avion abattre un drône géorgien pour de vagues prétentions de domination. Non, môssieur.

Publié : mer. mai 28, 2008 11:07 pm
par Rob1
migfly a écrit :y a un truc que je comprend pas , ou est le probleme c'est qu'un drone ?
Personne n'est mort peut etre les amibes d'eau en dessous , la ou sont tombes les debris !
Donc pourquoi en faire tout un remus menage ?
Un drône SDTI français survolant le pays basque français est abattu par un F-18 espagnol. T'en penserais quoi ?

Publié : mer. mai 28, 2008 11:37 pm
par KoV
Qui plus est intentionnellement ...

Publié : jeu. mai 29, 2008 12:16 am
par Cool&quiet
j'en penserais :" ON AVAIT DIT PAS LES AFFAIREEEUUUHHH "

Publié : jeu. mai 29, 2008 12:21 am
par Ric
Je dirais plutôt : Si un avion français abattait un drône belge au dessus de Mons; t'en penserais quoi?

(oui, parceque le gros costaud nucléaire, il est pas du bon côté dans ton scénario)

Publié : jeu. mai 29, 2008 12:29 am
par RaZoR31
Rob1 a écrit :Un drône SDTI français survolant le pays basque français est abattu par un F-18 espagnol. T'en penserais quoi ?
Que le F-18 Espagnol est beaucoup plus rapide que le Rafale...

:exit:

God dammit !!!
Image