Valkyrie a écrit :Oui bien sur mais faut avouer que pour un pays qui a l'ambition de devenir leader de "l'armée européenne" ça le fait pas de trop
J'interprète comme KoV les évolutions de notre politique en termes de coopération interalliée. Et j'en rajouterai une couche au vu de divers éléments objectifs et non polémiques, qu'on a pu constater en suivant l'actualité de ces dernières années: Le pays européen bénéficiant de la plus grande capacité de projection à long terme, c'est la Grande Bretagne. On l'a constaté dès le début d'Iraki Freedom (mais on s'en doutait bien un peu avant!) et depuis, aucun Etat n'est venu contester par des actes cet état de faits.
En France, l'heure est à la réduction de format. Dans certains milieux, on utilise, pour expliquer ça, un florilège de noms communs parfumés et d'adjectifs exotiques, on définit des objectifs opérationnels également parfumés et exotiques, mais surtout ambitieux et cocardiers, dont la seule vocation est de servir de placebo aux hémorroïdes pécuniaires du téléspectateur moyen tout en le convainquant que son pays va ainsi reconquérir son éclat du temps du Roi Soleil (Louis Croix Bâton V, celui qui se mouchait dans les rideaux de Versailles). Ensuite, comme dit plus haut, il revient à des techniciens acrobates de faire concorder tout ça avec la rigidité inflexible des réalités vraies, ce qui produit des résultats qu'il convient de juger quelques années plus tard, en n'oubliant pas de chausser ses lunettes 3D. Celles-ci permettent en effet de cerner la subtilité artistique de l'exercice tout en vous donnant un look à la Polnareff que le mari de votre concierge ne manquera pas de vous jalouser. Et vous savez tous comment Polnareff s'est rendu célèbre...
Mais admettez que dans le contexte, on pouvait difficilement s'attendre à une annonce prédisant l'accélération du programme d'équipement en Rafale. Ca nous aurait certes fait plaisir, mais ça aurait été peu cohérent avec les orientations d'ensemble qu'on peut constater depuis quelques mois.
