Page 1 sur 1

La Suède et la Finlande achètent des C-17

Publié : lun. mars 17, 2008 10:27 pm
par Ric
Pour les suécophones (enfin, les 2 que je connais qui trainent par ici^^) : artikeln

Il s'agit d'une commande de 3 C17 en commun avec la Finlande pour assurer un soutient logistique à l'OTAN, pour remplacer les C130 vieillissants (il me semble que pas un seul Hercules suédois n'a été replacé, ils sont en service depuis 1962 je crois).

Publié : lun. mars 17, 2008 10:35 pm
par *Aquila*
Je n'ai relevé aucune contre-vérité majeure dans cet article fort bien rédigé.
Dis, t'en aurais pas un en Français, Anglais, Espagnol ou Italien des fois? :cowboy:

Publié : lun. mars 17, 2008 10:46 pm
par LighTning
C dégeulasse ils achètent américains, alors qu'on est en europe.....
Comment ça il n'y aplus que la France à n'en pas vouloir.... (je ne compte pas les autres....qui ne comptent pas^^):innocent: :innocent:

ps: commentaire tout sauf constructif à prendre avec un énorme recule.:sweatdrop :sweatdrop

:exit: Jag lämnar (pas sur si c'est ça^^)

Publié : lun. mars 17, 2008 11:11 pm
par Scrat
LighTning a écrit :C dégeulasse ils achètent américains, alors qu'on est en europe.....(pas sur si c'est ça^^)
OK mais que propose cette même Europe en matière de transporteur militaire lourd ? On cause depuis des années de l'A400M mais pour le moment, il ne vole qu'en images de synthèse...
C'est bien beau de conspuer les pays qui achètent US mais que l'Europe balaye devant sa porte et décide de se donner les moyens de ses ambitions plutôt que crier à la méchante Amérique...
C'est un échec pour l'Europe militaire...ou plutôt un échec de plus pour l'Europe tout court (j'arrête là car on entre sur un terrain glissant et :exit: )

Publié : lun. mars 17, 2008 11:15 pm
par *Aquila*
Par contre, toute politique mise de côté, c'est un succès intéressant pour Boeing qui essaie de maintenir le plus longtemps possible la chaîne des C-17. Et il faut reconnaitre que l'appareil est vraiment performant, à défaut d'être bon marché.

Publié : lun. mars 17, 2008 11:15 pm
par LighTning
@ Scrat:
T'es tombé dans le panneau, pourtant il était gros et j'avais mis des néons.
Mouahahaha!!!!!


Bon sérieusement, je suis du même avis que toi, j'ai juste farci le trait en pensant aux futurs probables commentaires qu'on entendera dans la presse (si on entendra un jour de ce contrat.)

Publié : lun. mars 17, 2008 11:19 pm
par *Aquila*
LighTning a écrit :j'ai juste farçi le trait en pensant aux futurs probables commentaires qu'on entendera dans la presse (si on entendra un jour de ce contrat.)
Excellent, ton trait farci. Tu l'as également forcé, et tu as fort bien fait! :exit:

Publié : lun. mars 17, 2008 11:22 pm
par LighTning
rah je me suis fait avoir comme un bleu!!! Rien ne t'échappe lol

Bon excuse bidon, il était 23h15, grosse journée, discussion sur msn en même temps tout ça....^^

Publié : mar. mars 18, 2008 7:39 am
par TOMS
Scrat a écrit : On cause depuis des années de l'A400M mais pour le moment, il ne vole qu'en images de synthèse...
Patience, il volera cet été....:hum:

Publié : mar. mars 18, 2008 1:39 pm
par Ric
ou pas ^^

Publié : mar. mars 18, 2008 3:28 pm
par TOMS
Il va falloir revoir le titre du post:"

"BOEING BUILDING GIANT AIRCRAFT FOR SWEDEN
Boeing has already started building a huge C-17 aircraft for the swedish armed forces, inspite of the fact that the swedish government haven't taken any decision on the matter.
Tomorrow the new swedish government will discuss spending 10 billion SEK (~1.34 billion USD) on two new aircrafts for the swedish armed forces.
But Boeing has already started building a giant C-17 aircraft, meant for Sweden.
-We have recieved enough signals that Sweden is likely to order C-17s, that we felt it's worth Boeing taking the risk, to risk our own money until Sweden is able to make that decision. -Gary Lesser in yesterdays Aktuellt."

+

"Never mind this report it was designed to build negative feeling one day before the new gov was to discuss the issue.
Boeing only paid subcontractors for some parts since at the time (this summer) the US congress was stalling a decision to keep the production line open and these parts need to be ordered long before any assembly begin.
They paid for parts to 18 jets of which they anticipated 2 for Sweden. No jet currently in production is for Sweden. and yeap, of course it's the 25+ year costs all and all they talk about....

Publié : mar. mars 18, 2008 3:39 pm
par LighTning
Boeing prend de l'avance, ils ont du paniquer au gouvernement suédois (qui a acheté ce C17???)lol

Bon en gros Boeing force la main aux suédois, ce qui leurs permettent de maintenir la ligne d'assemblage et de continuer à faire du forcing au près de pentagone.


ps: Ils en seraient déjà aux queues blanches??

Publié : jeu. mars 20, 2008 11:14 pm
par Moonsorrow
Ric a écrit :Pour les suécophones (enfin, les 2 que je connais qui trainent par ici^^)
Y a des fans de Scandinavie, je prends!!!... sauf que moi je suis norvégophone (je parle et j'écris cette langue de Vikings:yes: ) ?!