Check-Six Forums

Je suis tombé raide dingue en voyant ces superbes images


Le gars utilise une technique appelée HDR pour donner cet aspects à ses photos. Ca donne un style très jeux vidéo que je pourrai jamais faire tourner sur mon PC...

(pour plus de détails, voir : http://forums.ubi.com/eve/forums/a/tpc/ ... 4081039816)






















This Antonov is Polish one...

























Et certaines sont même en haute résolution :

http://img216.imageshack.us/img216/688/ ... opyer0.jpg

http://img146.imageshack.us/img146/4973 ... opyfx6.jpg

http://img152.imageshack.us/img152/5113 ... opycs8.jpg

http://img146.imageshack.us/img146/4745 ... opyoi4.jpg

http://img84.imageshack.us/img84/3668/m ... opycb9.jpg

http://img135.imageshack.us/img135/303/ ... opypa9.jpg

http://img135.imageshack.us/img135/491/ ... opyzy6.jpg

http://img146.imageshack.us/img146/5043 ... opywy6.jpg

:kewlpics::kewlpics::kewlpics::kewlpics::kewlpics:

Tiens il fait exactement tout ce que j'evite sur mes photos..
HDR ou comment ne pas dire que l'on as abusé d'un effet photoshop a outrance.

Autant parfois le HDR peut etre tres naturel et donner un peu de vie à une photo, autant là c'est de l'exagération.
Dommage, mais ca n'enleve rien aux avions .

Amraam.

Tain, j'ai cru a un moment que c'était de la 3D, mon coeur s'est arreté de battre pendant 10 secondes....

Je plussoie Oxitom.
Mon chat en HDR, réalisé en 1 minute chrono (y compris le temps que Toshop s'initialise)...

Les mecs vous confondez HDR d'ici( High Dynamic Range Imaging) et l'effet d'éblouissement flou qu'on a souvent dans les jeux(High Dynamic Range Rendering). Cet effet est basé sur du HDR mais en soit le HDR est quelque chose de vraiment différent.

Sur une image classique on a 8bits par composante de couleur, soit 24 bits pour du RGB. Sur une image en HDR on a 16 bits par composante de couleur soit 48 bits en tout. Ce qui donne bien plus de couleurs que ce que peut afficher l'ecran.

QUand on utilise une image en HDR comme texture dans un soft de 3D, on doit alors donner les paramètres de "l'oeuil" comme l'exposure, qu'il faut regler en fonction de la luminosité générale de l'image. Si l'image est claire et qu'on met des paramètres optiques d'une image sombre, on va avoir cet effet d'éblouissement. Mais si on règle bien on a une image comme il faut.

Plus de détails ici http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging

A ne pas confondre donc avec le High Dynamic Range Rendering.

C'est peut etre torché en 5 minutes sur photoshop, mais personnellement, je trouve l'effet visuel plutot sympa.

Comment on fait l'hdr sous photoshops?? il faut prendre plusieurs prise de vue? moi je trouve ca sympa

Edit j'ai trouvé : http://apnart.com/forum/index.php?showtopic=26032 c'est bon a savoir pour les prochaines vacances :d

Le rendu sous photoshop est très mauvais. Il faut utiliser un logiciel plus précis comme Photomatix car au delà du HDR, ces photos ont aussi été tonemappées. On ne fait pas ça en une minute et ce n'est pas un abus de filtres photoshop. C'est un traitement différent et dire l'inverse c'est, sauf respect, causer sans savoir.

Des exemples de HDR / Tonemapping :

Moi j'aime bien, on dirait le jeu stalker

je suis d'accord avec le docteur , le HDR ca ne s'applique pas à tout , certes mais c'est pas une enieme technique de kéké , on peut faire des choses avec qui valent le coup .

http://farm1.static.flickr.com/137/3221 ... 27.jpg?v=0


et impossible à obtenir autrement . ( tokyo en HDR )

+1 aussi avec ElDoctor.
Perso le HDR ne s'applique pas à tout, plus à du noir et blanc (mais c'est à mon goût). Comme moi j'aime un peu plus les photos contrastées...

En tout cas, j'aime bien un détail sur l'An-2, c'est le bac sous le moteur pour recueillir l'huile... comme s'il allait revoler un jour...

Je trouve l'ambiance des photos du Mig très CoD4esque. Elles n'auraient pas fait tache dans la mission à Prypat!

El Doctor a écrit :C'est un traitement différent et dire l'inverse c'est, sauf respect, causer sans savoir.

Non, je sais, et les images que tu montres sont magnifiques, dignes d'être qualifiées d'artistiques. Ce qui a été fait à ce pauvre MiG-21, c'est du ragout d'arrière cuisine qui peut plaire ou ne pas plaire, mais ça n'a, qualitativement, rien à voir, justement, avec les exemples qui illustrent ton propos.

euh, je plussoie, c'est pas du HDR, mais un simple filtre "tons clairs tons sombres".. durée de traitement 2s


pour une tof HDR, il faut trois tofs identiques mais exposées différemment,, mais bon, no va pas se prendre le chou avec ça ici....

un exemple du traitement "tons foncés/tons clairs"



une paire de secondes plus tard, on peut avoir un truc comme ceci:



évidemment, il s'agit là d'un traitement à la va vite, sur une tof en faible résolution à la base et tout ça, mais l'effet est bien visible

Ou est-il ce Mig 21 ?
Je le ramène à la maison
Chériiiiiiie, je démollis le mur du salon, ne t'inquiète pas

Toocool je pense que tu te trompes. Parceque meme sur une image faite à la va vite, ton image photoshopée manque cruellement de couleurs à certains endroits. Ce qui n'est pas le cas des images du post initial.

Allez voir le lien donné, le gars donne des explications assez complètes sur sa technique (et aussi sur là où il a pris les photos. Voir également ce lien). Il utilise bien trois photos avec expositions différentes. Pour le reste, j'y connais rien en photo, et je me moque de la technique, je voulais juste faire partager le résultat.


Evidement, les goûts et les couleurs sont à l'appréciation de chacun. Perso, le côté "hyper-réel" ne me gêne pas, ca m'évoque des aventures virtuelles que je ne vivrai jamais... Ca ferait très bien pour un Splinter Cell 5 non ? Ca ferait un joli coin de pick-up discret en Serbie après avoir snatché Radovan Karadzic et Ratko Mladic... Comment ça, "pas réaliste" ? Même lui serait capable de le faire alors... Et pis qu'est-ce qu'on en a faire que le TPIY les veut vivants ?

cartman, le manque de couleurs est du notamment au fait que cela a été fait à contrejour sur un ciel bien gris... c'est simple, il y avait pas de couleurs. du plus, pour rendre le traitement plus visible, il est volontairement poussé bien au-delà du raisonnable sur mon exemple


bref, pour en revenir aux images du mig, le "halo clair" autour de l'avion et tout ce qui est un tant soit peu sombre est très révélateur du traitement que j'ai montré

Oui mais avec une serie de 3 ou 5 photos prises avec des expositions différentes, donc du vrai hdr, tu n'aurais pas eu ces pertes de couleurs, c'est justement l'interet de la technique.

Le HDRI... je trouve ça beau à condition de ne pas exagérer avec les filtres.

Voici un autre tuto :
http://bellette.tuxfamily.org/pixelpost ... =hdr1intro

Je pense que je vais m'y mettre.
Va falloir que j'apprenne à utiliser l'option des EV+ et - en rafale....

Oui mais avec une serie de 3 ou 5 photos prises avec des expositions différentes, donc du vrai hdr, tu n'aurais pas eu ces pertes de couleurs, c'est justement l'interet de la technique.

c'est clair, mais sur des avions en évolution, je te défie de faire trois tofs identiques en tout point hormis l'exposition


par ailleurs, sur une tof HDR, t'auras pas non plus le halo lumineux

M'est avis que ca dépend de l'algo de tone mapping utilisé.

si c'est le cas, le son sien est tout pourri

[quote="TooCool_12f"]c'est clair, mais sur des avions en évolution, je te défie de faire trois tofs identiques en tout point hormis l'exposition ]

ya plus simple : une photo en Raw, "developpée" plusieurs fois en optimisant les parties que tu cherche... ([au moins] 1 fois pour les tons clairs, medieums et foncés)