B-52 chargé par erreur en têtes nucléaires survole les USA!
Publié : mer. sept. 05, 2007 8:06 pm
La simulation de vol de combat
https://ts.checksix-fr.com/
A toi aussi?*Aquila* a écrit :Ca me rappelle quand j'ai expliqué à mon père, devant le carreau cassé de la salle de bains: "je nettoyais mon lance-pierre, le coup est parti tout seul". Va savoir pourquoi, il ne m'a jamais cru :-(
Une congère ?( comment traduire "greenland ice pack" )
C'est aussi ce que j'ai dit à mes parents quand ils ont appris que ma compagne était enceinte.*Aquila* a écrit :Ca me rappelle quand j'ai expliqué à mon père, devant le carreau cassé de la salle de bains: "je nettoyais mon lance-pierre, le coup est parti tout seul". Va savoir pourquoi, il ne m'a jamais cru :-(
Apparemment, on parlerait de pack suivant le niveau de compacité des glaces (toutes en contact...merci google ). Une banquise compacte = le pack.UF_Josse a écrit :Si je ne m'abuse, ce qu'on appelle le "pack" doit être la partie de la banquise "saisonnière" qui se brise au printemps et dérive en icebergs..... (à confirmer)
Sauf que dans le cas du B52, les missiles (surement Tomahawks, pas lu le lien) sont en lanceurs rotatifs en soute. Ce qui en fait déjà 16 dans le ventre, plus ceux qu'il peut aligner sous les ailes! Mais à priori, ils chargent d'abord la soute, question de conso!warbird2000 a écrit :question
Y'a til moyen de voir de l'extérieur que ces missiles sont armé de têtes nucléaires.
surprenant que les pilotes du b-52 n 'aient rien remarqué !
Dans un dvd , les guerriers du ciel, un pilote de jaguar inspectait vraiment minutieusement son avion avant de décoller.
Plus inquétiant encore , c'est le fait que ces munitions soient sorties de l'armurie sans que personne ne s'étonne de ce fait
Les fameuses Tomatomicos, il y avait un super documentaire là dessus, sur Artewarbird2000 a écrit :
Plus connu, le 17 janvier 66, rebelote en espagne mais ici ce sont quatre bombes à bord avec deux bombes brisées dont une au fond de l"océan récupéree seulement le 15 mars
J'avais oublié effectivement qu'ils pouvaient être en soute mais il semble qu'en pratique ils soient emportés sur des pylones extérieursWarlordimi a écrit :Sauf que dans le cas du B52, les missiles (surement Tomahawks, pas lu le lien) sont en lanceurs rotatifs en soute. Ce qui en fait déjà 16 dans le ventre, plus ceux qu'il peut aligner sous les ailes! Mais à priori, ils chargent d'abord la soute, question de conso!
L'erreur n'a été détectée qu'à l'atterrissage de l'avion. Les têtes nucléaires auraient dû être retirées avant que les missiles de croisière ne soient montés sur les pylônes situés sous les ailes de l'avion
Rob1 a écrit :une nuit sur une base de bombardiers nucléaires (toujours la crise de Cuba), un garde repère un intrus escaladant la grille. Il tire et déclenche l'alerte, qui alerte aussi d'autres bases (au cas où il y aurait un attaque de spetsnaz simultanée visant à détruire la force de frappe US). Des avions décollent et tournent en rond, pour éviter destruction au sol. Heureusement, les Russes ne réagissent pas à ces mouvements... En fin de compte, l'intrus est identifié et l'alerte retombe. Depuis, les ours ont été priés de ne pas tenter de s'infiltrer sur une base d'armes nucléaires lorsque les USA sont en DEFCON 3...